Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorKonsolosluk İlişkilerinin Kurulması ve Görevleri

1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde, devletler arasındaki diplomatik ilişkilerin kesilmesinin konsolosluk ilişkilerine ve konsolosluk şefinin hukuki statüsüne etkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Diplomatik ilişkilerin kesilmesi kendiliğinden (ipso facto) konsolosluk ilişkilerinin de kesilmesi sonucunu doğurmaz; taraflar aksi yönde bir karar almadıkça konsolosluk makamları faaliyetlerine devam edebilir.Cevap
  2. B
    Diplomatik ilişkilerin kurulmasına yönelik rıza, aksi belirtilmedikçe konsolosluk ilişkilerinin kurulmasını da kapsadığından; diplomatik ilişkilerin kesilmesi, konsolosluk ilişkilerini de hukuken kendiliğinden sona erdirir.
  3. C
    Konsolosluk şefi, diplomatik misyonun bulunmadığı bir kabul eden devlette, gönderen devletin vatandaşlarını temsil ederken doğrudan ve asli temsilci sıfatıyla 'diplomatik koruma' (diplomatic protection) yetkisini kullanır.
  4. D
    Konsolosluk şefinin göreve atanması sürecinde; gönderen devletin kabul eden devlete sunduğu rıza belgesine 'buyuruldu' (ekzekvatur), kabul eden devletin verdiği izin belgesine ise 'atama belgesi' (komisyon) denir.
  5. E
    Konsolosluk şefi, diplomatik ilişkilerin kesildiği durumlarda kabul eden devletin rızasıyla diplomatik nitelikli işlemleri de yürütebilir; bu görevlendirme kendisine diplomatik ajanların sahip olduğu tüm yargı bağışıklıklarını kazandırır.

Cevap

Diplomatik ilişkilerin kesilmesinin kendiliğinden konsolosluk ilişkilerini sona erdirmeyeceğini belirten seçenek doğrudur.
Doğru ifade, 1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin 2. maddesinin 3. fıkrasında yer alan temel kuralı yansıtmaktadır. Bu kurala göre, diplomatik ilişkilerin kesilmesi (severance of diplomatic relations), konsolosluk ilişkilerinin de hukuk gereği (ipso facto) sona erdiği anlamına gelmez. Bu ayrım, devletler arasındaki siyasi bağlar kopsa dahi vatandaşların haklarının korunması ve temel konsolosluk hizmetlerinin devam edebilmesi amacına hizmet eder.

Adım Adım Çözüm

1
Diplomatik ve konsolosluk ilişkilerinin kurulması arasındaki hukuki farkı belirle.
Diplomatik ilişkilerin kurulması konsolosluk ilişkilerini kapsasa da, sona erme süreçleri birbirinden bağımsızdır.
1963 Viyana Sözleşmesi Madde 2 uyarınca ilişkilerin özerkliği esastır.
2
Diplomatik ilişkilerin kesilmesinin etkisini Sözleşme metni üzerinden değerlendir.
Madde 2/3: 'Diplomatik ilişkilerin kesilmesi, kendiliğinden konsolosluk ilişkilerinin kesilmesi sonucunu doğurmaz.'
Vatandaşların korunması ve ticari işlemlerin devamlılığı için bu ayrım hayati önem taşır.
3
Konsolosluk görevlisinin diplomatik yetki kullanma durumunu (Madde 17) incele.
Diplomatik işlemlerin yapılması, kişinin konsolosluk statüsünü ve sınırlı bağışıklık rejimini değiştirmez.
Diplomatik statü ancak açık bir atama ve kabul ile (agreman/güven mektubu) kazanılabilir.
4
Terimsel ve fonksiyonel ayrımları doğrula.
Atama Belgesi gönderen devletten, Buyuruldu kabul eden devletten çıkar. Konsolosluk koruması idari/hukuki bir yardımken, diplomatik koruma devletlerarası bir sorumluluk iddiasıdır.
Uluslararası hukuk terminolojisinde hassas ayrımlar, sınavın belirleyici unsurlarıdır.

Anahtar Kavram

Diplomatik ve Konsolosluk İlişkilerinin Özerkliği (1963 Viyana Sözleşmesi Madde 2 ve 17)
Tahmini Süre:3m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Konsolosluk İlişkilerinin Kurulması ve Görevleri