Yabancı bir devletin vatandaşı olan ve Türkiye Cumhuriyeti ile herhangi bir tabiiyet bağı bulunmayan bir şahsın, ikamet ettiği yabancı bir ülkede Türkiye Cumhuriyeti'nin resmi kurumları tarafından kullanılan 'Yüksek Güvenlikli Diplomatik Haberleşme Şifreleri'ni yasa dışı yollarla ele geçirip sızdırdığı ve bu eylemiyle devletin milli güvenliğini doğrudan tehdit ettiği tespit edilmiştir.
Uluslararası hukuk kuralları çerçevesinde Türkiye Cumhuriyeti'nin, bu şahsı kendi mahkemelerinde yargılayabilmesi için dayanabileceği temel yetki ilkesi aşağıdakilerden hangisidir?
- Koruma İlkesiCevap
- BAktif Şahsilik İlkesi
- CPasif Şahsilik İlkesi
- DEvrensellik İlkesi
- EMülkilik İlkesi
Cevap
Türkiye Cumhuriyeti, bu durumda devletin milli güvenliğini ve hayati çıkarlarını korumayı amaçlayan Koruma İlkesi uyarınca yargı yetkisi kullanabilir.
Koruma ilkesi, bir devletin, kendi güvenliğini veya hayati çıkarlarını hedef alan suçlar söz konusu olduğunda, suç nerede işlenirse işlensin ve failin uyruğu ne olursa olsun yargı yetkisi kullanabilmesine imkan tanır. Diplomatik haberleşme şifrelerinin sızdırılması casusluk niteliğinde olup devletin güvenliğini doğrudan hedef aldığı için bu ilkenin tipik bir uygulama alanıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Koruma Yetkisi (Koruma İlkesi)
İpuçları
1
Suçun failinin uyruğuna değil, suçun hangi devletin 'hayati menfaatlerini' hedef aldığına odaklanın.
2
Devletin güvenliğini tehdit eden casusluk ve para sahteciliği gibi suçlar, devletin sınırları dışındaki yabancılar tarafından işlense dahi devletin müdahale hakkı doğar.
Daha Fazla Pratik
Devletin yargı yetkisini belirleyen beş temel ilkeyi (mülkilik, aktif şahsilik, pasif şahsilik, koruma ve evrensellik) bir tablo üzerinde karşılaştırarak çalışmanız konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Tahmini Süre:1m 15s