Cumhuriyetçi liberalizm geleneği ve bu geleneğin ampirik testi niteliğindeki Demokratik Ba… — KPSS Uluslararası İlişkiler

Cumhuriyetçi liberalizm geleneği ve bu geleneğin ampirik testi niteliğindeki Demokratik Barış Teorisi literatüründe; liberal demokrasilerin kendi aralarında bir 'ayrı barış' (separate peace) bölgesi oluşturmalarına rağmen, demokratik olmayan devletlerle olan ilişkilerinde barışçıl bir dış politika izleme zorunluluğunun bulunmaması ve hatta bu devletlere karşı 'ihtiyatsız bir şiddet' (imprudent vehemence) sergileyebilmeleri, teorinin hangi temel varsayımıyla doğrudan açıklanmaktadır?

A
Demokrasilerin doğası gereği pasifist bir kimliğe sahip olduğu ve tüm otoriter rejimlere karşı her koşulda uzlaşmacı bir tutum sergilediği varsayımıyla
Barışçıl dış politika eğiliminin 'monadik' (tekil) düzeyde değil, yalnızca tarafların karşılıklı olarak demokratik norm ve kurumlara sahip olduğu 'diyadik' (ikili) düzeyde geçerli olduğu varsayımıylaCevap
C
Uluslararası sistemin anarşik yapısının, rejim tipinden bağımsız olarak tüm devletleri güç maksimizasyonu ve saldırgan realizm ilkelerine uymaya zorladığı varsayımıyla
D
Uluslararası örgütlerin ve rejimlerin, üye devletlerin demokratik olup olmamasına bakmaksızın savaşı rasyonel bir seçenek olmaktan tamamen çıkardığı varsayımıyla
E
Karşılıklı ekonomik bağımlılığın sağladığı mutlak kazançların, devletler arasındaki siyasal ve ideolojik farklılıkları tamamen ortadan kaldırdığı varsayımıyla

Cevap

Demokratik Barış Teorisi, demokrasilerin her koşulda barışçıl olduğunu değil, barışın yalnızca demokratik devlet çiftleri arasında (diyadik düzeyde) sağlandığını savunur.

Cumhuriyetçi liberalizm ve Demokratik Barış Teorisi'ne göre, barış evrensel bir özellik (monadik) değil, aktörlerin rejim benzerliğine dayanan ikili (diyadik) bir olgudur. Liberal devletler birbirlerinin iç siyasal yapısına ve kamuoyu denetimine güvendikleri için 'ayrı barış' topluluğu kurarlar; ancak bu denetimin olmadığı otoriter rejimleri güvensizlik kaynağı olarak gördükleri için onlara karşı saldırgan politikalar izleyebilirler.

Adım Adım Çözüm

Teorinin analiz düzeyini belirle.

Monadik (tekil devlet) ve diyadik (devlet çifti) ayrımı.

Teorinin hangi aktör grupları arasında barış öngördüğünü anlamak için bu ayrım kritiktir.

Asimetrik ilişkileri (Demokrasi - Otoriter) analiz et.

Demokrasiler, otoriter rejimlerin dış politika kararlarındaki 'halk denetimi' eksikliğini bir tehdit olarak algılar.

Karşılıklı demokratik kurumlar olmadığında güven ortamı oluşmaz.

Barışın 'diyadik' doğasını saptanması.

Barışın yalnızca her iki tarafın da demokratik olduğu durumlarda istikrar kazandığı sonucuna ulaşılır.

Diyadik iddia, demokrasilerin neden demokratik olmayanlara karşı bazen saldırgan olabildiğini (asimetrik durum) açıklar.

Anahtar Kavram

Diyadik Barış İddiası

İpuçları

Teorinin, demokrasilerin 'genel olarak' mı yoksa 'birbirlerine karşı' mı barışçıl olduğuna odaklanın.

Michael Doyle'un 'asimetri' analizini ve demokrasilerin otoriter devletleri nasıl bir tehdit olarak algıladığını düşünün.

Barışın tek bir devletin özelliğinden ziyade, iki devletin karşılıklı ilişkisinin bir sonucu (diyadik) olduğunu hatırlayın.

Daha Fazla Pratik

Demokratik Barış Teorisi'nin normatif ve kurumsal mekanizmaları arasındaki farkları inceleyen bir soru çözmek konuyu pekiştirecektir.

Alternatif Yöntem

Kant'ın 'Ebedi Barış' metnindeki 'cumhuriyetçi anayasa' şartının, neden yalnızca diğer cumhuriyetlerle karşılıklı bir federasyon kurmaya izin verdiğini düşünerek sonuca gidebilirsiniz.

Tahmini Süre:2m 30s

Soru