1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi ile düzenlenen konsolosluk memurlarının ayrıcalık ve bağışıklıkları, diplomatik ajanların sahip olduğu geniş kapsamlı dokunulmazlıklardan farklı olarak "işlevsel/görevsel" bir temele dayanmaktadır. Bu çerçevede, meslekten bir konsolosluk memurunun kabul eden devletteki adli ve idari yargı bağışıklığına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Konsolosluk memurları, sadece konsolosluk görevlerini yerine getirirken işledikleri fiiller nedeniyle kabul eden devletin adli ve idari yargı yetkisinden bağışıklıktırlar.Cevap
- BKonsolosluk memurları, tıpkı diplomatik ajanlar gibi hem resmi görevleri hem de özel hayatlarındaki tüm eylemleri için tam bir cezai yargı bağışıklığına sahiptirler.
- CKonsolosluk memurlarının yargı bağışıklığı, kabul eden devlette bir araç veya uçak kazasından dolayı üçüncü kişilerin açacağı tazminat davalarını da kapsamaktadır.
- DKonsolosluk memuru, şahsen taraf olduğu her türlü hukuki uyuşmazlıkta, gönderen devletin rızası olmaksızın yargı bağışıklığından kendi iradesiyle feragat edebilir.
- EKonsolosluk memurları, resmi görevleri dışındaki konularda tanıklık yapmaya çağrılamazlar ve çağrılsalar dahi bu talebi her durumda reddetme hakkına sahiptirler.
Cevap
Konsolosluk memurları, yalnızca konsolosluk görevlerinin yerine getirilmesi sırasında işledikleri fiillerden dolayı kabul eden devletin adli ve idari makamlarının yargısına tabi değildirler.
1963 Viyana Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi'nin 43. maddesi uyarınca, meslekten konsolosluk memurları sadece konsolosluk görevlerinin yerine getirilmesi sırasında işledikleri fiiller nedeniyle yargı bağışıklığına sahiptirler. Bu durum 'görevsel bağışıklık' olarak adlandırılır ve diplomatik ajanların sahip olduğu mutlak bağışıklıktan çok daha dardır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Görevsel Bağışıklık (Functional Immunity)
Daha Fazla Pratik
Konsolosluk memurlarının tutuklanma şartlarını (Madde 41 - Ağır suç istisnası) incelemek konuyu tamamlayacaktır.
Tahmini Süre:1m 15s