1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca; konsolosluk şeflerinin (head of consular post) atanması, sınıfları ve kabul eden devlet tarafından görevlerine kabul edilmesini sağlayan süreç ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Kabul eden devlet, bir konsolosluk şefine buyuruldu (ekzekvatur) vermeyi reddettiği takdirde, bu reddin gerekçelerini gönderen devlete bildirmekle yükümlü değildir.Cevap
- BGönderen devlet tarafından düzenlenen, konsolosluk şefinin tam sıfatını, kategorisini, sınıfını, konsolosluk çevresini ve merkezini belirten atama belgesine 'güven mektubu' (lettre de créance) adı verilir.
- CKonsolosluk şefleri; büyükelçi, başkonsolos, konsolos ve muavin konsolos olmak üzere hiyerarşik olarak dört sınıfa ayrılır.
- DBir konsolosluk şefinin görevine başlayabilmesi için öncelikle kabul eden devletten 'agreman' (agrément) alması hukuki bir zorunluluktur.
- EKabul eden devlet, buyuruldu (ekzekvatur) vermeyi reddettiği durumlarda, ilgili kişinin yerel mahkemelerde yargılanabilmesi için dokunulmazlığından feragat edildiğini ilan etmelidir.
Cevap
Kabul eden devletin bir konsolosluk şefine buyuruldu (ekzekvatur) vermeyi reddetmesi durumunda gerekçe gösterme yükümlülüğünün bulunmadığını belirten seçenek doğrudur.
Doğru ifade, kabul eden devletin buyuruldu (ekzekvatur) vermeyi reddettiği takdirde gerekçe bildirme yükümlülüğünün olmadığını belirtmektedir. 1963 Viyana Sözleşmesi'nin 12/2 maddesi açıkça; 'Kabul eden devlet, buyuruldu vermeyi reddettiği takdirde, bu reddin nedenlerini gönderen devlete bildirmekle yükümlü değildir.' hükmünü içermektedir. Bu, kabul eden devletin egemenlik haklarının bir yansımasıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Konsolosluk şeflerinin atanma usulü ve Buyuruldu (Ekzekvatur) kurumunun hukuki niteliği.
Tahmini Süre:2m 0s