tarihli Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca; kabul eden devlet topraklarında resmi görevleri dışında profesyonel veya ticari bir faaliyet yürüten diplomatik ajanın bu faaliyetleri kapsamında taraf olduğu bir uyuşmazlığa ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Diplomatik ajan bu faaliyetinden doğan hukuk davalarında medeni ve idari yargı bağışıklığından yararlanamaz; ancak cezai yargı bağışıklığı ile tanıklık yapmama hakkı saklı kalmaya devam eder.Cevap
- BTicari faaliyetlerin şahsi niteliği gereği, diplomatik ajanın hem medeni hem de cezai bağışıklığı bu işlemlerle sınırlı olarak kendiliğinden kalkar.
- CAjanın bu davada yargılanabilmesi için kabul eden devletin, ajanı 'persona non grata' (istenmeyen kişi) ilan etmesi ve görevine son vermesi ön koşuldur.
- DSöz konusu ticari uyuşmazlıkta mahkeme tarafından ajanın tanık olarak dinlenmesine karar verilirse, ajan diplomatik kimliği gereği mahkemeye gitmeden sadece yazılı beyanda bulunmakla yükümlüdür.
- EBu tür bir davada ajanın aleyhine karar verilmesi durumunda, yargı bağışıklığından feragat edilmediği sürece ajanın hiçbir malvarlığına yönelik icra işlemi yapılamaz.
Cevap
Diplomatik ajan şahsi ticari faaliyetleri nedeniyle medeni yargıdan muaf değildir ancak cezai bağışıklığı ve tanıklık yapmama hakkı devam eder.
Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin . maddesi uyarınca, diplomatik ajanlar kabul eden devletin cezai yargı yetkisinden mutlak bir bağışıklığa sahiptir. Medeni ve idari yargı yetkisi bakımından ise üç temel istisna öngörülmüştür: şahsi taşınmaz mallar, miras işlemleri ve resmi görev dışındaki ticari/profesyonel faaliyetler. Bu uyuşmazlık bir ticari faaliyetten doğduğu için ajan medeni yargıya tabidir. Ancak aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca, diplomatik ajanın tanıklık yapma zorunluluğu bulunmamaktadır ve cezai bağışıklığı bu durumdan etkilenmez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Diplomatik Ajanın Yargı Bağışıklığı İstisnaları
Tahmini Süre:2m 0s