Examkin

Soru

Zorluk: ZorBağışıklıktan Feragat ve Yargılanma Usulü

1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi hükümleri uyarınca, kabul eden devletin yargı yetkisinden yararlanan bir diplomatik ajanın bağışıklığından feragat edilmesi ve buna bağlı yargılama usulü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Yargı bağışıklığından feragat edilmesi, mahkeme kararının yerine getirilmesine yönelik icra bağışıklığından da feragat edildiği anlamına gelmez; icra işlemleri için ayrıca ve açık bir feragat şarttır.Cevap
  2. B
    Diplomatik ajanın bizzat bir hukuk davası açması, davanın tüm aşamaları için bağışıklıktan feragat edildiği sonucunu doğurur ve verilecek kararın icrası için yeni bir feragat beyanı aranmaz.
  3. C
    Bağışıklıktan feragat yetkisi diplomatik ajanın kendisine ait bir hak olduğundan, ajanın mahkemeye sunacağı sözlü veya yazılı beyan gönderen devletten bağımsız olarak hukuki sonuç doğurur.
  4. D
    Diplomatik ajanın davacı sıfatıyla başlattığı bir yargılamada, karşı tarafın asıl taleple doğrudan bağlantılı olmayan tüm karşı talepleri de ajanın yargı bağışıklığı korumasının dışında kalır.
  5. E
    Hukuk davalarında bağışıklıktan feragatin zımni (örtülü) olması yeterliyken, ceza davalarında gönderen devletin mahkemeye mutlaka resmi ve yazılı bir beyanda bulunması zorunludur.

Cevap

Yargı bağışıklığından feragat ile icra bağışıklığından feragat birbirinden ayrı işlemlerdir ve icra için gönderen devletin ayrıca ve açık feragati zorunludur.
Doğru seçenek, 1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin 32. maddesinin 4. fıkrasını tam olarak yansıtmaktadır. Uluslararası hukukta yargı muafiyetinden feragat edilmesi, bu yargılama sonucunda verilecek kararın cebri icra yoluyla yerine getirilmesine onay verildiği anlamına gelmez. İcra işlemleri, devletin mülkiyetine veya egemenlik alanına daha doğrudan bir müdahale teşkil ettiği için gönderen devletin bu konuda ayrıca ve açık (sarih) bir feragat beyanında bulunması zorunludur.

Adım Adım Çözüm

1
Feragat yetkisinin sahibini belirle.
Bağışıklık devlete ait bir haktır, diplomatik ajana değil.
Viyana Sözleşmesi Madde 32/1 uyarınca feragat yetkisi gönderen devlete aittir.
2
Feragatin şekli şartını kontrol et.
Feragat her zaman açık (sarih) olmalıdır.
Madde 32/2 feragatin her zaman açık olması gerektiğini belirtir (dava ikame etme istisnası hariç).
3
Dava açmanın karşı davalar üzerindeki etkisini incele.
Ajan dava açarsa, asıl taleple bağlantılı karşı davalar için bağışıklık ileri süremez.
Dava açan kişi, o davanın doğal bir parçası olan karşı taleplere de katlanmak zorundadır (Madde 32/3).
4
Yargılama ile icra (infaz) arasındaki ayrımı değerlendir.
Yargılama için yapılan feragat, icra işlemlerini kapsamaz.
Madde 32/4 uyarınca, hükmün icrası için ayrı bir feragat beyanı şarttır; bu diplomatik hukukun en temel güvencelerinden biridir.

Anahtar Kavram

Bağışıklıktan Feragatin Bölünebilirliği ve İcra Bağışıklığının Özerkliği

İpuçları

1
Diplomatik bağışıklığın asıl sahibinin kim olduğunu ve feragat yetkisinin kime ait olduğunu hatırlayın.
2
Yargılama süreci (karar verme) ile bu kararın zorla uygulanması (icra) arasındaki hukuki ayrımı düşünün.
3
1961 Viyana Sözleşmesi'nin 32/4 maddesi, icra işlemleri için yargılamadan bağımsız, ayrı bir feragat beyanı gerektiğini açıkça belirtir.

Daha Fazla Pratik

Konsolosluk memurlarının bağışıklıktan feragat usulü ile diplomatik ajanlarınkini karşılaştıran bir soru çözebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Bağışıklıktan Feragat ve Yargılanma Usulü