Soru

Zorluk: Çok zorÖzel Misyonlar (Ad Hoc Diplomasi) ve Uluslararası Örgüt Temsilcilikleri

1969 tarihli Özel Misyonlar Hakkında Sözleşme hükümleri ve uluslararası hukuk öğretisi uyarınca, devletler arasında özel bir misyonun (ad hoc diplomasi) kurulması ile bu devletler arasındaki genel siyasi ve hukuki ilişkilerin niteliği arasındaki bağlantıya dair aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

  1. Bir devletin diğerine özel misyon göndermesi veya kabul etmesi için taraflar arasında diplomatik ya da konsolosluk ilişkisinin bulunması zorunlu olmadığı gibi, bu misyonun tesisi kendiliğinden gönderen veya kabul eden devletin birbirini tanıdığı anlamına da gelmez.Cevap
  2. B
    Özel misyonların tesisi için taraflar arasında diplomatik ilişki bulunması şart olmasa da, gönderen ve kabul eden devletlerin birbirlerini en azından 'de facto' (fiili) olarak tanımış olmaları misyonun geçerliliği için asli bir ön koşuldur.
  3. C
    Özel misyon şefi ve üyeleri, misyonun geçici niteliği gereği kabul eden devletin hukuk yargı yetkisinden sadece resmi görevleriyle sınırlı (işlevsel) bir bağışıklıktan yararlanabilirler; kişisel dokunulmazlıkları ise bulunmamaktadır.
  4. D
    Aralarında resmi diplomatik ilişkisi bulunmayan devletler arasında özel misyon kurulması durumunda, misyonun hukuki statüsü 1969 Sözleşmesi'nden ziyade, 1963 Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi'nin 'geçici görev' hükümlerine göre belirlenir.
  5. E
    Bir devletin bir özel misyonu kabul etmesi, o misyonun temsil ettiği hükümetin anayasal meşruiyetini zımnen tanıdığı anlamına geldiğinden, misyonun kabulü diplomatik koruma hakkının derhal doğmasını sağlar.

Cevap

Bir devletin diğerine özel misyon göndermesi veya kabul etmesi için diplomatik/konsolosluk ilişkisi veya karşılıklı tanıma şart değildir; ayrıca misyonun kurulması 'tanıma' anlamına gelmez.
Doğru ifade, 1969 Sözleşmesi'nin 7. maddesinde yer alan temel kuralı yansıtmaktadır. Bu kurala göre, bir özel misyonun kurulması için taraflar arasında halihazırda diplomatik veya konsolosluk ilişkisi bulunması şart değildir. Daha da önemlisi, bir misyonun gönderilmesi veya kabul edilmesi, gönderen veya kabul eden devletin birbirini tanıdığı anlamına gelmez. Bu durum, özellikle tanınma sorunları yaşayan veya ilişkileri kopuk olan devletlerin teknik veya siyasi sorunları çözebilmesi için hukuksal bir alan yaratır.

Adım Adım Çözüm

1
1969 tarihli Özel Misyonlar Hakkında Sözleşme'nin 7. maddesinin analizi.
Sözleşme'nin diplomatik ve konsolosluk ilişkilerinden bağımsız bir irade beyanı öngördüğü tespit edilir.
Özel misyonların (ad hoc diplomasi) temel amacı, resmi ilişkisi olmayan devletler arasında dahi belirli konuları müzakere edebilme esnekliği sağlamaktır.
2
Misyonun gönderilmesinin 'tanıma' (recognition) üzerindeki etkisinin değerlendirilmesi.
Misyon gönderilmesinin veya kabul edilmesinin, tarafların birbirini tanıdığı anlamına gelmediği sonucuna varılır.
Tanıma işlemi siyasi ve kalıcı bir irade beyanı iken, özel misyon işlevsel ve geçici bir araçtır; hukuk bu iki kavramı birbirinden ayırmıştır.

Anahtar Kavram

Özel Misyonların Diplomatik İlişkiler ve Tanımadan Bağımsızlığı

Daha Fazla Pratik

Özel misyon üyelerinin bağışıklıklarının sona erme anı ve 1961 Sözleşmesi ile benzerliklerini inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla