Diplomatik temsilcilerin kabul eden devletin yargı yetkisinden muafiyetlerini düzenleyen uluslararası hukuk kuralları çerçevesinde, aşağıdaki durumlardan hangisinde bir diplomatik ajanın hukuk davası bağışıklığından yararlanması mümkündür?
- Diplomatik ajanın, gönderen devlet adına ve misyonun amaçları doğrultusunda elinde bulundurduğu taşınmaz mallara ilişkin davalarCevap
- BDiplomatik ajanın, kabul eden devlet topraklarında resmi görevleri dışında yürüttüğü ticari faaliyetlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar
- CDiplomatik ajanın şahsi sıfatıyla vasiyeti tenfiz memuru veya mirasçı olarak dahil olduğu miras hukukuna ilişkin davalar
- DGönderen devletin yargı bağışıklığından açıkça feragat ettiği bir hukuk davasında yargılama süreci
- EDiplomatik ajanın kabul eden devletin vatandaşlığını kazanması durumunda, görev öncesine ait borç ilişkilerinden doğan davalar
Cevap
Diplomatik ajanın, gönderen devlet adına ve misyonun amaçları doğrultusunda elinde bulundurduğu taşınmaz mallara ilişkin davalar
1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin 31. maddesinin 1-a bendi uyarınca, diplomatik ajanlar kabul eden devletin topraklarında bulunan şahsi taşınmazları üzerindeki aynî haklara ilişkin davalarda yargı bağışıklığından yararlanamazlar. Ancak madde metni açıkça bir istisna getirerek; eğer bu taşınmaz gönderen devlet adına ve misyonun amaçları doğrultusunda elde tutuluyorsa bağışıklığın devam edeceğini hükme bağlamıştır. Dolayısıyla bu durumdaki bir taşınmaz davasında diplomatın yargı bağışıklığı mevcuttur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Diplomatik Yargı Bağışıklığının İstisnaları (Taşınmaz Mal Kuralı)
Daha Fazla Pratik
Bağışıklıktan feragatin hükmün icrası üzerindeki etkilerini ve 32. madde hükümlerini tekrar ediniz.
Tahmini Süre:2m 0s