Uluslararası hukukta diplomatik temsilcilerin sahip olduğu yargı muafiyeti mutlak bir hak olmayıp belirli koşullarda feragat edilebilir bir nitelik taşımaktadır. 1961 Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca, bağışıklıktan feragat usulü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bağışıklıktan feragat yetkisi gönderen devlete aittir ve bu feragat her zaman açık (sarih) olmalıdır.Cevap
- BDiplomatik ajan, gönderen devletin onayına ihtiyaç duymaksızın kendi bağışıklığından feragat edebilir.
- CYargı bağışıklığından feragat edilmiş olması, davanın sonucunda verilecek hükmün icrasından da feragat edildiği anlamına gelir.
- DKabul eden devlet, diplomatik ajanın ağır bir suç işlemesi durumunda feragat işlemini tek taraflı olarak gerçekleştirebilir.
- EFeragat işlemi, diplomatik ajanın mahkemede sözlü olarak rıza göstermesiyle her türlü hukuki sonucu doğurur.
Cevap
Bağışıklıktan feragat yetkisi gönderen devlete aittir ve bu feragat her zaman açık (sarih) olmalıdır.
Doğru yanıt, bağışıklıktan feragat yetkisinin gönderen devlete ait olduğunu ve bu işlemin açık (sarih) bir şekilde yapılması gerektiğini belirten ifadedir. 1961 Viyana Sözleşmesi'nin 32. maddesi uyarınca, gönderen devlet diplomatik ajanların yargı bağışıklığından feragat edebilir ve bu feragat her durumda açık olmalıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bağışıklıktan Feragat Yetkisi ve Usulü
Daha Fazla Pratik
Diplomatik ajanın karşı dava açması durumunda (ikame-i dava) yargı bağışıklığından zımnen feragat edilmiş sayılıp sayılmayacağını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s