Yabancı bir devletin vatandaşı olan ve Türkiye Cumhuriyeti ile herhangi bir uyrukluk bağı bulunmayan bir şahıs, ikamet ettiği yabancı bir ülkede, Türkiye'nin resmi dijital sertifikasyon sistemlerini ve iletişim altyapısını taklit ederek sahte 'Resmi Gazete' nüshaları yayımlamıştır. Bu sahte belgeler üzerinden devletin anayasal düzenini sarsmayı, milli güvenliği tehlikeye atmayı ve halk arasında dezenformasyon yaratarak kamu otoritesini zaafa uğratmayı amaçlamıştır.
Bu olayda, söz konusu suçun tamamen yurt dışında ve bir yabancı tarafından işlenmiş olmasına rağmen, Türkiye'nin bu şahsı yargılama yetkisine sahip olması uluslararası hukukun hangi ilkesiyle en iyi şekilde açıklanır?
- Koruma yetkisi (ilkesi)Cevap
- BEvrensel yetki (ilkesi)
- CPasif kişisel yetki (ilkesi)
- DAktif kişisel yetki (ilkesi)
- EMülkilik yetkisi (ilkesi)
Cevap
Uluslararası hukukta bir devletin güvenliğini, anayasal düzenini veya hayati menfaatlerini doğrudan hedef alan suçlarda başvurulan dayanak Koruma Yetkisi (İlkesi) olarak tanımlanır.
Koruma yetkisi (ilkesi), bir devletin kendi varlığına, güvenliğine, siyasi bağımsızlığına veya mali dürüstlüğüne (para sahteciliği, resmi evrakta sahtecilik vb.) yönelik suçlarda, fail kim olursa olsun ve suç nerede işlenirse işlensin yargı yetkisi kullanmasına olanak tanır. Senaryodaki 'Resmi Gazete' taklidi ve anayasal düzeni sarsma çabası doğrudan devletin bu hayati menfaatlerini hedef aldığı için Türkiye bu ilkeye dayanarak yargılama yapabilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Koruma İlkesi (Protection Principle)
İpuçları
1
Failin yabancı, yerin yurt dışı olduğu durumlarda suçun 'neye/kime' karşı işlendiğine bakın.
2
Devletin anayasal düzenini veya resmi belgelerini (Resmi Gazete, mühür, para) hedef alan suçlar hangi özel ilkeye girer?
Daha Fazla Pratik
Koruma ilkesi ile evrensel yetki arasındaki farkları, özellikle suçun kime/neye zarar verdiği noktasında karşılaştırın.
Tahmini Süre:1m 30s