1961 tarihli Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca, kabul eden devlet nezdinde görevli bir diplomatik ajanın şahsi dokunulmazlığı ve yargı bağışıklığına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- ADiplomatik ajanın şahsı dokunulmazdır; kabul eden devlet makamlarınca hiçbir şekilde tutuklanamaz veya gözaltına alınamaz.
- BDiplomatik ajan, kabul eden devletin ceza yargısından tam ve mutlak bir bağışıklığa sahiptir.
- CDiplomatik ajan, kabul eden devletin hukuk ve idare yargısından kural olarak bağışıktır ancak miras ve ticari faaliyet gibi belirli istisnai durumlarda yargılanabilir.
- Diplomatik ajan, kabul eden devletin kamu düzenini ciddi şekilde bozan ağır bir suç işlemesi ve suçüstü yakalanması durumunda yargı kararıyla tutuklanabilir.Cevap
- EDiplomatik ajan, kabul eden devletin mahkemelerinde tanıklık yapmaya mecbur tutulamaz.
Cevap
Diplomatik ajanın ağır bir suç işlemesi durumunda tutuklanabileceğini belirten seçenek yanlıştır, çünkü diplomatik ajanların dokunulmazlığı bu tür bir istisnaya sahip değildir.
Doğru yanıt olan seçenek, diplomatik ajanların ağır bir suç işlemesi halinde tutuklanabileceğini savunmaktadır. Oysa 1961 Viyana Sözleşmesi 29. maddesi uyarınca diplomatik ajanların şahsi dokunulmazlığı mutlaktır ve kabul eden devlet tarafından hiçbir şekilde (ağır suç dahil) tutuklanamaz veya gözaltına alınamazlar. Bu kuralın tek istisnası gönderen devletin bağışıklıktan açıkça feragat etmesidir. Ağır suç durumunda tutuklama yetkisi sadece 1963 Viyana Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi kapsamında konsolosluk memurları için tanınmış bir yetkidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Diplomatik Ajanların Mutlak Kişi Dokunulmazlığı
Daha Fazla Pratik
Diplomatik bağışıklıktan feragat (waiver) usullerini ve feragatin yargılama ile icra aşamaları için ayrı ayrı yapılması gerektiğini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s