1961 Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümlerine göre, kabul eden devletin yargı yetkisinden yararlanan bir diplomatik ajanın bağışıklığından feragat edilmesi süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Bağışıklıktan feragat her zaman sarih (açık) olmalıdır ve yargılama bağışıklığından feragat, kararın icrasına yönelik bağışıklıktan da feragat edildiği anlamına gelmez.Cevap
- BDiplomatik ajan, kendisine tanınan kişisel bir hak olması nedeniyle kendi bağışıklığından gönderen devletin onayı olmaksızın bizzat feragat edebilir.
- CYargılama bağışıklığından feragat edildiği durumlarda, bu işlem mahkeme kararının icrası (yerine getirilmesi) aşamasını da kendiliğinden kapsar.
- DHukuk davalarında diplomatik ajanın mahkemeye yazılı savunma vermesi, bağışıklıktan zımni (örtülü) feragat edildiği anlamına gelir ve bu feragat geçerlidir.
- EBağışıklıktan feragat yetkisi, diplomatik ajanın görev yaptığı kabul eden devletin mahkemelerine aittir.
Cevap
Bağışıklıktan feragat her zaman sarih (açık) olmalı ve yargılama bağışıklığından feragat, icra bağışıklığından feragat edildiği anlamına gelmemelidir.
Doğru yanıt, diplomatik bağışıklığın temel kuralını yansıtır. 1961 Viyana Sözleşmesi'nin 32. maddesine göre; feragat her zaman gönderen devlet tarafından ve açık (sarih) bir şekilde yapılmalıdır. Ayrıca, yargı yetkisinden feragat edilmesi, mahkeme kararı sonucunda yapılacak olan icra (haciz vb.) işlemleri için bağışıklığın kalktığı anlamına gelmez. İcra için ikinci ve ayrı bir feragat beyanı zorunludur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bağışıklıktan feragat yetkisi gönderen devlete aittir; feragat sarih olmalı ve yargı/icra bağışıklıkları birbirinden ayrı mütalaa edilmelidir.
Daha Fazla Pratik
Diplomatik ajanların hukuk davalarındaki istisnaları (taşınmaz mal, miras, ticari faaliyet) ile feragat kurallarını karşılaştırınız.
Tahmini Süre:45s