Soru

Zorluk: Çok zorDönemin Bağımsız Sanatçıları (Mehmet Akif, Yahya Kemal)

Millî Edebiyat Dönemi'nin iki büyük bağımsız ismi Yahya Kemal Beyatlı ile Mehmet Âkif Ersoy’un tarih ve toplum tasavvurlarını karşılaştıran edebiyat tarihçileri, her iki sanatçının da geçmişe yöneldiğini ancak bu yönelişin niteliği bakımından ayrıştıklarını belirtirler. Yahya Kemal için tarih; estetik bir süreklilik, coğrafya ile bütünleşmiş bir millî kimlik ve "kökü mazide olan bir ati" terkibiyken; Mehmet Âkif için tarih; ibret alınması gereken bir levha, toplumsal çöküşün nedenlerini barındıran didaktik bir tecrübe alanı ve İslami uyanışın dinamiklerini taşıyan bir hafızadır.

Bu iki şairin poetikaları ve eserleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi onların tarih ve toplum anlayışlarının şiirlerine yansımasını doğru bir şekilde açıklamaktadır?

  1. A
    Mehmet Âkif, toplumu harekete geçirmek için parnasizmin biçimsel mükemmelliğini kullanarak didaktik bir üslup geliştirirken; Yahya Kemal, sembolizmin saf şiir ilkelerine bağlı kalarak bireyi ve tarihi sadece hece ölçüsüyle anlatmıştır.
  2. B
    Yahya Kemal, tarihi geçmişi bütünüyle reddederek tamamen hece ölçüsüyle kaleme aldığı öz şiir örneklerinde modern bir gelecek kurmayı hedeflerken; Mehmet Âkif, aruzu sadece manzum hikâyelerinde kullanıp toplumsal sorunları tarihsel bir perspektifle ele almıştır.
  3. Yahya Kemal, Süleymaniye'de Bayram Sabahı gibi şiirlerinde Osmanlı tarihini estetik bir dekor ve "deruni ahenk" eşliğinde ebedileştirirken; Mehmet Âkif, Süleymaniye Kürsüsünde gibi eserlerinde camiyi ve tarihi mekânı, toplumsal dertlerin konuşulduğu, dinî-ahlaki uyanışın öğütlendiği realist bir kürsü olarak kullanmıştır.Cevap
  4. D
    Yahya Kemal, lirik ve pastoral nitelikleri ağır basan Kendi Gök Kubbemiz eserinde bireysel yalnızlık ve tabiat temalarına yoğunlaşırken; Mehmet Âkif, didaktik tarzda kaleme aldığı Safahat’ında tamamen Arapça-Farsça tamlamalarla örülü, sokaktan uzak, ağır bir saray dili kullanmıştır.
  5. E
    Yahya Kemal, "Yeni Lisan" hareketinin ilkelerine tam olarak bağlanıp sade Türkçe ile tarihsel destanlar yazarken; Mehmet Âkif, divan şiiri nazım biçimlerini olduğu gibi koruyup sadece dinî-tasavvufi konulara yönelmiş ve toplumsal gerçeklikten uzak durmuştur.

Cevap

Yahya Kemal'in Osmanlı tarihini ve mimarisini estetik bir ahenkle işlemesi ile Mehmet Âkif'in tarihi mekânları toplumsal sorunların konuşulduğu gerçekçi birer kürsüye dönüştürmesini karşılaştıran seçenek doğrudur.
Doğru seçenek, Yahya Kemal Beyatlı'nın "öz şiir" ve "neo-klasik" çizgide tarihi ve mimariyi estetik bir duyarlıkla, musikiyle ("deruni ahenk") işlemesini; Mehmet Âkif Ersoy'un ise "manzum hikâye" geleneğine uygun olarak tarihi mekânı (Süleymaniye Kürsüsü) toplumsal ve dinî sorunların tartışıldığı realist bir zemin olarak kurgulamasını tam olarak ifade etmektedir.

Adım Adım Çözüm

1
Sanatçıların edebi kimliklerini ve temel yönelimlerini belirleme
Yahya Kemal'in estetikçi, "öz şiir" yanlısı ve neo-klasik yönü; Mehmet Âkif'in ise toplumcu-gerçekçi, didaktik ve İslamcı kimliği tespit edilir.
İki sanatçının şiir anlayışlarındaki temel farkları saptamak doğru seçeneğe ulaşmanın ilk adımıdır.
2
Eserler bazında karşılaştırma yapılması
Yahya Kemal'in "Süleymaniye'de Bayram Sabahı" şiiri ile Mehmet Âkif'in "Süleymaniye Kürsüsünde" (Safahat'ın ikinci kitabı) eseri karşılaştırılır.
Tarih ve toplum tasavvurunun somut eserlere nasıl yansıdığını görmek, soyut kavramları somutlaştırmayı sağlar.
3
Seçeneklerdeki yanlış yönlendirmeleri ve bilgi hatalarını eleme
Yahya Kemal'in sadece hece ölçüsü kullandığı iddiası, Mehmet Âkif'in sokaktan uzak ağır bir saray dili kullandığı veya toplumsal gerçeklikten uzak kaldığı yönündeki ifadeler elenir.
İki şairin aruz ölçüsünü kullanma biçimleri, dil anlayışları ve edebiyat akımlarıyla ilişkileri konusundaki yanlış bilgileri tespit etmek çeldiricileri eler.

Anahtar Kavram

Milli Edebiyat Dönemi bağımsız sanatçılarının (Mehmet Âkif Ersoy ve Yahya Kemal Beyatlı) şiir anlayışları, estetik ilkeleri, dil ve tarih tasavvurları.
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla