Hitit Kanunları'nda hırsızlık, yaralama veya mala zarar verme gibi suçlar için çoğunlukla çalınan malın misliyle ödenmesi veya maddi tazminat verilmesi öngörülürken; Babil'deki Hammurabi Kanunları'nda benzer durumlar ve fiziksel zararlar için sıklıkla kısas cezaları uygulanmıştır.
Bu karşılaştırmaya göre, Hitit hukuk kurallarının Babil hukuk kurallarından ayrılan bu temel özelliği aşağıdakilerden hangisiyle açıklanabilir?
- Hukuk sistemlerinde kısas yöntemi yerine maddi tazminat esasına dayanan kurallar geliştirmeleriyleCevap
- BPankuş meclisinin yönetimde mutlak söz sahibi olmasıyla kralın ceza verme yetkisini tamamen kaldırmış olmalarıyla
- CTarih öncesi çağlardan devraldıkları yazılı hukuk metinlerini aynen koruyarak ceza yasalarını yumuşatmalarıyla
- DLaik hukuk anlayışını benimseyerek din kurallarını ceza hukukunun tamamen dışına çıkarmış olmalarıyla
- ESatraplık adı verilen eyalet yönetim sistemiyle merkezi hukuku tüm bölgelerde tek tipleştirmiş olmalarıyla
Cevap
Hukuk sistemlerinde kısas yöntemi yerine maddi tazminat esasına dayanan kurallar geliştirmeleriyle
Hitit kanunlarında hırsızlık, yaralama veya mala zarar verme gibi suçların çoğunlukla çalınan malın misliyle ödenmesi veya maddi tazminat verilmesi şeklinde çözülmesi, bu hukuk sisteminin kısas yöntemi yerine maddi tazminat esasına dayalı ve daha insancıl kurallar geliştirdiğini gösterir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hitit Kanunları ve Tazminat Esası