Aşağıda sol sütunda varlık felsefesinde varlığın varlığına dair farklı yaklaşımlar (düşünürler/kavramlar), sağ sütunda ise bu yaklaşımların temel ontolojik iddiaları verilmiştir. Sol sütundaki kavramları sağ sütundaki doğru açıklamalarla eşleştiriniz.
- Gorgias'ın NihilizmiVarlığı bütünüyle yadsıyarak hiçbir şeyin gerçekten var olmadığını, var olsa bile bilinemeyeceğini ve başkalarına aktarılamayacağını savunan görüştür.
- TaoizmEvrendeki somut varlıkların gerisinde adlandırılamayan, biçimsiz ve eylemsizliği temel alan bir 'yokluk' veya 'hiçlik' ilkesini kabul eden yaklaşımdır.
- Saf (Naif) RealizmDış dünyada insan zihninden bağımsız varlıklar olduğunu kabul eden ve bu varlıkların duyularımız aracılığıyla doğrudan, hiçbir de��işikliğe uğramadan algılandığı gibi var olduğunu savunan görüştür.
- Eleştirel (Kritik) RealizmDış dünyadaki varlıkların zihinden bağımsız olduğunu savunmakla birlikte, nesnelerin doğrudan değil, zihnin süzgecinden geçirilerek dolaylı bir biçimde bilindiğini iddia eden görüştür.
Cevap
Gorgias'ın Nihilizmi ile hiçbir şeyin var olmadı��ını, bilinemeyeceğini ve aktarılamayacağını savunan görüş; Taoizm ile eylemsiz bir yokluk/hiçlik ilkesini kabul eden görüş; Saf (Naif) Realizm ile dış dünyadaki varlıkların duyularımız aracılığıyla doğrudan ve algılandığı gibi var olduğunu savunan görüş; Eleştirel (Kritik) Realizm ile nesnelerin zihinden bağımsız olduğunu savunmakla birlikte dolaylı bir biçimde bilindiğini iddia eden görüş eşleşir.
Doğru eşleştirmede nihilizmin kurucularından Gorgias'ın varlığı kökten yadsıyan argümanı, Taoizm'in evrenin temelindeki 'yokluk' (Tao) ilkesi, saf realizmin duyularla doğrudan algılanan nesnel gerçeklik tezi ve eleştirel realizmin zihinsel süzgeçle yapılandırılan dolaylı dış dünya kabulü birbirini tam olarak karşılamaktadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Varlığın var olup olmadığı problemine yönelik nihilizm (hiçcilik) ve realizm (gerçekçilik) yaklaşımlarının temel tezleri ile alt türlerinin ayırt edilmesi.
Tahmini Süre:2m 0s