Bir tarih araştırmacısı, Orhan Gazi Dönemi'nde kurulan Yaya ve Müsellem teşkilatını değerlendirirken şu ifadeleri kullanmıştır:
'Bu askeri birlik, kurulduğu dönemde tebaanın devlete olan bağlılığını pekiştirmiş ve modern anlamda ulus devlet bilincinin oluşmasında öncü bir rol oynamıştır. Vatan savunması fikrini kurumsallaştıran bu teşkilat, milli orduların dünyadaki ilk örneklerindendir.'
Bu araştırmacının yapmış olduğu değerlendirme, tarihsel olayların ele alınmasında uyulması gereken aşağıdaki kurallardan hangisinin ihlal edildiğine doğrudan bir örnektir?
- ATarihsel süreçlerin olay ve olgu ayrımı yapılarak uzun vadeli etkileriyle değerlendirilmesi
- BTarihsel olaylar arasında kronolojik bağ kurularak neden-sonuç ilişkisinin belirlenmesi
- Tarihsel olayların gerçekleştikleri dönemin şartları, değer yargıları ve kavramları çerçevesinde ele alınmasıCevap
- DAraştırmacının olayları ele al��rken tamamen tarafsız ve nesnel bir yaklaşım benimsemesi
- ETarihsel belgelerin çözümlenmesinde paleografi ve diplomatik gibi bilimlerden faydalanılması
Cevap
Tarihsel olayların gerçekleştikleri dönemin şartları, değer yargıları ve kavramları çerçevesinde ele alınması
Yaya ve Müsellem teşkilatı 14. yüzyılda (Orhan Gazi Dönemi) kurulmuştur. Bu dönemde 'ulus devlet' veya 'milli ordu' gibi kavramlar henüz tarih sahnesinde mevcut değildir. Araştırmacının tarihi bir kurumu incelerken kendi döneminde var olmayan modern kavramlarla (ulus devlet, milli ordu) açıklaması 'anakronizm' (kronolojik uyumsuzluk) hatasıdır. Tarih metodolojisine göre, tarihi olaylar gerçekleştikleri dönemin koşulları, kavramları ve değer yargılarıyla ele alınmalıdır. Bu nedenle araştırmacının yaptığı değerlendirme, tarihsel olayların gerçekleştikleri dönemin şartları ve kavramları çerçevesinde ele alınması kuralını ihlal etmektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Tarihsel olayların değerlendirilmesinde anakronizmden kaçınma
Tahmini Süre:2m 0s