Question

Difficulty: MediumParagrafta Yardımcı Düşünce

Süleyman'ın Paradoksu, insanların başkalarının karşılaştığı sosyal ve kişisel sorunlar hakkında mantıklı ve akılcı çözümler üretebilirken, kendi yaşadıkları benzer sorunlar karşısında aynı bilişsel performansı ve objektifliği gösterememesi durumunu ifade eder. Adını, bilgeliğiyle tanınan ancak kendi özel yaşamında aldığı hatalı kararlarla bilinen Kral Süleyman'dan alan bu olgu, psikolojide 'kendinden uzaklaşma' (self-distancing) kavramıyla açıklanır. Araştırmalar, bireyin kendi sorunlarına üçüncü bir şahsın gözünden, yani dışarıdan bir gözlemci gibi bakabildiğinde daha bilgece kararlar verebildiğini göstermektedir. Bir başka deyişle, duygusal olarak mesafelenmek, bilişsel taraflılıkları azaltarak olayları daha geniş bir perspektiften değerlendirmeyi kolaylaştırır.

Bu parçadan hareketle 'Süleyman'ın Paradoksu' ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisine ulaşılamaz?

  1. A
    Kişisel meselelerde rasyonel karar vermenin, başkalarının sorunlarına akılcı çözümler sunmaktan daha güç olduğuna
  2. B
    İsmini, bilge yönü ile çelişen kişisel hayat tercihlerine sahip tarihsel bir figürden aldığına
  3. İnsanların kendi sorunlarını çözmek için mutlaka dışarıdan bir uzmana başvurması gerektiğini savunduğunaAnswer
  4. D
    Olaylara duygusal bir mesafe ile yaklaşmanın, bilişsel yanlılıkları azaltarak objektifliği artırdığına
  5. E
    Kendi sorunlarına üçüncü şahıs bakış açısıyla yaklaşan bireylerin daha bilgece kararlar alabildiğine

Answer

İnsanların kendi sorunlarını çözmek için mutlaka dışarıdan bir uzmana başvurması gerektiğini savunduğuna
Doğru yanıt olan 'İnsanların kendi sorunlarını çözmek için mutlaka dışarıdan bir uzmana başvurması gerektiğini savunduğuna' yargısı metinden çıkarılamaz. Metinde geçen 'dışarıdan bir gözlemci gibi bakmak' ifadesi, bireyin kendi sorununa zihinsel olarak üçüncü şahıs perspektifinden yaklaşmasını (kendinden uzaklaşmayı) tanımlamaktadır; bu durum başka bir kişiden veya uzmandan fiilen yardım almak anlamına gelmemektedir.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökünün olumsuz yapısını analiz etmek.
Soru kökü 'ulaş��lamaz' şeklinde bittiği için metinde doğrudan yer almayan veya metindeki bilgilerle çelişen yargının bulunması hedeflenir.
Yardımcı düşünce sorularında yanlış seçenekler metinden çıkarılabilen yargılardır, doğru seçenek ise metin dışı kalan unsurdur.
2
Seçenekleri metindeki ifadelerle tek tek karşılaştırarak eleme yapmak.
Kişisel meselelerde karar vermenin zorluğu birinci cümleden, isim kökeni ikinci cümleden, duygusal mesafenin önemi son cümleden ve üçüncü şahıs bakış açısının katkısı üçüncü cümleden elenir.
Paragraftaki her bir cümlenin seçeneklerdeki karşılığını bularak doğruluğunu teyit etmek gerekir.
3
Metinde geçen terimlerin anlam sınırlarını kontrol etmek.
Metindeki 'dışarıdan bir gözlemci' ifadesinin kişinin kendi zihninde kurduğu objektif mesafeyi ifade ettiği, başka bir gerçek kişiden (uzmandan) yardım alma anlamı taşımadığı saptanır.
Metindeki kavramların aşırı yorumlanarak veya saptırılarak oluşturulan yanlış çıkarımların doğru cevap seçeneği olacağını görmek gerekir.

Key Concept

Paragrafta Yardımcı Düşünce
Rate this question