Tarih yazımında belgelere dayalı çalışmanın, geçmişin gerçeğini bütünüyle ve nesnel bir şekilde yansıtmaya yeteceği savunulur. Oysa belgeler, onları kaleme alanların bakış açılarını, dönemin iktidar ilişkilerini ve kişisel eğilimlerini barındıran öznel kayıtlardır. Dolayısıyla bir tarihçi, arşivdeki vesikaları doğrudan doğruya mutlak gerçek kabul etmek yerine, onların ardındaki niyetleri भी sorgulayarak işe başlamalıdır. Tarihsel gerçeklik, belgelerin sadece okunmasıyla değil, eleştirel bir süzgeçten geçirilmesiyle inşa edilir.
Bu parçanın anlatımında aşağıdakilerden hangisi ağır basmaktadır?
- AAçıklama
- TartışmaAnswer
- CBetimleme
- DÖyküleme
- EÖrnekleme
Answer
Tartışmacı anlatım biçiminin kullanıldığı seçenek doğrudur.
Parçada tarih yazımında belgelere dayalı çalışmanın mutlak bir nesnellik sağladığı yönündeki yaygın görüşe karşı çıkılmış, belgelerin öznel niteliği ve tarihçinin eleştirel yaklaşması gerektiği tezi savunulmuştur. Yazar okuyucunun fikrini değiştirmeyi hedeflediği için metinde tartışmacı anlatım ağır basmaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Paragrafta Tartışmacı Anlatım Tekniği
Hints
1
Parçadaki 'Oysa' kelimesine ve yazarın genel kabul gören bir görüşe karşı koyduğu tavra dikkat edin.
2
Yazar sadece tarih belgelendirmesi hakkında tarafsız bilgi mi veriyor, yoksa bir fikri çürütmeye mi çalışıyor?
3
Yerleşik bir görüşü hedef alarak kendi tezini ispat etmeye çalışan yazarın kullandığı teknik tartışmadır.
Practice More
Tartışmacı ve açıklayıcı anlatım biçimleri arasındaki temel farkı kavramak için, yazarın okuyucuya doğrudan bilgi aktarıp aktarmadığına veya mevcut bir kanıyı yıkmaya çalışıp çalışmadığına odaklanın.
Estimated Time:1m 30s