Bir teknik bakım işletmesinde çalışan işçi, işin yürütülmesi için gerekli olan ve piyasa değeri yüksek olan hassas bir ölçüm cihazını, işverenin de rızasıyla kendi imkanlarıyla temin ederek işin ifasında kullanmaktadır. İş sözleşmesinde bu konuda özel bir hüküm bulunmadığı ve işyerinde bu yönde yerleşmiş bir adet olmadığı varsayıldığında; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca bu durumun hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?
- İşveren, işçinin kendi sağladığı bu araç için ona uygun bir karşılık ödemekle yükümlüdür.Answer
- Bİşçi aracı kendi rızasıyla getirdiği için işverenin herhangi bir ödeme yükümlülüğü doğmaz.
- CBu durum iş görme borcunun şahsiliği ilkesine aykırı olduğu için yapılan işlem hukuken geçersizdir.
- Dİşveren sadece aracın sarf malzemelerini karşılamakla yükümlü olup kullanım bedeli ödemez.
- Eİşçi aracı sağlamayı üstlendiği için araçta meydana gelebilecek her türlü zarardan kusuru olmasa dahi sorumludur.
Answer
İşveren, işçinin kendi sağladığı bu araç için ona uygun bir karşılık ödemekle yükümlüdür.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 413. maddesine göre; aksine adet veya sözleşme yoksa, işveren işin görülmesi için gerekli araç ve gereçleri sağlamakla yükümlüdür. Eğer işçi, işverenle anlaşarak kendi araç veya gerecini işin görülmesine tahsis ederse, yine aksine bir düzenleme yoksa işveren buna karşılık uygun bir bedel ödemek zorundadır. Olayda ne sözleşme hükmü ne de işyeri adeti bulunduğu için işverenin bu bedeli ödeme yükümlülüğü doğrudan kanundan doğmaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İşverenin araç ve gereç sağlama borcunun yedek hukuk kuralı niteliği ve işçinin araç sağlamasının mali sonucu.