İki taraflı monopol modelinde, kâr maksimizasyonu hedefleyen monopsoncu bir firmanın teklif ettiği en düşük ücret düzeyi () ile işçilerin refahını artırmayı amaçlayan tekelci bir sendikanın talep ettiği en yüksek ücret düzeyi () arasındaki ekonomik ilişki analiz edildiğinde; nihai piyasa dengesi hakkında aşağıda yer alan ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Piyasada oluşan nihai ücret düzeyi, neoklasik analiz çerçevesinde arz ve talep eğrilerinin kesiştiği tek ve kesin bir noktada (matematiksel determinizm) kendiliğinden belirlenir.Answer
- BSendikanın piyasaya dahil olmasıyla birlikte, monopsoncu işverenin karşı karşıya olduğu marjinal faktör maliyeti (MFC) eğrisi, sendikanın belirlediği ücret seviyesinde yatay bir hal alarak süreksizlik gösterir.
- CNihai ücretin hangi noktada oluşacağı, tarafların sahip oldukları göreli pazarlık gücüne, grev ve lokavt gibi ekonomik baskı araçlarını kullanma kapasitelerine bağlıdır.
- DPazarlık süreci sonunda ulaşılan denge, saf monopson dengesine kıyasla tam rekabetçi istihdam düzeyine daha yakın bir toplam istihdam artışı sağlayabilir.
- Eİki taraflı monopol yapısı, John Kenneth Galbraith tarafından ortaya atılan 'Karşıt Güçler' (Countervailing Powers) hipotezi ile açıklanan bir piyasa durumuna örnektir.
Answer
İki taraflı monopolde nihai ücret düzeyi matematiksel olarak kesin bir noktada (determinant) değil, tarafların pazarlık gücüne göre belirlenen bir aralıkta (indeterminant) oluşur.
İki taraflı monopol piyasasında, neoklasik fiyat teorisinin aksine tek ve kesin bir denge noktası yoktur. Nihai ücret, işverenin teklif ettiği taban fiyat ile sendikanın tavan talebi arasında bir pazarlık aralığında oluşur; bu nedenle 'matematiksel determinizm' ifadesi yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İki taraflı monopolde ücret belirsizliği (indeterminacy) ve pazarlık gücü.