Belediyelere çöp toplama hizmeti sunan bir taşeron firmanın sunduğu hizmete yönelik tüketici (kamu) talebinin fiyat esnekliğinin () oldukça düşük olduğu bilinmektedir. Diğer üretim faktörlerinin arz esnekliği ve ikame olanakları sabitken, Hicks-Marshall yasalarına göre bu firmanın emek talep esnekliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Sunulan hizmetin talebi inelastik olduğu için emek talep esnekliği de düşüktür; çünkü ücret artışı kaynaklı maliyet artışları hizmet fiyatına yansıtıldığında talep edilen hizmet miktarında büyük bir düşüş yaşanmaz.Answer
- BHizmet talebi inelastik olduğunda, ürün fiyatındaki artışlar tüketiciyi hızla ikame ürünlere yönelteceği için firmanın emek talep esnekliği artar.
- CÜrün piyasasındaki talep esnekliği ile emek talep esnekliği arasında ters yönlü bir ilişki olduğundan, hizmet talebi inelastikleştikçe emek talebi daha esnek hale gelir.
- DEmek talebi türev bir talep olmadığı için, nihai ürün piyasasındaki fiyat esnekliği firmanın emek kullanım kararlarını ve esnekliğini etkilemez.
- EHizmet talebinin inelastik olması, ücret artışları karşısında firmanın marjinal ürün geliri eğrisini sağa kaydırarak emek talep esnekliğini birim esnek yapar.
Answer
Sunulan hizmetin talebi inelastik olduğu için emek talep esnekliği de düşüktür; çünkü maliyet artışlarının fiyata yansıtılması talep miktarında büyük bir düşüşe yol açmaz.
Emek talebi türetilmiş (türev) bir taleptir. Hicks-Marshall yasalarının ilkine göre, bir mal veya hizmetin talebi ne kadar inelastik (duyarsız) ise, o malı üreten emeğin talep esnekliği de o kadar düşüktür. Çöp toplama gibi zorunlu hizmetlerde fiyat (ücret maliyeti) artsa bile hizmetten vazgeçilemeyeceği için, ücret artışı istihdamda büyük bir azalmaya yol açmaz. Bu durum emek talebinin inelastik olduğunu gösterir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hicks-Marshall Türev Talep Yasaları (Ürün Talebi Esnekliği Yasası)
Estimated Time:1m 30s