Klasik iktisatçılar ve Keynes, emek piyasasının işleyişi ve emek arzının belirleyicileri konusunda farklı varsayımlara sahiptir. Buna göre, emek arz fonksiyonuna () ilişkin aşağıdaki karşılaştırmalardan hangisi doğrudur?
- Klasik yaklaşıma göre emek arzı reel ücretin () bir fonksiyonuyken, Keynesyen yaklaşıma göre tam istihdam düzeyine kadar nominal ücretin () bir fonksiyonudur.Answer
- BKlasik yaklaşıma göre emek arzı nominal ücretin bir fonksiyonuyken, Keynesyen yaklaşıma göre işçiler sadece reel ücret değişimlerine tepki verir.
- CKeynesyen yaklaşıma göre emek arzı her zaman dikey (tam esneksiz) bir doğruyken, Klasik yaklaşıma göre sonsuz esnektir.
- DKlasik yaklaşıma göre emek arzını belirleyen temel unsur para yanılsamasıyken, Keynesyen yaklaşım bu durumu reddeder.
- EHer iki yaklaşıma göre de emek arzı sadece mal piyasasındaki efektif talep düzeyi tarafından belirlenen pasif bir unsurdur.
Answer
Klasik yaklaşıma göre emek arzı reel ücretin () bir fonksiyonuyken, Keynesyen yaklaşıma göre tam istihdam düzeyine kadar nominal ücretin () bir fonksiyonudur.
Klasik iktisadi düşünce, bireylerin 'para yanılsaması' içinde olmadığını ve ekonomik kararlarını reel değişkenlere göre aldığını varsayar; dolayısıyla emek arzı reel ücretin () bir fonksiyonudur. Buna karşın Keynesyen yaklaşım, işçilerin nominal ücretlerdeki azalışa sendikal baskılar veya psikolojik nedenlerle direnç gösterdiğini, ancak fiyat artışları yoluyla reel ücretlerin düşmesine aynı tepkiyi vermediklerini (para yanılsaması) savunur. Bu nedenle Keynesyen analizde emek arzı, tam istihdam düzeyine ulaşılana kadar nominal ücretin () bir fonksiyonu olarak kabul edilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Emek Arz Fonksiyonu ve Para Yanılsaması
Practice More
Keynesyen analizde para yanılsamasının gayri iradi işsizlik üzerindeki etkilerini inceleyen bir soru çözülebilir.
Estimated Time:1m 15s