Emek piyasasında emeğin tek alıcısı olan monopsoncu bir firma ile emeğin tek satıcısı konumundaki bir sendikanın (monopol) karşı karşıya geldiği İki Taraflı Monopol modelinde, piyasadaki nihai ücret düzeyinin ne olacağı konusunda teorik bir 'belirsizlik' () yaşanmasının temel gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?
- Tarafların maksimizasyon hedeflerinin (firma için kâr, sendika için fayda/ücret) farklı olması ve sonucun ekonomik eğrilerden ziyade tarafların göreli pazarlık gücüne bağlı olmasıAnswer
- BPiyasadaki toplam emek arzı () ile marjinal ürün gelirinin () geometrik olarak her zaman tek bir kesişim noktasında sabit bir denge üretmesi
- CMonopsoncu firmanın marjinal faktör maliyetinin (), her zaman emek arz eğrisinin () üzerinde yer alarak istihdamı kısıtlaması
- DSendikanın piyasada her zaman tam rekabet düzeyindeki ücret ve istihdam miktarını sağlamaya yönelik strateji izlemesi
- EDevletin piyasa aksaklıklarını gidermek amacıyla müdahale ederek denge ücretini her zaman marjinal ürün gelirine () eşitlemesi
Answer
İki taraflı monopolde nihai ücret düzeyi, firmanın teklif ettiği alt sınır ile sendikanın talep ettiği üst sınır arasındaki aralıkta, tarafların pazarlık gücü tarafından belirlenir.
İki taraflı monopolde, hem alıcı hem de satıcı tarafın tekel gücüne sahip olması nedeniyle piyasa mekanizması tek bir denge noktası üretmez. Firma kârını maksimize eden düşük bir ücreti dayatmak isterken, sendika da üyelerinin refahını artıran yüksek bir ücreti hedefler. Bu çatışma sonucunda nihai ücretin hangi noktada oluşacağı, hangi tarafın pazarlık masasında daha güçlü olduğuna bağlıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Pazarlık Gücü ve Ücret Belirsizliği
Estimated Time:1m 30s