Question

Difficulty: Very hardİdarenin Mal Edinme Yöntemleri ve Kamulaştırma

İdare ile taşınmaz maliki arasında satın alma usulü ile anlaşma sağlanamaması üzerine, idare tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca açılan "bedel tespiti ve tescil" davasının hukuki sonuçları ve yargılama usulü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tescil kararı kesin niteliktedir ve bu karara karşı kanun yollarına başvurulamaz; ancak mahkemenin belirlediği bedel kısmına karşı istinaf ve temyiz yolu açıktır.Answer
  2. B
    Bedel tespiti ve tescil davası, taşınmazın aynına ilişkin bir uyuşmazlık olduğu için idari yargıda "iptal davası" ile birlikte tek bir dilekçe ile açılmalıdır.
  3. C
    Olağanüstü bir kamu ihtiyacı söz konusu olduğu için bu süreçte mülkiyetin geçişi "istimval" hükümleri uyarınca bedelsiz ve mahkeme kararı olmaksızın gerçekleşir.
  4. D
    Mahkemece belirlenen kamulaştırma bedeli, malik tarafından bankaya yatırılan tutarın çekilmesi durumunda dahi süresiz olarak idari yargıda bedel artırımı davasına konu edilebilir.
  5. E
    Malik, kamulaştırma tebligatının kendisine ulaştığı tarihten itibaren 60 gün içinde Asliye Hukuk Mahkemesinde kamulaştırma işleminin iptali için dava açabilir.

Answer

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen tescil kararı kesin olup mülkiyetin geçişini sağlar; ancak bedel takdiri yönünden üst yargı yolları (istinaf/temyiz) açıktır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca açılan davada, mahkemenin taşınmazın idare adına tesciline ilişkin verdiği karar kesin olup bu karara karşı üst mahkemeye başvurulamaz. Bu, kamu hizmetinin bir an önce başlamasını sağlar. Ancak, malikin mülkiyet hakkının karşılığı olan bedelin doğru tespit edilip edilmediği konusundaki itirazlarını istinaf ve temyiz mercilerine taşıma hakkı anayasal bir güvencedir.

Step-by-Step Solution

1
Dava türünü ve görevli mahkemeyi belirle.
Bedel tespiti ve tescil davası adli yargıda, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.
Mülkiyet hakkına müdahale ve bedel tespiti adli yargının görev alanına girmektedir.
2
Yargılama sonucunda verilen kararların niteliğini analiz et.
Mahkeme hem mülkiyetin idare adına tesciline hem de ödenecek bedele karar verir.
2942 sayılı Kanun, kamu hizmetinin aksamaması için mülkiyetin geçişini hızlandırmayı amaçlar.
3
Kanun yollarını kontrol et.
Tescil hükmü kesin iken, bedel hükmü temyiz edilebilir.
Kanun koyucu, mülkiyetin geçişini kesinleştirerek projenin durmasını engellerken, mülkiyetin karşılığı olan bedel konusunda hak arama hürriyetini korumuştur.

Key Concept

Kamulaştırmada Bedel Tespiti ve Tescil Davasının Kesinlik Sınırı

Hints

1
Kamulaştırmada 'işlem' (karar) ile 'bedel' (para) uyuşmazlıklarının farklı mahkemelerde çözüldüğünü hatırlayın.
2
Mahkemenin verdiği tescil kararının amacı, kamu yatırımının gecikmeden başlamasını sağlamaktır. Bu durum kararın 'kesinliği' ile ilgilidir.
3
Tescil kararı mülkiyeti hemen geçirir ve itiraz edilemez; ancak para (bedel) uyuşmazlığı her zaman üst mahkemeye taşınabilir.

Practice More

Acele kamulaştırma (Madde 27) ile normal bedel tespiti süreci arasındaki farkları inceleyerek mülkiyetin ne zaman geçtiğini pekiştirin.

Alternative Method

Eğer idare ile malik satın alma usulünde anlaşmış olsaydı, malik hiçbir şekilde dava açamayacaktı. Anlaşma sağlanamadığı için gidilen mahkeme yolunda ise mülkiyet kesin olarak geçer, sadece para tartışılmaya devam eder.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question