1921 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye), Millî Mücadele’nin olağanüstü döneminde yasama ve yürütme erklerini tek bir yapıda birleştirmiş ve "Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir" ilkesini benimsemiştir. Bu anayasanın "çerçeve" ve "yumuşak" karakteri ile benimsediği hükümet sistemi dikkate alındığında, o dönemin hukuki ve siyasi özellikleri hakkında aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- AAnayasa metninde temel hak ve hürriyetlere ilişkin ayrıntılı bir bölümün bulunmaması
- BMeclis Başkanı'nın aynı zamanda hükümetin de başkanı olarak görev yapması
- Anayasanın değiştirilebilmesi için normal kanunlardan daha zor ve nitelikli bir usulün öngörülmesiAnswer
- DYasama ve yürütme yetkilerinin Büyük Millet Meclisi'nde toplanmış olması
- EYönetme yetkisinin meşruiyet dayanağının hanedandan alınarak ulusal iradeye dayandırılması
Answer
Anayasanın değiştirilebilmesi için normal kanunlardan daha zor bir usulün öngörülmesi ifadesi yanlıştır çünkü 1921 Anayasası yumuşak bir anayasadır.
Anayasanın değiştirilebilmesi için normal kanunlardan daha zor bir usulün öngörülmesi ifadesi yanlıştır. 1921 Anayasası, değiştirilmesi için özel bir nitelikli çoğunluk veya yasak madde içermediği için 'yumuşak' bir anayasadır. Diğer tüm Türk anayasaları (1924, 1961, 1982) ise 'sert' anayasadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
1921 Anayasası'nın Yumuşak ve Çerçeve Niteliği
Hints
1
1921 Anayasası'nın 'yumuşak' veya 'sert' olup olmadığını düşünün.
2
Yumuşak anayasalar, değiştirilmesi için özel kurallar içermeyen esnek metinlerdir.
3
Türkiye'nin tek yumuşak ve çerçeve anayasası 1921'dir; bu yüzden onu değiştirmek kanun yapmak kadar kolaydır.
Practice More
1921 Anayasası ile 1924 Anayasası'nı sertlik ve kazuistik yapı bakımından karşılaştıran tablo sorularını çözebilirsiniz.
Alternative Method
Soruya anayasa türleri üzerinden yaklaşabilirsiniz: Eğer bir anayasa 'çerçeve' ise kısadır, 'yumuşak' ise kolay değişir. Seçeneklerde bu tanımlara uymayan tek ifade 'zor değiştirilme' (sertlik) vurgusudur.
Estimated Time:1m 15s