Türk anayasal düzeninde bir yargı merciinin "Yüksek Mahkeme" statüsü kazanması, sadece fonksiyonel bir ölçütle (kararlarının kesinliği) değil, yapısal-organik bir ölçütle (Anayasa'daki tasnif) belirlenir. 1982 Anayasası'nın 2017 değişikliği sonrası güncel metni incelendiğinde; hesap yargılaması yaparak sorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlama yetkisine sahip olan ve bu kararlarına karşı idari yargı yoluna başvurulamayan hangi kurum, anayasal sistematiğin "Yüksek Mahkemeler" başlığı dışında bırakılmıştır?
- AUyuşmazlık Mahkemesi
- BDanıştay
- CAnayasa Mahkemesi
- SayıştayAnswer
- EYargıtay
Answer
Sayıştay, anayasal sistematiğimizde kararlarının kesinliğine ve yargısal işlevine rağmen "Yüksek Mahkeme" statüsünde kabul edilmemiştir.
Doğru seçenek olan Sayıştay, Anayasa'nın 160. maddesinde düzenlenen bir hesap mahkemesi ve denetim organıdır. Sayıştay'ın sorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlaması ve bu kararlara karşı idari yargı yolunun kapalı olması (Anayasa m. 160/1) ona yargısal bir güç kazandırır. Ancak 1982 Anayasası'nın sistematiğinde 'Yüksek Mahkemeler' başlığı (Bölüm II) altında sadece Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ve Uyuşmazlık Mahkemesi sayılmıştır. Sayıştay ise bu listenin dışında, ayrı bir başlık altında yapılandırılmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Anayasal Sistematiğe Göre Yüksek Mahkemeler
Estimated Time:1m 30s