İtilaf Devletleri, 16 Mart 1920’de İstanbul’u resmen işgal ettiklerinde yayımladıkları bildiride işgalin amacının padişahın otoritesini korumak olduğunu iddia etmiş; ancak hemen ardından Meclis-i Mebusan’ı dağıtarak milletvekillerini tutuklamışlardır. Bu baskılar karşısında direnemeyen Salih Paşa Hükümeti de görevinden istifa etmiştir. İstanbul’un resmen işgalinin ve Meclis-i Mebusan’ın kapatılmasının Ankara’daki Milli Mücadele yönetimine sağladığı temel fayda aşağıdakilerden hangisidir?
- Aİstanbul Hükümeti’nin Anadolu üzerindeki siyasi otoritesinin kalıcı olarak güçlenmesi
- Ankara’da olağanüstü yetkilere sahip bir meclisin açılması için hukuki ve siyasi meşruiyet zemini oluşmasıAnswer
- CTemsil Heyeti’nin yürütme yetkisini ilk kez kullanarak Batı Cephesi Komutanlığı’nı kurması
- DAmasya Protokolü ile İstanbul Hükümeti’nin Milli Mücadele hareketini resmen tanıması
- EAnadolu’daki direniş cemiyetlerinin Sivas’ta tek bir çatı altında birleştirilmesi
Answer
Ankara’da olağanüstü yetkilere sahip bir meclisin açılması için hukuki ve siyasi meşruiyet zemini oluşması
Doğru seçenek olan Ankara'da yeni bir meclisin açılmasına zemin oluşması ifadesi, İstanbul'un resmen işgalinin en önemli siyasi sonucudur. Son Osmanlı Mebusan Meclisi'nin İtilaf Devletleri tarafından basılarak dağıtılması, milletin temsil gücünü elinden almıştır. Bu durum, Mustafa Kemal Paşa'ya 'Vatanın kurtuluşunu ve milletin istiklalini yine milletin azim ve kararı kurtaracaktır' ilkesi gereğince, milli iradeyi Ankara'da toplama meşruiyetini vermiştir. Eğer Mebusan Meclisi İstanbul'da çalışmaya devam edebilseydi, Ankara'da yeni bir meclis açmak hukuki olarak daha zorlayıcı ve tartışmalı olabilirdi.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Milli İrade ve Meşruiyet
Practice More
İstanbul'un işgalinden sonra Mustafa Kemal Paşa'nın yayımladığı bildiride yer alan tedbirleri (Ankara'daki tutuklamalar, demir yollarının tahribi vb.) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s