Ordu Müfettişi Mustafa Kemal Paşa, Mayıs tarihinde İstanbul Hükümeti’ne sunduğu Samsun Raporu’nda; bölgedeki Rumların siyasi emellerinden vazgeçmesi hâlinde asayişin kendiliğinden düzeleceğini belirterek asıl sorumlu olarak Rumları ve onlara destek veren İngilizleri işaret etmiş, ayrıca İzmir’in haksız yere işgal edildiğini ve Türk milletinin "millî hâkimiyet" esasını benimsediğini resmen bildirmiştir.
Buna göre, Samsun Raporu'nun niteliği ve içeriği hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenemez?
- AMüfettişlik yetkilerinin, İstanbul Hükümeti'nin talimatlarının aksine, millî çıkarlar doğrultusunda kullanıldığının ilk resmî kanıtıdır.
- Bİtilaf Devletleri'nin Mondros Ateşkes Antlaşması'nın maddesini uygulama gerekçelerini hukuki ve fiili dayanaktan yoksun bırakmayı amaçlamıştır.
- CMillî Mücadele’nin temel felsefesini oluşturan “ulusal egemenlik” kavramı, henüz yolun başında resmî bir devlet belgesine yansıtılmıştır.
- DKaradeniz Bölgesi’ndeki Türk direniş gruplarının dağıtılması yerine, bu grupların varlık gerekçeleri merkezi hükümete karşı savunulmuştur.
- Bölgesel kurtuluş çarelerini bir kenara bırakarak doğrudan Temsil Heyeti’nin kurulması ve yürütme yetkisini kullanması yönünde bir çağrı içermektedir.Answer
Answer
Samsun Raporu, Millî Mücadele'nin ilk resmî belgesi olsa da Temsil Heyeti'nin kurulması veya yürütme yetkisini kullanması yönünde bir çağrı içermez; bu durum kongreler sürecine aittir.
Temsil Heyeti'nin kurulması fikri ilk kez Amasya Genelgesi'nde (haziran 1919) "Her türlü etki ve denetimden uzak millî bir kurulun varlığı gereklidir" şeklinde dile getirilmiş; heyet Erzurum Kongresi'nde bölgesel, Sivas Kongresi'nde ise ulusal olarak kurulmuştur. 22 Mayıs 1919 tarihli Samsun Raporu ise henüz bu kurumsal aşamaya geçilmeden önceki, Mustafa Kemal'in İstanbul'a gönderdiği bir durum tespit raporudur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Samsun Raporu'nun Siyasi ve Hukuki Niteliği
Hints
1
Samsun Raporu'nun bir kurumsallaşma çağrısı mı yoksa bir durum tespiti mi olduğunu düşünün.
2
Temsil Heyeti, Amasya Genelgesi'nden sonraki sürecin ürünüdür.
3
Milli egemenlik fikrinin bu kadar erken (Mayıs 1919) bir raporda geçmesi, raporun en şaşırtıcı ve KPSS'de sık sorulan özelliğidir.
Practice More
Havza Genelgesi ile Samsun Raporu arasındaki temel farkları (hitap edilen kitle ve yöntem) karşılaştıran bir soru çözmek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:2m 0s