Son Osmanlı Mebusan Meclisi'nin Misak-ı Milli kararlarını ilan etmesi üzerine İtilaf Devletleri 16 Mart 1920'de İstanbul'u resmen işgal etmiş; bu süreçte Salih Paşa Hükümeti'nin istifaya zorlanması ve Meclis'in kapatılması gibi kritik gelişmeler yaşanmıştır. İstanbul'un fiilen işgal altında olduğu Mondros sonrası dönemden farklı olarak gerçekleştirilen bu 'resmi' işgalin, Milli Mücadele'nin Ankara'daki örgütlenme süreci üzerindeki en stratejik etkisi aşağıdakilerden hangisidir?
- Ankara'da olağanüstü yetkilere sahip yeni bir meclisin açılması için hukuki ve siyasi meşruiyet zemini oluşturmasıAnswer
- BTemsil Heyeti ile İstanbul Hükümeti arasında Amasya Görüşmeleri'nin başlamasına neden olması
- CMilli cemiyetlerin 'Anadolu ve Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti' adı altında birleştirilmesini sağlaması
- Dİtilaf Devletleri ile Mondros Ateşkes Antlaşması'nın imzalanmasına zemin hazırlaması
- EOsmanlı Devleti'nin I. Dünya Savaşı'ndan resmen çekilmesine yol açması
Answer
İstanbul'un resmen işgali ve Mebusan Meclisi'nin dağıtılması, Ankara'da yeni bir meclisin açılması için gerekli olan 'meşruiyet' zeminini sağlamıştır.
İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u resmen işgal edip halkın iradesini yansıtan Meclis-i Mebusan'ı kapatması, Milli Mücadele liderlerine 'millet iradesini koruma' gerekçesiyle Ankara'da yeni ve tam yetkili bir meclis (TBMM) açma hakkı ve meşruiyeti vermiştir. Bu durum, Ankara'daki hareketin halk nezdindeki haklılığını güçlendirmiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İstanbul'un resmi işgalinin TBMM'nin açılışına meşruiyet kazandırması
Alternative Method
Olayları kronolojik bir süzgeçten geçirerek, 1920 Mart ayından sonra gerçekleşen tek seçeneğin Ankara'daki meclis hazırlıkları olduğunu fark ederek de doğru cevaba ulaşılabilir.
Estimated Time:55s