İdare hukukunun "taze" bir hukuk dalı olması ve kurallarının büyük ölçüde mahkeme içtihatlarıyla gelişmesi, bu hukuk dalının sistematiğini ve mevzuat yapısını doğrudan etkilemiştir. Aşağıdakilerden hangisi bu sistematiğin bir sonucu olarak ortaya çıkan ve idare hukukunu Medeni Hukuk gibi diğer temel hukuk dallarından ayıran yapısal bir özelliktir?
- Tedvin edilmemiş (dağınık) bir nitelik taşımasıAnswer
- BTaraflar arası mutlak eşitlik ilkesinin uyuşmazlıklarda esas alınması
- CKuralların sadece akdi (sözleşmesel) bir temele dayanması
- DYazılı kaynaklar yerine sadece örf ve adet hukukunun uygulanması
- EKodifiye edilerek tek bir ana kanun metninde toplanmış olması
Answer
İdare hukukunun kurallarının tek bir temel metinde toplanmamış olması, yani tedvin edilmemiş (dağınık) bir nitelik taşımasıdır.
İdare hukuku, Medeni Hukuk veya Ceza Hukuku gibi kuralları tek bir ana kanun metninde (kod kanun) toplanmış bir hukuk dalı değildir. Bu durum "tedvin edilmemiş" veya "dağınık" olması olarak adlandırılır. Bunun temel nedeni, idare hukukunun taze, sürekli gelişen, dinamik bir yapıya sahip olması ve kurallarının büyük oranda mahkeme kararlarıyla (içtihatlarla) şekillenmesidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tedvin Edilmemiş (Dağınık) Hukuk Yapısı
Hints
1
Medeni Kanun veya Türk Ceza Kanunu gibi devasa tek bir "İdare Kanunu"nun olup olmadığını düşünün.
2
İdare hukukunun sürekli değişen (dinamik) ve mahkeme kararlarına (içtihat) dayalı olması, kuralların tek bir kitapta toplanmasını zorlaştırır.
3
Kuralların bir kanun şeklinde derlenmemesi durumuna hukuk terminolojisinde "tedvin edilmemiş" denir.
Practice More
İdare hukukunun 'statüsel' ve 'akdi' farkını pekiştirmek için memuriyet hukuku ile işçi sözleşmeleri arasındaki farkları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s