Erzurum Kongresi'nde "Manda ve himaye kabul olunamaz." ilkesiyle tavizsiz bir bağımsızlık anlayışı ortaya konulurken, aynı zamanda "Milli emellerimize saygı duyan ve ülkemizi istila amacı gütmeyen herhangi bir devletin fenni, sınai ve iktisadi yardımı kabul edilebilir." maddesi de karara bağlanmıştır.
Bu iki kararın bir arada yer alması, Milli Mücadele kadrosunun stratejik zihniyeti hakkında aşağıdakilerden hangisini doğrudan kanıtlar?
- Tam bağımsızlık ilkesini gerçekçi ve pragmatik bir dış politika anlayışıyla birleştirildiğiniAnswer
- BEkonomik kalkınmayı sağlamak adına manda yönetimini geçici bir çözüm olarak gördüklerini
- CSivas Kongresi'nde tartışılacak olan Amerikan mandasına yönelik hukuki bir zemin hazırladıklarını
- DBölgesel kurtuluşu hedefleyen cemiyetlerin yardımlaşma sürecini uluslararası boyuta taşıdıklarını
- Eİstanbul Hükümeti'nin dış borçlanma politikasına karşı halktan vergi toplama yetkisi istediklerini
Answer
Tam bağımsızlık ilkesini gerçekçi ve pragmatik bir dış politika anlayışıyla birleştirildiğini ifade eden seçenek doğrudur.
Doğru yanıt olan seçenek, Erzurum Kongresi'nin hem ilkeli hem de dünyadaki imkanları değerlendiren vizyonunu yansıtır. Manda reddedilerek siyasi onur korunmuş, ancak ülkenin fenni ve ekonomik ihtiyaçları için 'istila amacı gütmeyen' devletlerle iş birliği kapısı açık bırakılarak dış politikada gerçekçilik (realizm) sergilenmiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tam Bağımsızlık ve Siyasi Realizm
Hints
1
Kararlardaki 'istila amacı gütmeme' şartına dikkat edin.
2
Manda fikri ile teknik yardım arasındaki egemenlik farkını düşünün.
3
Milli Mücadele'nin sadece askeri değil, akılcı ve diplomatik bir süreç olduğunu hatırlayın.
Practice More
Sivas Kongresi'nde manda tartışmalarının nasıl kesin bir reddedişle sonuçlandığını inceleyebilirsiniz.
Alternative Method
Maddeyi bir süzgeç gibi düşünün: Egemenliğe zarar veriyorsa (Manda) HAYIR, egemenliğe saygılıysa (Teknik Yardım) EVET. Bu denge pragmatizmdir.
Estimated Time:1m 30s