Examkin

Question

Difficulty: HardYüksek Mahkemeler Genel Bilgisi

19821982 Anayasası'nda 20172017 yılında yapılan değişikliklerle askeri yargı düzeni sonlandırılmış ve yüksek mahkemeler yeniden yapılandırılmıştır. Güncel anayasal sistemde bir kurumun "Yüksek Mahkeme" sıfatına sahip olması, hem işlevsel hem de hiyerarşik açıdan özel bir statü gerektirir. Bir kurumun kararlarının kesin olması, o kurumun mutlaka bir yüksek mahkeme olduğu anlamına gelmez.

Buna göre, Türk hukuk sistemindeki yüksek mahkemelerin genel statüsü ve diğer anayasal kurumlarla ilişkisi dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Anayasa'nın sistematiğinde sadece dört kurum (Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi) "Yüksek Mahkemeler" başlığı altında sayılmıştır.
  2. Sayıştay, mali denetim sonucunda verdiği kararların kesin nitelik taşıması ve yargısal bir işlev görmesi nedeniyle anayasal tasnifte bir "Yüksek Mahkeme" olarak kabul edilir.Answer
  3. C
    Uyuşmazlık Mahkemesi'nin başkanlığı görevini, Anayasa Mahkemesi tarafından kendi üyeleri arasından görevlendirilen bir üye yürütür.
  4. D
    Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK), yüksek mahkeme üyelerinin seçiminde belirleyici bir rol oynamasına rağmen, kendisi bir yüksek mahkeme değildir.
  5. E
    Yüksek Seçim Kurulu (YSK), seçim sonuçlarına yönelik verdiği kararların kesin olmasına rağmen, Anayasa'nın "Yargı" bölümünün genel hükümleri içinde düzenlendiği için bir yüksek mahkeme sayılmaz.

Answer

Sayıştay'ın bir yüksek mahkeme olduğu ifadesi yanlıştır çünkü Sayıştay anayasal olarak bu statüde değildir.
Türk anayasal düzeninde bir kurumun "Yüksek Mahkeme" sayılabilmesi için 19821982 Anayasası'nın "Yüksek Mahkemeler" başlığı (Madde 146−160146-160) altında düzenlenmiş olması gerekir. Sayıştay, kararları kesin olan ve mali yargılama yapan bir kurum olmasına rağmen, Anayasa'nın 160160. maddesinde "Diğer Hükümler" başlığı altında düzenlenmiştir. Bu nedenle Sayıştay teknik ve anayasal olarak bir yüksek mahkeme değildir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'daki 'Yüksek Mahkemeler' başlığını kontrol etme
19821982 Anayasası'nın 146−160146-160. maddeleri arasında sadece 44 kurumun (AYM, Yargıtay, Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi) sayıldığını tespit etme.
Bir kurumun yüksek mahkeme olup olmadığı anayasal tasnife (başlığa) bağlıdır.
2
Sayıştay'ın anayasal konumunu inceleme
Sayıştay'ın Madde 160160'da 'Yüksek Mahkemeler' başlığı bittikten sonra 'Diğer Hükümler' altında düzenlendiğini görme.
Sayıştay'ın yargısal yetkisi olsa da yüksek mahkeme sayılmadığını doğrulamak.
3
YSK ve HSK gibi kurumlarla karşılaştırma yapma
YSK ve HSK'nın da yargı bölümünde yer aldığı ancak 'Yüksek Mahkeme' başlığında olmadıkları bilgisini teyit etme.
Çeldiricilerin (YSK, HSK) doğruluğunu ve ana sorunun odağını belirlemek.

Key Concept

Yüksek Mahkeme Statüsü Belirleyicileri

Hints

1
Bir kurumun kararlarının 'kesin' olması, onun anayasal olarak 'Yüksek Mahkeme' başlığı altında olduğunu kanıtlamaz.
2
20172017 değişikliği sonrası listede sadece 44 mahkeme kalmıştır; Sayıştay ve YSK bu listenin içinde değildir.
3
Sayıştay, Anayasa'nın 'Yüksek Mahkemeler' başlığından sonra gelen 'Diğer Hükümler' (Madde 160160) kısmında düzenlenmiştir.

Practice More

Yüksek mahkemelerin üye sayılarını ve üyelerinin kimler tarafından seçildiğini (HSK vs. Cumhurbaşkanı) tekrar gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Yüksek Mahkemeler Genel Bilgisi

More questions from this topic