Milli Mücadele hazırlık döneminde İstanbul'un işgal süreciyle ilgili iki kritik tarih bulunmaktadır: Kasım ve Mart . İlk tarihte İtilaf donanması İstanbul önlerine gelerek şehri fiilen kontrol altına almış; ancak kentin resmi işgali ve kamu kurumlarına yönelik doğrudan müdahale yaklaşık bir buçuk yıl sonra gerçekleşmiştir.
Aşağıdakilerden hangisi, Mart tarihinde gerçekleşen bu 'resmi işgal'i 'deki fiili durumdan ayıran ve Ankara'da yeni bir meclisin açılmasını zorunlu kılan en temel gelişmedir?
- Milli iradenin temsil edildiği Mebusan Meclisi'nin basılarak kapatılması ve milletvekillerinin tutuklanmasıAnswer
- BOsmanlı Devleti'nin Mondros Ateşkes Antlaşması'nı imzalayarak savunmasız kalması
- CTemsil Heyeti'nin Sivas Kongresi'nde tüm cemiyetleri tek çatı altında birleştirmesi
- Dİtilaf Devletleri'nin İstanbul'daki gayrimüslim azınlıklara geniş haklar tanıyan bir bildiri yayımlaması
- EMustafa Kemal Paşa'nın 9. Ordu Müfettişi sıfatıyla Samsun'a çıkarak Milli Mücadele'yi başlatması
Answer
Milli iradenin temsil edildiği Mebusan Meclisi'nin basılarak kapatılması ve milletvekillerinin tutuklanması
16 Mart 1920'de gerçekleşen resmi işgali fiili işgalden ayıran en kritik unsur, doğrudan Osmanlı yasama organı olan Mebusan Meclisi'nin hedef alınmasıdır. İtilaf Devletleri, meclisi basarak milletvekillerini tutuklamış ve Malatya'ya sürgün etmiştir. Bu durum, İstanbul'un Türk halkını temsil etme kabiliyetini tamamen yitirdiğini kanıtlamış ve Milli Mücadele'nin merkezi olan Ankara'da Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin (BMM) açılması için gerekli hukuki ve siyasi meşruiyeti sağlamıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İstanbul'un Resmi İşgali ve Milli İradenin Ankara'ya Taşınması
Hints
1
İşgalin neden 'resmi' olarak nitelendirildiğini düşünün; devletin hangi organı doğrudan susturulmuştur?
Practice More
İşgalden sonra Ankara'da açılan meclisin neden 'Kurucu Meclis' değil de 'Olağanüstü Yetkilere Sahip Meclis' olarak adlandırıldığını araştırabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s