Osmanlı Devleti'nde anayasal monarşiye geçişin ilk adımı olan Kanun-i Esasi'nin orijinal (ilk) metni ile yılındaki köklü anayasa değişiklikleri karşılaştırıldığında; yasama süreci ve organlar arası denge açısından aşağıdakilerden hangisi metninin özgün ve otoriter niteliğini yansıtan bir hükümdür?
- AHeyet-i Vükela'nın (Hükümet) meclis tarafından güvensizlik oyu ile düşürülebilmesi usulünün öngörülmüş olması
- Padişah'ın, meclis tarafından kabul edilen kanunlar üzerinde sahip olduğu veto yetkisinin hukuken sınırsız (mutlak) olmasıAnswer
- CKanun tekliflerinin görüşülebilmesi için gereken 'İzin-i Hümayun' (Padişah izni) şartının kaldırılarak meclise inisiyatif tanınması
- DHeyet-i Ayan üyelerinin sadece dört yıl için seçilmesi ve görev süreleri sonunda halk tarafından yeniden oylanması
- EMeclis-i Umumi'nin toplantıya çağrılması ve tatil edilmesi yetkisinin Padişah'tan alınarak Meclis Başkanlık Divanı'na devredilmesi
Answer
Padişah'ın, meclis tarafından kabul edilen kanunlar üzerinde sahip olduğu veto yetkisinin hukuken sınırsız (mutlak) olması
Kanun-i Esasi'nin orijinal metni, yasama yetkisini Padişah'ın otoritesi altında sınırlamıştır. Meclis tarafından kabul edilen bir kanun tasarısı Padişah tarafından reddedildiğinde (veto edildiğinde), bu karar kesin ve mutlaktır; meclisin bu veto kararını aşabilecek bir hukuki mekanizması bulunmamaktadır. Bu durum, sistemin parlamenter bir yapıdan ziyade monarşik bir yapıya sahip olduğunun en temel göstergesidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
1876 Kanun-i Esasi'de Padişahın Mutlak Veto Yetkisi
Hints
1
Anayasası'nın orijinal hali ile değişiklikleri arasındaki 'kuvvetler dengesi' farkını düşünün.
Practice More
Padişah'ın meclisi feshetme yetkisinin ve metinlerinde hangi şartlara bağlandığını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s