İdare, kamu düzenini korumak amacıyla bireylerin hak ve özgürlüklerine müdahale niteliği taşıyan kolluk işlemlerini tesis edebilir. Ancak idari kolluk yetkisi sınırsız olmayıp anayasal ilkeler ve idare hukuku prensipleriyle sınırlandırılmıştır. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi idari kolluk yetkisinin kullanılmasında uyulması gereken hukuki sınır ve ilkelerden biri değildir?
- AKolluk faaliyetinin tek amacının kamu düzenini (güvenlik, dirlik-esenlik, genel sağlık ve genel ahlak) korumak olması
- BUygulanan kolluk önleminin, ulaşılmak istenen amaç ile orantılı (ölçülü) olması
- İdari kolluk yetkisinin bir idari sözleşme yoluyla özel hukuk tüzel kişilerine devredilebilmesiAnswer
- DKolluk yetkisinin ancak kanunla veya kanunun açıkça yetki verdiği makamlarca kullanılması
- EKolluk işlemlerinin ancak kamu düzenine yönelik gerçek bir tehlikenin varlığı durumunda tesis edilmesi
Answer
İdari kolluk yetkisinin bir idari sözleşme ile özel hukuk tüzel kişilerine devredilebilmesi seçeneği yanlıştır çünkü kolluk yetkisi devredilemez niteliktedir.
İdari kolluk yetkisi, devletin kamu gücü ayrıcalığının bir parçasıdır ve kamu düzenini koruma görevi doğrudan devletin asli görevlerindendir. Bu nedenle, diğer bazı kamu hizmetlerinin aksine kolluk yetkisi, bir idari sözleşme veya ruhsat usulü ile özel hukuk tüzel kişilerine veya bireylere devredilemez. Bu durum 'Kolluk Yetkisinin Devredilemezliği' prensibi olarak adlandırılır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kolluk Yetkisinin Devredilemezliği İlkesi
Hints
1
Kolluk yetkisi, diğer kamu hizmetleri gibi başkalarına 'kiralanabilir' veya 'ihale edilebilir' bir yetki midir?
2
Devletin egemenlik gücünü temsil eden güvenlik ve düzen sağlama yetkisinin özel şirketlere devredilip devredilemeyeceğini düşünün.
Practice More
Genel idari kolluk makamları (Vali, Kaymakam) ile özel idari kolluk makamları (Belediye Başkanı) arasındaki farkları inceleyerek yetki sınırlarını pekiştirin.
Estimated Time:1m 15s