1936 yılında Fransa'nın Suriye üzerindeki manda yönetimini sonlandıracağını açıklaması üzerine Türkiye, Misak-ı Millî sınırları içinde yer alan Hatay'ın (Sancak) statüsünü Milletler Cemiyeti'ne taşımıştır. Cemiyet tarafından görevlendirilen İsveçli temsilci Sandler'in hazırladığı rapor doğrultusunda Hatay, 1937'de "ayrı bir varlık" (entité distincte) statüsü kazanmıştır.
Bu gelişme ve sonrasındaki diplomatik süreç dikkate alındığında, Milletler Cemiyeti tarafından kabul edilen bu "ayrı varlık" statüsünün Türkiye'ye sağladığı en temel stratejik kazanım aşağıdakilerden hangisidir?
- AHatay'ın Suriye ile olan tüm idari bağlarının koparılarak Türkiye'ye ilhak sürecinin uluslararası hukuk nezdinde kesin olarak sonuçlanması
- BMilletler Cemiyeti'nin bölgedeki Türk varlığını tescil ederek Misak-ı Millî hedeflerini kayıtsız şartsız kabul ettiğini beyan etmesi
- Bölgenin Suriye'den ayrı bir siyasi varlık olarak tanınmasıyla, Fransa ile Suriye arasında yapılan anlaşmanın Hatay üzerindeki hükümlerinin geçersiz kılınmasıAnswer
- DMusul Sorunu'nun çözümünde olduğu gibi bölgenin statüsünün İngiltere ve Fransa arasındaki ikili görüşmelere bırakılarak Türkiye'nin süreçten dışlanması
- EMontrö Boğazlar Sözleşmesi ile elde edilen kazanımların korunması amacıyla Hatay üzerindeki egemenlik haklarından geçici olarak feragat edilmesi
Answer
Bölgenin Suriye'den ayrı bir siyasi varlık olarak tanınmasıyla, Fransa ile Suriye arasında yapılan anlaşmanın Hatay üzerindeki hükümlerinin geçersiz kılınması
Sandler Raporu ile kabul edilen "ayrı varlık" statüsü, Hatay'ın iç işlerinde bağımsız, dış işlerinde Suriye'ye bağlı ancak özel bir anayasaya sahip olmasını sağlamıştır. Bu düzenlemenin en kritik stratejik kazanımı, Fransa'nın Suriye'ye bağımsızlık verirken Hatay'ı da otomatik olarak Suriye idaresine devretme planını hukuken bozmasıdır. Bu sayede Hatay, Suriye'nin bir parçası olmaktan çıkmış ve kendi kaderini tayin edebilecek bağımsız bir meclis kurma yoluna girmiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hatay'ın Suriye'den Hukuken Ayrılması (Sandler Raporu)
Hints
1
Fransa 1936'da Suriye'den çekilirken Hatay'ı kime bırakmak istiyordu ve Türkiye buna neden karşı çıktı?
2
Sandler Raporu'ndaki 'Ayrı Varlık' tanımı, Hatay'ın Suriye ile olan yasal bağlarını nasıl etkilemiş olabilir?
3
Eğer Hatay 'Suriye'nin ayrılmaz bir parçası' sayılsaydı, Fransa oradan çekildiğinde Hatay doğrudan Suriye Devleti'ne kalacaktı. 'Ayrı Varlık' statüsü bu devri engellemiştir.
Practice More
Hatay Cumhuriyeti'nin kurulması (1938) ve Türkiye'ye katılma kararı (1939) arasındaki süreci ve bu süreçte Avrupa'daki savaş tehlikesinin etkisini inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s