Anayasası’nın “Hâkimlik ve Savcılık Teminatı” başlıklı maddesinde, yargı mensuplarının bağımsız bir şekilde görev yapabilmelerini sağlamak amacıyla çeşitli güvenceler düzenlenmiş ve bu güvencelerin istisnaları belirtilmiştir.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Anayasası’nın ilgili maddesinde doğrudan düzenlenen bir “teminat” veya bu teminatın anayasal bir şartı olarak gösterilemez?
- AHâkim ve savcıların azlolunamaması
- BHâkimlerin kendileri istemedikçe yaşından önce emekliye ayrılamamaları
- CBir mahkemenin kaldırılması durumunda dahi özlük haklarının korunması
- Hâkimlerin atandıkları görev yerinde, rızaları dışında yerlerinin değiştirilememesiAnswer
- EMeslekte kalmalarının uygun olmadığına dair karar verilenlerin teminat kapsamı dışında tutulması
Answer
Hâkimlerin atandıkları görev yerinde, rızaları dışında yerlerinin değiştirilememesi (Coğrafi Yer Teminatı)
Anayasa'nın . maddesinde hâkim ve savcıların azlolunamayacağı, kendileri istemedikçe yaşından önce emekliye ayrılamayacağı ve bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamayacağı hüküm altına alınmıştır. Ancak hâkimlerin görev yerinin değiştirilememesine ilişkin "coğrafi yer teminatı", anayasa metninde yer alan bir güvence değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hâkimlik ve Savcılık Teminatı (Md. 139)
Hints
1
Anayasa metninde hâkimlik teminatı olarak sadece üç ana başlık sayılmaktadır.
2
Özlük hakları ve emeklilik yaşı gibi konular anayasal güvence altındayken, tayin ve yer değiştirme (coğrafi statü) anayasada belirtilmemiştir.
3
Türkiye'de hâkimler için 'coğrafi teminat' bir reform hedefidir ancak Anayasası'nda bu ifade geçmez.
Practice More
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun (HSK) bu teminatlar üzerindeki denetim yetkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s