Question

Difficulty: Very hardMahalli İdareler (Yerel Yönetimler)

19821982 Anayasası’nın “Mahalli İdareler” başlıklı 127127. maddesinde düzenlenen denetim yetkisi ve mahalli idare organlarının statüleri dikkate alındığında; seçilmiş organların görevleriyle ilgili bir suç sebebiyle görevden uzaklaştırılmaları ve organlık sıfatını kaybetmeleri süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuksal açıdan doğrudur?

  1. Mahalli idarelerin seçilmiş organlarının organlık sıfatını kaybetmeleri konusundaki denetim münhasıran yargı yolu (Danıştay) ile olur; ancak görevleri ile ilgili bir suç sebebiyle hakkında soruşturma veya kovuşturma açılan organları veya üyelerini İçişleri Bakanı geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırabilir.Answer
  2. B
    Merkezi idarenin mahalli idareler üzerindeki hiyerarşi yetkisi kapsamında; Vali, il özel idaresi ve belediye başkanlarını görevleriyle ilgili suçlarda doğrudan görevden alabilir ve yerlerine yeni atama yapana kadar bu makamlar boş kalır.
  3. C
    İl genel meclisi ve belediye meclislerinin feshine, ilgili birimin en büyük mülki idare amirinin talebi üzerine o yerin bağlı olduğu Bölge İdare Mahkemesi tarafından 3030 gün içerisinde kesin olarak karar verilir.
  4. D
    Mahalli idarelerin karar organları olan meclisler, kamu hizmetlerinin aksadığı durumlarda İçişleri Bakanlığı’nın önerisi ve Cumhurbaşkanı kararnamesi ile fesh edilerek yerlerine belediye encümeni yetkileri devredilir.
  5. E
    Anayasa'ya göre köy muhtarlarının ve ihtiyar heyeti üyelerinin görevden uzaklaştırılmasında yargı kararı şartı aranmaz; İlçe İdare Kurulu'nun kararı ile bu organların sıfatına kesin olarak son verilir.

Answer

Mahalli idarelerin seçilmiş organlarının organlık sıfatını kaybetmeleri konusundaki denetim münhasıran yargı yolu ile olurken, İçişleri Bakanı'nın sadece görevle ilgili suçlarda geçici uzaklaştırma yetkisi bulunmaktadır.
Anayasa’nın 127127. maddesinin dördüncü fıkrasına göre; mahalli idarelerin seçilmiş organlarının organlık sıfatını kaybetmeleri konusundaki denetim yargı yolu ile olur. Ancak görevleri ile ilgili bir suç sebebi ile hakkında soruşturma veya kovuşturma açılan organları veya bu organların üyelerini, İçişleri Bakanı geçici bir tedbir olarak kesin hükme kadar görevden uzaklaştırabilir. Bu hüküm, yerel yönetimlerin özerkliğini korurken aynı zamanda kamu hizmetinin güvenliğini sağlamayı amaçlayan bir dengedir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasal dayanağın belirlenmesi
19821982 Anayasası Madde 127127 (Mahalli İdareler)
Mahalli idarelerin kuruluşu ve denetimi anayasal düzeyde belirlenmiştir.
2
Organlık sıfatının kaybı ve görevden uzaklaştırma ayrımının yapılması
Organlık sıfatının kaybı = Yargısal Yetki; Geçici Uzaklaştırma = İdari Yetki
Anayasa, yerinden yönetim birimlerinin özerkliğini korumak için kesin sonlandırma yetkisini sadece yargıya (Danıştay) bırakmıştır.
3
İçişleri Bakanı'nın yetki sınırının tespiti
Sadece 'görevle ilgili bir suç' nedeniyle ve 'geçici' bir tedbir olarak uzaklaştırma yapabilir.
Bakanın yetkisi idari vesayet kapsamındadır ve cezalandırma değil, soruşturmanın selameti için alınan bir tedbirdir.
4
Doğru seçeneğin doğrulanması
Yargı yolu (Danıştay) ve İçişleri Bakanı ayrımını içeren ifade doğrudur.
Anayasa'nın lafzına tam uyum sağlamaktadır.

Key Concept

Mahalli İdareler Üzerindeki İdari Vesayet Denetimi ve Yargısal Korunma

Practice More

İl Özel İdaresi ve İl Genel İdaresi (Taşra) organları arasındaki yapısal farkları (Vali'nin çift statüsü) tekrar edin.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question