Question

Difficulty: HardUyuşmazlık Mahkemesi

Adli ve idari yargı mercileri arasında, konusu ve tarafları aynı olan bir davanın esası hakkında verilen ve birbirleriyle çelişen iki kesinleşmiş kararın bulunması durumunda 'hüküm uyuşmazlığı' söz konusu olur.

22472247 sayılı Kanun çerçevesinde 'hüküm uyuşmazlığı' ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Uyuşmazlık Mahkemesi, hüküm uyuşmazlığını giderirken sadece görevli mahkemeyi belirlemekle kalmaz, davanın esası hakkında da nihai bir karar verir.
  2. B
    Hüküm uyuşmazlığının varlığı için, çelişen kararların her ikisinin de kesinleşmiş olması ve hakkın yerine getirilmesini imkansız kılması zorunludur.
  3. C
    Hüküm uyuşmazlığına ilişkin başvuru yapılması için kanunda herhangi bir hak düşürücü süre veya zamanaşımı öngörülmemiştir.
  4. Kararlar arasındaki çelişki sadece hükmün gerekçesinde yer alıyorsa, bu durum uyuşmazlığın esastan çözümü için yeterli bir sebep teşkil eder.Answer
  5. E
    Hüküm uyuşmazlığı talebi, doğrudan Uyuşmazlık Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile veya uyuşmazlığa konu kararları veren mahkemeler aracılığıyla yapılabilir.

Answer

Hüküm uyuşmazlığının varlığı için çelişkinin sadece gerekçe kısmında olması yeterli olmayıp, kararın sonuç (hüküm) kısmında olması ve hakkın yerine getirilmesini engellemesi gerekir.
Doğru yanıt olan seçenek, çelişkinin sadece gerekçede olmasının yeterli olduğunu iddia eder. Oysa 22472247 sayılı Kanun uyarınca, hüküm uyuşmazlığının kabul edilebilmesi için çelişkinin kararların uygulanmasını (infazını) imkansız kılması ve hüküm fıkraları (sonuç kısımları) arasında olması şarttır. Gerekçelerdeki hukuki yorum farkları, eğer sonuçlar birbiriyle çatışmıyorsa hüküm uyuşmazlığı doğurmaz.

Step-by-Step Solution

1
Hüküm uyuşmazlığının tanımını ve temel şartlarını belirle.
Hüküm uyuşmazlığı; farklı yargı kollarından gelen, kesinleşmiş, aynı konulu ve taraflı kararların birbirini engellemesidir.
Uyuşmazlık türünü doğru teşhis etmek için temel yasal şartları bilmek gerekir.
2
Çelişkinin nerede olması gerektiğini analiz et.
Çelişki, kararın uygulanmasını engelleyecek şekilde hüküm fıkrasında bulunmalıdır.
Sadece gerekçedeki farklılıklar infazı (hakkın yerine getirilmesini) engellemez.
3
Uyuşmazlık Mahkemesi'nin bu durumdaki yetkisini değerlendir.
Mahkeme, hüküm uyuşmazlığında davanın esası hakkında karar vererek uyuşmazlığı bitirir.
Bu yetki, sadece görevli merciyi belirleyen 'görev uyuşmazlığı' çözümünden farklıdır.

Key Concept

Hüküm uyuşmazlığı, kararların infaz kabiliyetini engelleyen bir çelişkiyi gerektirir ve mahkeme bu durumda davanın esasına girerek karar verir.

Hints

1
Hüküm uyuşmazlığının en temel amacı, bir hakkın yerine getirilmesini engelleyen çelişkiyi ortadan kaldırmaktır.
2
Bir kararın 'gerekçesi' o kararın neden verildiğini açıklar, 'hükmü' ise kararın sonucunu belirler. Uyuşmazlık için hangisinin çelişmesi daha kritiktir?
3
Kanuna göre çelişki nedeniyle hakkın yerine getirilmesi 'imkansız' olmalıdır. Sadece gerekçe farkı infazı imkansız kılar mı?

Practice More

Uyuşmazlık Mahkemesi'nin olumlu ve olumsuz görev uyuşmazlıklarındaki başvuru sürelerini ve Başsavcıların rollerini tekrar ediniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question