Question

Difficulty: Mediumİstanbul'un İşgali

Mondros Ateşkes Antlaşması’ndan sonra İstanbul, İtilaf Devletleri tarafından fiilen kontrol edilse de, Son Osmanlı Mebusan Meclisi’nde Misak-ı Millî kararlarının kabul edilmesi üzerine 1616 Mart 19201920’de resmen işgal edilmiştir. Bu süreçte İtilaf Devletleri Meclis-i Mebusan’ı dağıtarak milletvekillerini tutuklamış ve Salih Paşa Hükümeti üzerinde istifaya zorlayacak yoğun baskılar kurmuşlardır. İstanbul'un resmen işgal edilerek milli iradenin temsil merkezi olan yasama organının kapatılması, Ankara'da aşağıdakilerden hangisinin gerçekleştirilmesi için hem hukuki hem de siyasi bir meşruiyet zemini oluşturmuştur?

  1. Büyük Millet Meclisi'nin açılmasıAnswer
  2. B
    Düzenli orduya geçiş kararının kesinleşmesi
  3. C
    Temsil Heyeti'nin Sivas Kongresi'nde kurulması
  4. D
    Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın imzalanması
  5. E
    Amasya Protokolü ile milli kararların resmen tanınması

Answer

Büyük Millet Meclisi'nin açılması
İstanbul'un resmen işgal edilmesi ve Mebusan Meclisi'nin kapatılması, Osmanlı devlet mekanizmasının işlevsiz kalmasına yol açmıştır. Bu durum, Ankara'da milli iradeyi temsil edecek olan Büyük Millet Meclisi'nin açılması için gereken hem hukuki gerekçeyi hem de siyasi meşruiyeti sağlamış; Milli Mücadele'nin merkezi bir yönetim altına girmesini hızlandırmıştır.

Step-by-Step Solution

1
İstanbul'un resmi işgalinin sonuçlarını analiz etme
Meclis-i Mebusan'ın dağıtılmasıyla milli iradenin temsil edileceği bir merkez kalmamıştır.
İşgalin doğrudan etkisini belirlemek için yasama organının durumuna bakılmalıdır.
2
Ankara'daki tepkiyi ve ihtiyacı değerlendirme
Halkın iradesini yansıtan yeni bir meclisin açılması zorunlu hale gelmiştir.
Meclisin kapatılması, Mustafa Kemal'e Ankara'da milli egemenliği esas alan bir meclis toplama hakkı ve meşruiyeti vermiştir.

Key Concept

İstanbul'un resmi işgalinin milli egemenlik yolundaki hızlandırıcı etkisi
Estimated Time:1m 0s
Rate this question