1876 Kanun-i Esasi’nin 1909 yılındaki anayasa değişikliklerinden önceki orijinal metni dikkate alındığında, Meclis-i Umumi’nin yasama yetkisi ve yürütme organıyla olan ilişkisi bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Meclis üyelerinin kanun teklif edebilmesi için öncelikle Padişah’tan izin almaları şart koşulmuş ve Meclis tarafından kabul edilen kanunlar üzerinde Padişah’a mutlak veto yetkisi tanınmıştır.Answer
- BHeyet-i Vükela (Bakanlar Kurulu), yürüttüğü devlet işlerinden dolayı Meclis-i Mebusan’a karşı kolektif bir siyasi sorumluluk altındadır.
- CHeyet-i Ayan üyeleri, her sancaktan halk tarafından gizli oyla ve dört yıl süreyle görev yapmak üzere seçilir.
- DPadişah, Meclis-i Umumi’nin her yıl kendiliğinden toplanmasını engelleyemez ve yasama dönemi süresini kısaltma yetkisine sahip değildir.
- EAnayasa metninde değişiklik yapılabilmesi için teklifin Heyet-i Mebusan’ın salt çoğunluğu tarafından onaylanması ve halkoyuna sunulması zorunludur.
Answer
Meclis üyelerinin kanun teklif edebilmesi için öncelikle Padişah’tan izin almaları şart koşulmuş ve Meclis tarafından kabul edilen kanunlar üzerinde Padişah’a mutlak veto yetkisi tanınmıştır.
Doğru olan seçenek, 1876 Kanun-i Esasi’nin ilk halindeki monarşik yapıyı yansıtmaktadır. Bu metne göre kanun yapma süreci tamamen Padişah'ın denetimindedir; hem teklif aşamasında izin gerekliliği hem de kabul aşamasında mutlak veto yetkisi yasama üzerindeki Padişah otoritesini kesinleştirir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
1876 Kanun-i Esasi (Orijinal Metin vs. 1909 Değişiklikleri)
Hints
1
1876 metni ile 1909 değişikliklerini birbirinden ayırmaya çalışın.
2
İlk anayasada hükümet kime karşı sorumluydu? Padişah mı yoksa Meclis mi?
3
Orijinal metinde Padişah'ın yasama üzerindeki 'ön izin' ve 'mutlak veto' yetkilerini hatırlayın.
Practice More
1876 Kanun-i Esasi'nin 1909 değişikliklerinden sonra 'parlamenter sisteme' nasıl yaklaştığını analiz eden bir soru çözebilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s