1936 yılında Fransa’nın Suriye üzerindeki manda yönetimini sonlandıracağını açıklaması üzerine Türkiye’nin başvurusuyla Milletler Cemiyeti tarafından görevlendirilen İsveçli temsilci Sandler’in hazırladığı rapor, Hatay Sorunu’nun çözümünde belirleyici olmuştur.
Buna göre, Milletler Cemiyeti tarafından kabul edilen Sandler Raporu doğrultusunda Hatay için öngörülen statü ve haklar arasında aşağıdakilerden hangisi yer almaz?
- AHatay’ın (Sancak) iç işlerinde bağımsız, kendine özgü bir anayasaya sahip olması
- BBölgenin resmi dilinin Türkçe olarak kabul edilmesi
- CHatay'ın dış işlerinde ve gümrük rejiminde Suriye'ye bağlı kalması
- DMilletler Cemiyeti tarafından atanan bir delege ile bölgenin denetlenmesi
- Bölgenin Misak-ı Millî sınırları dışında kalmasının kabul edilerek İngiliz denetimine bırakılmasıAnswer
Answer
Bölgenin Misak-ı Millî sınırları dışında kalmasının kabul edilerek İngiliz denetimine bırakılması seçeneği, Hatay Sorunu'nun değil, Musul Sorunu'nun bir sonucudur.
Sandler Raporu, Hatay'ın Suriye'den ayrı bir varlık olduğunu tescillemiş ve iç işlerinde bağımsızlık tanımıştır. Bölgenin İngiliz denetimine bırakılmasına dair bir madde içermez; bu durum Musul Sorunu ile karıştırılan bir yanlış bilgidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Sandler Raporu ve Hatay'ın Özerk Statüsü
Hints
1
Sandler Raporu, Hatay'ı 'ayrı bir birim' olarak tanımlayarak Türkiye'nin elini güçlendirmiştir.
2
Seçeneklerdeki 'İngiliz denetimi' ifadesinin hangi dış politika sorunuyla (Misak-ı Millî'den verilen bir tavizle) ilgili olduğunu düşünün.
3
Hatay süreci Fransa ile yaşanırken, Musul süreci İngiltere ile yaşanmıştır. Yanlış seçenek bu ülke farkından da elenebilir.
Practice More
Hatay'ın anavatana katılma sürecindeki Ankara Antlaşması, Sandler Raporu, Hatay Cumhuriyeti'nin kurulması ve Katılım Kararı sırasını tekrar edin.
Alternative Method
Kronolojik eleme yöntemini kullanabilirsiniz. Sandler Raporu aşamasında Hatay henüz bağımsız bir cumhuriyet () veya Türkiye'nin bir ili () değildir; 'özerk' bir yapıdır.
Estimated Time:1m 15s