Milli Mücadele Muharebeler Dönemi

623 questions

Question 141Question

Lozan Barış Konferansı sürecinde Türk heyeti, Fener Rum Patrikhanesi'nin siyasi bir güç odağı olmasını engellemek ve yabancı devletlerin Türkiye'nin iç işlerine müdahale etmesinin önüne geçmek amacıyla kurumun ülke dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Ancak müttefik devletlerin yoğun itirazları sonucunda bu konuda bir uzlaşmaya varılmıştır.

Buna göre, 19231923 yılında imzalanan Lozan Barış Antlaşması ile Fener Rum Patrikhanesi'nin statüsü hakkında alınan kesin karar aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Patrikhanenin tüm idari ve siyasi yetkilerinden arındırılarak yalnızca dini bir kurum olarak İstanbul'da kalması

Answer

Patrikhanenin tüm idari ve siyasi yetkilerinden arındırılarak yalnızca dini bir kurum olarak İstanbul'da kalması
Lozan Barış Antlaşması'nda sağlanan uzlaşıya göre, Fener Rum Patrikhanesi'nin İstanbul'da kalmasına izin verilmiştir; ancak bu izin kurumun tüm siyasi ve dünyevi yetkilerinden arındırılması ve sadece dini bir kurum olarak faaliyet göstermesi şartına bağlanmıştır. Bu karar, Türkiye'nin egemenlik haklarını koruma ve azınlıklar üzerinden iç işlerine müdahaleyi engelleme politikasına uygundur.

Step-by-Step Solution

1
Sorunun kökünde yer alan Türk heyetinin temel amacını belirle.
Bağımsızlık ve iç işlerine müdahaleyi engellemek (ulusal egemenlik).
Patrikhane, Osmanlı döneminde yabancı devletlerin müdahale aracı olarak kullanılmıştır.
2
Lozan'daki müzakere sürecini hatırla.
Türk tarafı kurumun dışarı çıkarılmasını istedi, ancak itirazlar üzerine taviz verildi.
Diplomatik dengeler gereği kurumun yerinde kalması kabul edildi.
3
Varılan uzlaşının niteliğini analiz et.
Kurumun kalması ancak 'siyasi yetkilerinden arındırılması' kararlaştırıldı.
Bu çözüm, hem kurumun varlığını korumuş hem de Türkiye'nin egemenlik kaygılarını gidermiştir.

Key Concept

Lozan Barış Antlaşması'nda Patrikhane Sorunu ve Ulusal Egemenlik
Question 142Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi’nde Maraş’ın işgali sırasında yaşanan ve Sütçü İmam hadisesiyle başlayan bireysel direnişi toplumsal bir ayaklanmaya dönüştüren 'Bayrak Olayı'nın (Kaledeki Türk bayrağının indirilmesi) ardından halkın Ulu Cami’de toplanarak direniş kararı almasını sağlayan temel dini ve milli gerekçe aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Rıdvan Hoca’nın 'Kalesinde bayrağı dalgalanmayan bir ülkede hürriyet yoktur; hürriyet olmayan yerde cuma namazı kılınamaz.' şeklindeki hutbesi

Answer

Rıdvan Hoca’nın 'Kalesinde bayrağı dalgalanmayan bir ülkede hürriyet yoktur; hürriyet olmayan yerde cuma namazı kılınamaz.' şeklindeki hutbesi
Doğru cevap olan hutbe, Maraş direnişinin sosyolojik ve dini temelini oluşturur. Rıdvan Hoca, hürriyetin (bağımsızlığın) ibadetin ön koşulu olduğunu belirterek, halkın kaleye hücum edip bayrağı tekrar asmasını 'bir namaz borcu' gibi kutsal bir göreve dönüştürmüştür.

Step-by-Step Solution

1
İşgal ve İlk Kurşun Sürecini Analiz Etme
Maraş'ta Fransız ve Ermeni işbirliğine karşı Sütçü İmam'ın attığı ilk kurşun direnişin fitilini ateşlemiştir.
Bireysel tepkinin toplumsal bilince nasıl dönüştüğünü anlamak için başlangıç noktasını belirlemek gerekir.
2
Bayrak Olayı'nı Değerlendirme
Fransız komutanının kaledeki Türk bayrağını indirtmesi, Türk halkı için 'istiklal' ve 'şeref' meselesine dönüşmüştür.
Milli sembollere yapılan saldırının halk üzerindeki psikolojik etkisini saptamak.
3
Dini ve Siyasi Meşruiyet Bağını Kurma
Cuma namazı için Ulu Cami'de toplanan halka Rıdvan Hoca'nın hitap etmesi, dini ibadetin hürriyet şartına bağlı olduğunu vurgulamıştır.
Halkın neden camiden çıkıp kaleye bayrağı asmak için harekete geçtiğini açıklayan temel motivasyon kaynağını bulmak.
4
Sonuçları Belirleme
Maraş halkı kaleye hücum ederek bayrağı tekrar asmış ve bu olay şehirdeki Fransız işgaline son verecek büyük ayaklanmanın başlangıcı olmuştur.
Olayın Güney Cephesi'ndeki genel başarıya katkısını anlamak.

Key Concept

Maraş Direnişi ve Hürriyet Kavramı

Hints

1
Güney Cephesi'ndeki direnişlerin çoğu başlangıçta merkezi otoriteden bağımsız, 'Kuva-yi Milliye' (yerel halk gücü) ruhuyla gelişmiştir.
2
Maraş olaylarında bir dini liderin cami kürsüsünden yaptığı hürriyet vurgusu, direnişi manevi bir temele oturtmuştur.
3
Bayrak Olayı, halkın 'Hürriyeti olmayan bir kalede cuma namazı kılınmaz' diyerek kaleye yürümesiyle sonuçlanan meşhur olaydır.

Practice More

Maraş'ın kurtuluşundan sonra şehirdeki başarının Antep ve Urfa direnişleri üzerindeki moral etkisini inceleyin.
Estimated Time:1m 30s
Question 143Question

I. İnönü Muharebesi sonucunda elde edilen askeri başarı, TBMM Hükûmeti'nin hem iç hem de dış siyasi otoritesini güçlendirmiştir. Bu süreçte yaşanan aşağıdaki gelişmelerden hangisi, doğrudan millî egemenliğin kurumsallaşması ve yeni bir devlet düzenine geçişin hukuki temelini oluşturma amacına yöneliktir?

Show answer & explanation

Answer: Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun ilan edilmesi

Answer

Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun ilan edilmesi
Teşkilat-ı Esasiye Kanunu, yeni Türk devletinin ilk anayasasıdır. Askeri başarının ardından kabul edilmesi, 'hukuk dışı' bir direniş hareketinden 'kurumsal bir devlete' geçildiğinin en önemli göstergesidir. Egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğu ilk kez bu kanunla resmileşmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Sonuçları Sınıflandır
I. İnönü sonuçları ulusal (iç) ve uluslararası (dış) olarak ayrılır.
Soruda 'hukuki temel' ve 'kurumsallaşma' ifadeleri iç politikaya dair bir sonuç arandığını gösterir.
2
Kavram Analizi Yap
Anayasa (Teşkilat-ı Esasiye), bir devletin en temel hukuki metnidir.
Yeni bir devlet düzenine geçiş, ancak o devletin temel kanunlarının (anayasa) kabulü ile mümkündür.
3
Zaman ve Kapsam Kontrolü
Teşkilat-ı Esasiye, 20 Ocak 1921'de kabul edilmiştir.
I. İnönü zaferinden (6-10 Ocak) hemen sonra ilan edilmesi, askeri başarının siyasi ve hukuki dönüşüme zemin hazırladığını kanıtlar.

Key Concept

1921 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye) ve Kurumsallaşma

Hints

1
I. İnönü sonuçlarını hatırlamak için TALİM (Teşkilat-ı Esasiye, Afganistan, Londra, İstiklal Marşı, Moskova) kodlamasını kullanabilirsiniz.
2
Soru kökündeki 'kurumsallaşma' ve 'hukuki temel' ifadeleri sizi bir anayasaya veya temel bir yasaya yönlendirmelidir.

Practice More

Teşkilat-ı Esasiye'nin 'Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir' maddesinin Cumhuriyetçilik ilkesiyle ilişkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:55s
Question 144Question

Büyük Taarruz'un başarıyla sonuçlanmasının ardından İsmet Paşa başkanlığındaki TBMM heyeti ile İtilaf Devletleri arasında imzalanan Mudanya Ateşkes Antlaşması ile Doğu Trakya, İstanbul ve Boğazlar savaşılmadan kurtarılmıştır. Bu diplomatik başarı, Milli Mücadele’nin askeri safhasını sona erdirmiştir.

Buna göre, Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın Türk siyasi ve askeri tarihi açısından doğurduğu sonuçlar hakkında aşağıdakilerden hangisi ileri sürülemez?

Show answer & explanation

Answer: Doğu Cephesi'ndeki Ermeni işgalinin ve sınır sorunlarının bu antlaşma hükümleriyle kesin olarak çözüldüğü

Answer

Doğu Cephesi'ndeki Ermeni işgalinin ve sınır sorunlarının bu antlaşma hükümleriyle kesin olarak çözüldüğü ifadesi ileri sürülemez.
Mudanya Ateşkes Antlaşması (1111 Ekim 19221922), Batı Cephesi'ndeki askeri safhayı sona erdirmiş ve diplomatik süreci başlatmıştır. Bu antlaşma ile Doğu Trakya, İstanbul ve Boğazlar savaşılmadan diplomatik yolla geri alınmıştır. Ancak Doğu Cephesi'ndeki silahlı mücadele ve Ermeni meselesi, 33 Aralık 19201920'de imzalanan Gümrü Antlaşması ile çok daha önceden sona ermiştir. Bu nedenle Doğu Cephesi ile ilgili bir sonucun Mudanya'ya dayandırılması tarihsel olarak yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşmanın kapsamını belirleme
Mudanya Ateşkes Antlaşması; Batı Cephesi'ndeki başarı sonrası Doğu Trakya, İstanbul ve Boğazlar'ın durumunu düzenlemiştir.
Antlaşmanın hangi coğrafi bölgeleri ve cepheyi kapsadığını anlamak yanlış bilgiyi elemeyi sağlar.
2
Doğu Cephesi verilerini kontrol etme
Doğu Cephesi 19201920 Gümrü, 19211921 Moskova ve Kars antlaşmalarıyla kapanmıştır.
Kronolojik ve coğrafi ayrım yaparak Mudanya'nın bu cepheyle ilgisi olmadığını saptamak gerekir.
3
Siyasi sonuçları değerlendirme
İstanbul'un TBMM'ye bırakılması (hukuken son), Lloyd George'un istifası ve Lozan'a zemin hazırlanması antlaşmanın doğrudan sonuçlarıdır.
Mudanya'nın hem ulusal hem de uluslararası alandaki prestij ve hukuk etkilerini doğrulamak için.

Key Concept

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın Kapsamı ve Hukuki Sonuçları
Question 145Question

Lozan Barış Konferansı sürecinde Türk heyeti, Misak-ı Milli sınırları ve tam bağımsızlık ilkelerinden taviz vermemek adına yoğun bir diplomasi yürütmüştür. Görüşmelerin sonucunda imzalanan antlaşma ile birçok mesele çözüme kavuşturulmuş, Yunanistan'ın Anadolu'da yaptığı tahribata karşılık "savaş tazminatı" ödemesi karara bağlanmıştır. Ancak Yunanistan'ın içinde bulunduğu ekonomik imkansızlıklar nedeniyle bu tazminatın nakit yerine toprak devri şeklinde yapılması kabul edilmiştir.

Buna göre, Lozan Barış Antlaşması hükümleri çerçevesinde Yunanistan'ın savaş tazminatı karşılığında Türkiye'ye bıraktığı yer aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Karaağaç

Answer

Yunanistan'ın Anadolu'daki tahribata karşılık savaş tazminatı olarak Türkiye'ye bıraktığı yer Karaağaç'tır.
Lozan Barış Antlaşması'na göre Yunanistan, Anadolu'da işgal süresince gerçekleştirdiği yıkımın karşılığı olarak Edirne'nin bir semti olan Karaağaç ve civarındaki Bosnaköy'ü Türkiye'ye savaş tazminatı olarak devretmeyi kabul etmiştir. Bu durum, Yunanistan'ın savaşta haksız olduğunu resmen kabul ettiğinin de bir göstergesidir.

Step-by-Step Solution

1
Lozan Antlaşması'ndaki savaş tazminatı maddesini analiz etme
Yunanistan'ın savaş suçlusu ve tazminat ödeyecek taraf olarak kabul edildiği belirlenir.
Uluslararası hukukta savaşta haksız olduğu tescil edilen tarafın tazminat ödemesi kuraldır.
2
Ödeme yönteminin belirlenmesi
Yunanistan'ın mali gücü yetersiz olduğu için tazminatın toprak (ayni) yoluyla ödenmesine karar verilir.
Yunanistan'ın iflas eşiğinde olması nakit ödemeyi imkansız kılmıştır.
3
Devredilen bölgenin tespiti
Edirne'nin bir semti olan Karaağaç ve Bosnaköy bölgesi Türkiye'ye devredilir.
Karaağaç'ın stratejik konumu ve demiryolu hattı üzerindeki önemi Türkiye lehine bir kazanımdır.

Key Concept

Lozan Antlaşması Savaş Tazminatı Hükmü (Karaağaç)
Estimated Time:45s
Question 146Question

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nda yer alan "İstanbul ve Boğazlar çevresi TBMM Hükümeti yönetimine bırakılacaktır; ancak İtilaf Devletleri barış antlaşması imzalanıncaya kadar burada kuvvet bulundurabilecektir." maddesi dikkate alındığında, aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılamaz?

Show answer & explanation

Answer: İtilaf Devletleri, bölgedeki tüm askeri varlıklarını derhal ve koşulsuz olarak sonlandırmıştır.

Answer

İtilaf Devletleri'nin bölgeyi derhal ve koşulsuz olarak tahliye ettiğine dair yargıya ulaşılamaz; çünkü antlaşma maddesi barış imzalanana kadar yabancı kuvvetlerin bölgede kalmasına izin vermektedir.
Doğru cevap olan seçenek, antlaşmadaki 'barış imzalanana kadar kuvvet bulundurma' şerhini göz ardı etmektedir. İtilaf Devletleri yönetimi bırakmayı kabul etseler de, barış tesis edilene kadar askeri varlıklarını koruma şartını koşmuşlardır; bu nedenle 'derhal ve koşulsuz tahliye' ifadesi yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşma metnindeki 'İstanbul ve Boğazlar' maddesini incele.
Yönetimin TBMM'ye verildiği ancak İtilaf Devletleri'nin barışa kadar asker bulunduracağı görülür.
Siyasi kazanım ile askeri kısıtlama arasındaki farkı anlamak için bu analiz gereklidir.
2
Osmanlı Devleti'nin hukuki durumunu değerlendir.
Başkentin TBMM'ye bırakılması Osmanlı'nın hukuken sona erdiğini kanıtlar.
Başkentin devri, devletin egemenlik haklarının son bulması anlamına gelir.
3
Seçenekleri antlaşma şartlarıyla kıyasla.
Kayıtsız şartsız tahliye ifadesinin maddedeki 'kuvvet bulundurma' şartıyla çeliştiği tespit edilir.
Hatalı çıkarımı belirlemek için metindeki kısıtlayıcı ifadelere odaklanılmalıdır.

Key Concept

Mudanya Ateşkesi'nin Diplomasi ve Egemenlik Açısından Sonuçları

Practice More

Mudanya Ateşkesi'nden sonra Doğu Trakya'yı teslim alan 'Trakya Yüksek Komiseri' Refet Bele'nin faaliyetlerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 147Question

Lozan Barış Antlaşması’nın 15.15. maddesi ile On İki Ada ve Meis üzerindeki İtalyan egemenliği, 20.20. maddesi ile de Kıbrıs üzerindeki İngiliz egemenliği Türk heyeti tarafından resmen tanınmıştır.

Bu hükümlerin Lozan Antlaşması metnine dâhil edilmiş olması, aşağıdakilerden hangisinin doğrudan bir göstergesidir?

Show answer & explanation

Answer: Daha önceden fiilen gerçekleşmiş olan toprak kayıplarının hukuki tescilinin yapıldığının

Answer

Daha önceden fiilen gerçekleşmiş olan toprak kayıplarının hukuki tescilinin yapıldığı ifadesi doğrudur.
Lozan Antlaşması'nın 15.15. ve 20.20. maddeleri, aslında geçmişten gelen ve geri alınması o günkü konjonktürde mümkün olmayan fiili durumların hukuki bir zemine oturtulmasını ifade eder. Kıbrıs 18781878’de İngiltere’ye geçici olarak bırakılmış ve 19141914’te İngiltere tarafından ilhak edilmişti; On İki Ada ise 19121912 Uşi Antlaşması ile İtalya’ya geçici olarak verilmiş fakat bir daha geri alınamamıştı. Lozan, bu mevcut kayıpları uluslararası hukukta kesinleştirmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Bölgelerin tarihsel geçmişini analiz etmek
Kıbrıs 18781878'de İngiltere'ye kiralanmış, On İki Ada ise 19121912'de İtalya'ya geçici olarak bırakılmıştı.
Soruda geçen bölgelerin Lozan öncesindeki statüsünü bilmek, antlaşmanın etkisini anlamayı sağlar.
2
Mevcut durumu Lozan maddeleriyle karşılaştırmak
İngiltere Kıbrıs'ı 19141914'te ilhak etmiş, On İki Ada üzerindeki İtalyan işgali ise süreklilik kazanmıştı.
Lozan'daki maddelerin yeni bir işgal mi yoksa mevcut durumun onayı mı olduğunu belirlemek gerekir.
3
Hukuki sonucu değerlendirmek
Lozan, geri alınması askeri ve diplomatik olarak mümkün olmayan bu eski kayıpları 'resmen' onaylamıştır.
Antlaşmanın 'tescil' edici niteliği, fiili durumun yasal statüye dönüşmesidir.

Key Concept

Lozan'da Sınırlar ve Hukuki Tescil İlkesi
Estimated Time:1m 30s
Question 148Question

Millî Mücadele’nin Doğu Cephesi'ndeki askerî faaliyetleri sona erdiren Gümrü Antlaşması, yeni kurulan Türk devletinin uluslararası hukuk ve diplomasi dilindeki konumu bakımından önemli ilklere sahne olmuştur. Buna göre, Gümrü Antlaşması'nın Türk siyasi ve diplomasi tarihi açısından taşıdığı önemle ilgili aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Uluslararası bir antlaşma metninde ilk kez "Türkiye" ifadesinin yer alması

Answer

Gümrü Antlaşması, uluslararası diplomatik literatürde "Türkiye" ifadesinin resmen kullanıldığı ilk antlaşma olması bakımından tarihsel bir öneme sahiptir.
Gümrü Antlaşması, 3 Aralık 1920'de TBMM ile Ermenistan arasında imzalanmış olup, uluslararası bir metinde ilk kez "Türkiye" isminin kullanıldığı belge olma özelliğini taşır. Bu durum, TBMM'nin diplomatik meşruiyetini ve yeni devletin ismini resmîleştirmesi açısından büyük önem arz eder.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşmanın diplomatik bağlamını analiz etmek
Gümrü Antlaşması'nın (3 Aralık 1920) TBMM'nin imzaladığı ilk uluslararası antlaşma olduğu saptanır.
Antlaşmanın TBMM için taşıdığı diplomatik 'ilk'leri belirlemek gerekir.
2
Metindeki terminolojik yeniliği değerlendirmek
Belge metninde ilk kez "Türkiye Devleti" veya "Türkiye" ibaresinin kullanıldığı bilgisine ulaşılır.
Yeni devletin adının uluslararası bir belgede ilk kez tescil edilmesi kritik bir egemenlik göstergesidir.

Key Concept

Gümrü Antlaşması'nın Diplomatik İlki
Estimated Time:50s
Question 149Question

26 Ağustos 1922’de Afyon Kocatepe’den başlayan Büyük Taarruz, 30 Ağustos’ta Dumlupınar’da Başkomutanlık Meydan Muharebesi ile kesin bir zafere dönüşmüştür. Türk ordusunun hızlı ilerleyişi karşısında Yunan kuvvetleri Anadolu’dan çekilmek zorunda kalmış, bu durum Millî Mücadele’nin silahlı safhasının başarıyla tamamlandığını göstermiştir.

Buna göre, Büyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi'nin sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Fevzi Çakmak Paşa’ya 'Mareşal' rütbesi verilmiştir.

Answer

Büyük Taarruz sonrasında Fevzi Çakmak Paşa'ya 'Mareşal' rütbesi verilmiştir.
Büyük Taarruz'un ardından kazanılan Dumlupınar Meydan Muharebesi'ndeki (Başkomutanlık Meydan Muharebesi) üstün başarılarından dolayı Fevzi Çakmak, 31 Ağustos 1922 tarihinde mareşallik rütbesine yükseltilmiştir. Bu, savaşın doğrudan askerî rütbe ve hiyerarşi üzerindeki sonuçlarından biridir.

Step-by-Step Solution

1
Büyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi'nin askerî sonuçlarını analiz etme
Yunan ordusunun imha edilmesi ve Anadolu'nun işgalden kurtarılması.
Savaşın temel askerî başarısını belirlemek için.
2
Kazanılan zafer sonrası verilen rütbe ve unvanları değerlendirme
Fevzi Çakmak Paşa'nın mareşalliğe terfisi.
Komutanların başarılarının ödüllendirilmesi sürecini ayırt etmek için.
3
Diğer seçeneklerdeki antlaşma ve olayların tarihlerini karşılaştırma
Ankara, Kars antlaşmaları ve M. Kemal'e verilen unvanların Sakarya Savaşı sonrası olduğu saptanmıştır.
Kronolojik hataları ve savaşlar arası sonuç karışıklığını gidermek için.

Key Concept

Büyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi'nin sonuçları
Estimated Time:1m 15s
Question 150Question

I.I. İnönü Muharebesi'nin kazanılmasından sonra İtilaf Devletleri, Sevr Antlaşması üzerinde yapacakları bazı küçük değişiklikleri TBMM'ye kabul ettirebilmek amacıyla Londra'da bir konferans toplamışlardır. TBMM Hükûmeti'nin bu konferansa resmen davet edilmesinin sağladığı en önemli diplomatik sonuç aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: TBMM'nin varlığının İtilaf Devletleri tarafından hukuken tanınması

Answer

TBMM'nin varlığının İtilaf Devletleri tarafından hukuken tanınması
TBMM'nin Londra Konferansı'na resmen davet edilmesi, o güne kadar TBMM'yi yok sayan İtilaf Devletleri'nin TBMM'nin siyasi ve hukuki varlığını ilk kez resmen kabul ettikleri anlamına gelir. Bu durum, askeri başarının diplomatik bir zaferle taçlandırıldığının en açık kanıtıdır.

Step-by-Step Solution

1
Konferansın niteliğini analiz etme
Londra Konferansı, İtilaf Devletleri tarafından düzenlenen uluslararası bir diplomatik platformdur.
Uluslararası bir toplantıya katılımın diplomatik sonuçlarını belirlemek için toplantının taraflarını tanımak gerekir.
2
Davet edilmenin hukuki sonucunu değerlendirme
İtilaf Devletleri, TBMM'yi doğrudan davet ederek onu resmi bir muhatap olarak kabul etmiştir.
Uluslararası hukukta bir konferansa resmi davet, davet edilen tarafın hukuken tanınması (de jure tanınma) anlamına gelir.

Key Concept

Hukuki Tanınma (Uluslararası Diploması)

Alternative Method

Siyasal sonuçları 'TALİM' kodlamasıyla hatırlayabilirsiniz (Teşkilat-ı Esasiye, Afganistan Dostluk, Londra Konferansı, İstiklal Marşı, Moskova Antlaşması). Bu kodlamadaki Londra Konferansı'nın yanına 'Hukuki Tanınma' notunu eklemek sorunun çözümünü hızlandıracaktır.
Estimated Time:1m 15s
Question 151Question

I. İnönü Zaferi'nin ardından İtilaf Devletleri tarafından düzenlenen Londra Konferansı'na, TBMM Hükûmeti bir sonuç çıkmayacağını ve Sevr Antlaşması'nın sadece hafifletilerek önlerine getirileceğini bildiği hâlde temsilci göndermiştir. Mustafa Kemal Paşa'nın bu kararı almasında; Misak-ı Millî'yi dünya kamuoyuna duyurmak ve Türk milletinin gerçek temsilcisi olduğunu kanıtlamak gibi amaçların yanı sıra, özellikle hangi propagandayı etkisiz kılma düşüncesi etkili olmuştur?

Show answer & explanation

Answer: "Türkler barışa yanaşmıyor, savaşı kasten uzatıyor" şeklindeki olumsuz propaganda

Answer

Türk tarafının barışa yanaşmadığı ve savaşı uzattığı şeklindeki propagandanın çürütülmesi hedeflenmiştir.
TBMM Hükûmeti, barış tekliflerine kapalı olduğu yönündeki olumsuz algıyı kırmak ve haklı davasını diplomatik yollarla da savunduğunu kanıtlamak amacıyla Londra Konferansı'na katılmıştır. Bu hamleyle İtilaf Devletleri'nin 'Türk tarafı barışa engel oluyor' şeklindeki argümanı boşa çıkarılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Konferansın toplanma nedenini analiz edin.
İtilaf Devletleri, I. İnönü yenilgisi sonrası Sevr'i kabul ettirmek için Londra'da bir konferans toplamıştır.
Askeri başarının diplomatik baskıya dönüşme sürecini anlamak gerekir.
2
TBMM'nin katılım stratejisini değerlendirin.
TBMM, somut bir barış çıkmayacağını bildiği halde konferansa gitme kararı almıştır.
Bu kararın arkasında Misak-ı Millî'nin ilanı ve propaganda savaşı yatmaktadır.
3
Propaganda unsurlarını karşılaştırın.
İtilaf Devletleri'nin dünyadaki en güçlü tezi Türklerin 'maceracı ve barış karşıtı' olduğudur.
TBMM bu tezi çürütmek için masada yer alarak 'barış isteyen taraf' olduğunu kanıtlamıştır.

Key Concept

Londra Konferansı'nın Diplomatik Önemi ve Propaganda Savaşı

Alternative Method

Londra Konferansı'na katılım amaçlarını 'TALİM' kodlamasındaki 'L' (Londra) başlığı altında toplayarak, bu konferansın TBMM'nin ilk resmi ve hukuki tanınma yeri olduğunu hatırlayabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 152Question

Batı Cephesi'nde Yunan taarruzuna karşı kazanılan I.I. İnönü Savaşı, düzenli ordunun ilk zaferi olması bakımından TBMM hükümeti için hem iç politikada hem de dış politikada önemli kazanımlar sağlamıştır. Bu zafer sonrasında ortaya çıkan gelişmelerden bazıları ulusal egemenliği pekiştirirken, bazıları TBMM'nin dünya siyasetindeki yerini güçlendirmiştir.

**Buna göre, aşağıdakilerden hangisi I.I. İnönü Savaşı'nın uluslararası (dış siyasi) sonuçları arasında gösterilemez?**

Show answer & explanation

Answer: Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun kabul edilmesi

Answer

Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun kabul edilmesi
Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun kabul edilmesi, yeni Türk devletinin ilk anayasasının yürürlüğe girmesi anlamına gelir. Bu durum TBMM'nin kendi iç hukukunu ve yönetim esaslarını belirlemesiyle ilgili olduğu için 'ulusal' (iç siyasi) bir gelişmedir; yabancı devletlerle bir diplomatik temas gerektirmez.

Step-by-Step Solution

1
I.I. İnönü Savaşı'nın sonuçlarını 'Milat' (M-İ-L-A-T) şifresiyle analiz etmek.
M: Moskova Ant., İ: İstiklal Marşı, L: Londra Konf., A: Afganistan Dostluk Ant., T: Teşkilat-ı Esasiye.
Savaş sonrası gelişmeleri kategorize etmek için kullanılan temel kodlamadır.
2
Gelişmeleri ulusal (iç) ve uluslararası (dış) olarak ayırmak.
İstiklal Marşı ve Teşkilat-ı Esasiye 'Ulusal'; Londra Konferansı, Afganistan Antlaşması ve Moskova Antlaşması 'Uluslararası'dır.
Soru kökünde istenen dış siyasi sonuç ayrımını yapabilmek için gereklidir.
3
Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun mahiyetini belirlemek.
Anayasa kabulü bir devletin kendi iç hukuk düzenlemesidir.
Bu gelişmenin dış politika ile değil, iç yönetim ve devletleşme süreciyle ilgili olduğunu saptamak için.

Key Concept

I.I. İnönü Savaşı Sonuçlarının Ulusal ve Uluslararası Ayrımı

Hints

1
Gelişmeleri düşünürken hangisinin sadece Türkiye içinde yapıldığını, hangisinin başka devletlerle görüşülerek yapıldığını ayırt etmeye çalışın.
2
MİLAT şifresini hatırlayın. 'İ' ve 'T' harfleri (İstiklal Marşı ve Teşkilat-ı Esasiye) iç siyasetle ilgilidir.
3
Anayasa yapmak bir devletin iç egemenlik tasarrufudur; konferanslar ve antlaşmalar ise dış politika eylemleridir.

Practice More

I.I. İnönü zaferi sonrasında İtilaf Devletleri'nin TBMM'yi Londra Konferansı'na davet etmesinin, TBMM'nin diplomatik olarak tanınması üzerindeki etkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 153Question

Kütahya-Eskişehir Savaşları'nda düzenli ordunun mağlup olarak Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilmesi, TBMM içerisinde sert tartışmalara ve meclisin Kayseri'ye taşınması gibi tekliflerin sunulmasına yol açmıştır. Bu kriz ortamında karar alma sürecini hızlandırmak amacıyla meclisin yasama, yürütme ve yargı yetkilerini üç aylığına tek bir kişide toplayan yasal düzenleme aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Başkomutanlık Kanunu'nun kabul edilmesi

Answer

Başkomutanlık Kanunu'nun kabul edilmesi
Kütahya-Eskişehir yenilgisi milli mücadele dönemindeki en kritik mağlubiyettir. Bu yenilginin ardından Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilen ordunun acilen toparlanması gerekmiş; TBMM'deki tartışmalar ve zaman kaybını önlemek adına 5 Ağustos 1921'de 'Başkomutanlık Kanunu' ile meclisin yasama, yürütme ve yargı yetkileri Mustafa Kemal'e devredilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Savaşın sonucunu analiz et
Kütahya-Eskişehir Savaşları yenilgiyle sonuçlanmış ve ordu Sakarya'nın doğusuna çekilmiştir.
Yenilgi meclis üzerinde siyasi baskı oluşturmuş ve acil önlem alınması gerekmiştir.
2
Yetki devri ihtiyacını belirle
Meclisin demokratik yapısı nedeniyle kararların yavaş alınması, savaş koşullarında risk yaratmıştır.
Askeri operasyonların başarısı için hızlı ve tek elden yönetim şarttır.
3
Yasal düzenlemeyi tanımla
5 Ağustos 1921'de Başkomutanlık Kanunu çıkarılmıştır.
Mustafa Kemal Paşa'ya meclis yetkilerinin devredilmesiyle askeri ve sivil idare birleştirilmiştir.

Key Concept

Başkomutanlık Yetkisi ve Kuvvetler Birliği
Estimated Time:1m 15s
Question 154Question

Lozan Barış Konferansı görüşmelerinde Türk heyeti; Fener Rum Patrikhanesi’nin, azınlık haklarını bahane eden yabancı devletlerin iç işlerimize karışmasına zemin hazırladığı gerekçesiyle İstanbul dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Yapılan müzakereler sonucunda; Patrikhanenin tüm siyasi ve dünyevi yetkilerinden arındırılması ve yalnızca dini bir kurum olarak faaliyet göstermesi şartıyla İstanbul’da kalması kabul edilmiştir.

Bu düzenleme ile Türkiye'nin öncelikle aşağıdakilerden hangisini hedeflediği söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Ulusal egemenlik haklarını korumak ve dış müdahalelerin önünü kesmek

Answer

Ulusal egemenlik haklarının korunması ve dış müdahalelerin önlenmesi hedeflenmiştir.
Patrikhanenin dünyevi ve siyasi yetkilerinden arındırılarak sadece dini bir kurum haline getirilmesi, yabancı devletlerin azınlık haklarını koruma bahanesiyle Türkiye'nin iç egemenlik sahasına müdahale etme imkanını hukuken ortadan kaldırmıştır. Bu durum, tam bağımsızlık ve ulusal egemenlik anlayışının bir gereğidir.

Step-by-Step Solution

1
Patrikhanenin geçmişteki rolünü analiz etme
Osmanlı döneminde yabancı devletlerin azınlık haklarını ve dini kurumları bahane ederek iç işlerine karıştığı gerçeği tespit edilir.
Lozan'daki Türk heyetinin neden Patrikhaneyi İstanbul dışına çıkarmak istediğini anlamak için gereklidir.
2
Lozan'daki kararın içeriğini değerlendirme
Patrikhanenin siyasi ve dünyevi yetkilerinin kaldırıldığı, sadece dini bir kurum statüsüne indirgendiği görülür.
Kurumun hukuksal kimliğindeki değişimin amacını belirlemek için gereklidir.
3
Kazanılan temel faydayı yorumlama
Siyasi yetkisi olmayan bir kurumun artık uluslararası diplomasi aracı olarak kullanılamayacağı sonucuna varılır.
Bu durumun 'Egemenlik' ve 'İç İşlerine Karışmama' prensipleriyle doğrudan örtüştüğü fark edilir.

Key Concept

Tam Bağımsızlık ve Ulusal Egemenlik

Hints

1
Yabancı devletlerin Osmanlı'nın iç işlerine hangi kurumları bahane ederek karıştığını düşünün.
2
Bir kurumun 'siyasi yetkisinin' olmaması, onun başka devletlerle resmi yazışma veya diplomasi yürütmesini engeller.
3
Bu karar, Patrikhaneyi Türk yasalarına tabi sıradan bir dini makama dönüştürerek egemenliğimizi pekiştirmiştir.

Practice More

Lozan Antlaşması'ndaki Azınlıklar ve Yabancı Okullar maddelerinin ortak yönlerini 'Siyasal Egemenlik' kavramı çerçevesinde inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 155Question

Gümrü Antlaşması'nda yer alan "Ermenistan, Sevr Barış Antlaşması'nın hükümlerini hükümsüz sayacak ve Anadolu toprakları üzerindeki her türlü hak iddiasından vazgeçecektir." maddesi dikkate alındığında; bu antlaşmanın TBMM için taşıdığı en temel siyasi değer aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Sevr Antlaşması'nın geçersizliğinin uluslararası bir belgede ilk kez bir devlet tarafından kabul edilmesi

Answer

Sevr Antlaşması'nın geçersizliğinin uluslararası bir belgede ilk kez bir devlet tarafından kabul edilmesi
Antlaşma metninde Ermenistan'ın Sevr Antlaşması'nı tanımayacağını beyan etmesi, ölü doğmuş bir antlaşma olan Sevr'in geçersizliğinin uluslararası arenada bir devlet tarafından resmen kabul edildiği ilk örnektir. Bu durum TBMM'nin ilk diplomatik zaferi olarak tarihe geçmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Kazım Karabekir komutasındaki 1515. Kolordu'nun askerî zaferi sonrası imzalanan antlaşma maddesini analiz etmek.
Ermenistan'ın Sevr'i reddettiği ve hak iddialarından vazgeçtiği görülür.
Antlaşmanın hukuki ve siyasi içeriğini belirlemek için.
2
Bu gelişmenin Türk dış politikası ve diplomasi tarihindeki 'ilk' olma özelliğini değerlendirmek.
Ermenistan'ın TBMM'yi tanıyan ilk devlet olduğu ve Sevr'in ilk darbeyi aldığı saptanır.
Diplomatik zaferin büyüklüğünü ve niteliğini kavramak için.

Key Concept

Gümrü Antlaşması'nın siyasi ve diplomatik önemi
Estimated Time:1m 30s
Question 156Question

Lozan Barış Konferansı sürecinde İtilaf Devletleri; azınlıklar konusunu gündeme getirirken 19. yüzyıldaki ıslahat belgelerinin sunduğu geniş imtiyazları referans göstermiş ve azınlık kavramını etnik/dini çeşitlilik üzerinden genişletmeye çalışmışlardır. Türk heyeti ise bu talebe kararlılıkla karşı çıkarak azınlık statüsünü yalnızca gayrimüslimler ile sınırlı tutmuş ve tüm azınlık unsurlarını "Türk vatandaşı" olarak kabul ettirmiştir.

Bu diplomatik başarının Türk dış politikası ve egemenlik hakları açısından sağladığı en stratejik kazanım aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Avrupalı güçlerin "azınlık haklarını koruma" gerekçesiyle Türkiye'nin iç işlerine müdahale etme zeminini hukuken ortadan kaldırması

Answer

Lozan'da tüm azınlıkların Türk vatandaşı sayılması, yabancı devletlerin iç işlerimize müdahale etmesini engelleyerek tam bağımsızlığı ve ulusal egemenliği pekiştirmiştir.
Lozan Barış Antlaşması'nda tüm azınlıkların Türk vatandaşı sayılması ve statünün sadece gayrimüslimlerle sınırlanması, yabancı devletlerin Osmanlı'dan beri süregelen "azınlıkları himaye etme" bahanesini hukuken geçersiz kılmıştır. Bu durum, Türkiye Cumhuriyeti'nin kendi vatandaşları üzerindeki mutlak otoritesini tescil ederek dış müdahalelerin önünü kapatmış ve tam bağımsızlığı sağlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Tarihsel bağlamı analiz etme
Avrupalı devletlerin 19. yüzyıl boyunca azınlık haklarını bahane ederek Osmanlı'nın iç işlerine karıştığı gerçeği belirlendi.
Sorunun kökenindeki stratejik tehdidi anlamak için gereklidir.
2
TBMM heyetinin diplomatik tavrını değerlendirme
Türk heyetinin azınlıkları vatandaşlık bağıyla devlete bağladığı ve statüyü daralttığı görüldü.
Vatandaşlık kavramının hukuki bir kalkan olarak nasıl kullanıldığını analiz etmek gerekir.
3
Stratejik çıkarım yapma
Azınlıkların dış müdahaleye açık bir 'topluluk' olmaktan çıkarılıp 'eşit vatandaş' statüsüne alınmasının egemenliği koruduğu sonucuna varıldı.
Lozan'ın temel felsefesi olan tam bağımsızlık ilkesiyle örtüşen sonucu belirlemek için gereklidir.

Key Concept

Ulusal Egemenlik ve İç İşlerine Müdahalenin Engellenmesi

Hints

1
Osmanlı Devleti'nin 19. yüzyılda yayınladığı Islahat Fermanı'nın neden yabancı devletlerce desteklendiğini düşünün.
2
Bir devletin içindeki gruplar 'ayrıcalıklı azınlık' yerine 'eşit vatandaş' sayılırsa, dış güçlerin bu grupları kullanma şansı nasıl değişir?
3
İtilaf Devletleri, Müslüman unsurları da azınlık saydırarak toplumu etnik temelde bölmek ve 'azınlık hakları' üzerinden Türkiye'ye müdahale etmek istemişlerdir.

Practice More

Lozan'daki bu kararın daha sonra 1926 Medeni Kanun ile nasıl pekiştirildiğini ve hukuk birliğine katkısını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 157Question

Dumlupınar Meydan Muharebesi olarak da bilinen ve Millî Mücadele’nin askerî safhasını fiilen sona erdiren sürecin sonuçlarına dair aşağıda yer alan değerlendirmelerden hangisi hatalıdır?

Show answer & explanation

Answer: Muharebenin kazanılmasının ardından Sovyet Rusya ile Moskova Antlaşması imzalanarak Doğu Cephesi'ndeki birlikler Batı'ya kaydırılmıştır.

Answer

Sovyet Rusya ile Moskova Antlaşması'nın imzalanması seçeneği yanlıştır çünkü bu olay I. İnönü Savaşı'nın sonucudur.
Moskova Antlaşması, Millî Mücadele'nin başlarında, I. İnönü Savaşı'nın kazanılmasından sonra 16 Mart 1921'de imzalanmıştır. Oysa Büyük Taarruz süreci Ağustos-Eylül 1922 tarihlerinde gerçekleşmiştir. Büyük Taarruz sonrasında imzalanan asıl önemli diplomatik belge Mudanya Ateşkes Antlaşması'dır.

Step-by-Step Solution

1
Büyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi'nin sonuçlarını hatırla.
Bu savaş askerî safhayı bitiren, Yunan ordusunu Anadolu'dan atan ve Mudanya Ateşkesi'ne yol açan olaydır.
Savaşın temel etkilerini ve zaman dilimini doğru belirlemek için.
2
Seçeneklerde sunulan antlaşmaları ve rütbe değişimlerini kronolojik olarak kontrol et.
Moskova Antlaşması'nın 1921 yılında, Büyük Taarruz'un ise 1922 yılında gerçekleştiği tespit edilir.
Olaylar arasındaki sebep-sonuç ve zaman ilişkisini doğrulamak için.

Key Concept

Büyük Taarruz sonrası yaşanan askerî ve diplomatik gelişmeler ile rütbe değişimleri.

Alternative Method

Kronolojik eleme yöntemi kullanılabilir: 1921 (İnönü/Sakarya) ve 1922 (Büyük Taarruz) yıllarındaki olaylar ayrıştırıldığında Moskova Antlaşması'nın önceki döneme ait olduğu hemen fark edilir.
Estimated Time:1m 15s
Question 158Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi’nde (Maraş, Antep, Urfa) Fransız işgaline karşı yürütülen direnişin genel özellikleri ve bu cephenin kapanış süreciyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Güney illerinde yürütülen mücadele, Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılması sonucunda Fransa ile imzalanan 1921 Ankara Antlaşması ile kapanmıştır.

Answer

Güney Cephesi'ndeki mücadele, Sakarya Meydan Muharebesi sonrası imzalanan 1921 Ankara Antlaşması ile sona ermiştir.
Güney Cephesi'ndeki mücadele, Batı Cephesi'ndeki Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılması üzerine Fransa ile 20 Ekim 1921'de imzalanan Ankara Antlaşması ile resmen sona ermiştir. Bu antlaşma ile Fransa, TBMM'yi tanıyan ilk İtilaf Devleti olmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Güney Cephesi'ndeki askeri yapıyı tanımlama
Güney Cephesi'nde (Maraş, Antep, Urfa) mücadele, düzenli ordu yerine yerel halkın oluşturduğu Kuvayi Milliye birlikleri tarafından yürütülmüştür.
Bu bölgede Batı Cephesi'ndeki gibi bir ordu sevkıyatı yapılmamış, sadece subaylar rehberlik için gönderilmiştir.
2
Cephenin kapanmasını sağlayan siyasi süreci belirleme
Sakarya Meydan Muharebesi'nin (Batı Cephesi) kazanılması, Fransızların direncinin kırılmasına ve TBMM'yi tanımasına yol açmıştır.
Savaş alanındaki başarılar, diplomatik başarıları (Ankara Antlaşması) beraberinde getirir.
3
Antlaşmayı ve sonuçlarını teyit etme
20 Ekim 1921 Ankara Antlaşması ile Fransızlar Anadolu'yu terk etmiş, Güney Cephesi resmen kapanmış ve buradaki birlikler Batı Cephesi'ne kaydırılmıştır.
Ankara Antlaşması, Güney Cephesi'ni kapatan temel belgedir.

Key Concept

Güney Cephesi'ni kapatan antlaşma 1921 Ankara Antlaşması'dır ve bu cephede Kuvayi Milliye etkindir.

Hints

1
Bu cephede kimlere karşı mücadele edildiğini ve hangi antlaşmayla kapandığını düşünün.
2
Güney Cephesi'nde düzenli ordu yerine halk direnişinin (Kuvayi Milliye) olduğunu hatırlayın.
3
Sakarya Meydan Muharebesi'nden sonra Fransa ile imzalanan antlaşmayı hatırlayın.

Practice More

Güney Cephesi'nde direniş gösteren Maraş, Antep ve Urfa'nın unvanlarını hangi yıllarda aldığını inceleyerek kronolojiyi pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 159Question

Milli Mücadele Dönemi'nde Batı Cephesi'nde kazanılan II. İnönü Savaşı'nın ardından İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılıkları belirginleşmiş ve TBMM Hükümeti'ne karşı tutumlar değişmeye başlamıştır. Bu zaferin diplomatik başarıları beraberinde getirmesiyle birlikte işgalci devletler Anadolu'daki politikalarını gözden geçirmişlerdir. Buna göre, II. İnönü Savaşı’nın kazanılmasının ardından Anadolu’da işgal ettiği yerleri boşaltmaya başlayan ilk İtilaf Devleti aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İtalya

Answer

II. İnönü Savaşı'ndan sonra Anadolu'dan çekilmeye başlayan ilk İtilaf Devleti İtalya'dır.
İtalya seçeneği doğrudur çünkü II. İnönü Savaşı'nın kazanılması üzerine İtalya, Anadolu'da işgal ettiği yerleri boşaltmaya başlamış; ancak bu çekilme işlemi Kütahya-Eskişehir Savaşları sırasında duraksamış, Sakarya zaferinden sonra ise tamamen tamamlanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
II. İnönü Savaşı'nın sonuçlarını değerlendir.
Zaferin ardından İtilaf Devletleri bloğunda çatlaklar oluşmuştur.
Yunan ordusunun başarısızlığı, İtalya ve Fransa gibi devletlerin politikalarını değiştirmesine yol açmıştır.
2
Devletlerin çekilme takvimini kontrol et.
İtalya'nın Muğla ve Antalya bölgesindeki birliklerini kaydırdığı görülür.
İtalya, II. İnönü zaferiyle birlikte Anadolu'nun tamamen işgal edilemeyeceğini anlayarak çekilme kararı alan ilk devlettir.

Key Concept

II. İnönü Savaşı'nın Diplomatik Sonuçları

Hints

1
İtilaf Devletleri arasındaki ilk ciddi görüş ayrılıklarını ve çekilme kararlarını düşünün.
2
Bu devlet, Anadolu'nun işgalinde İngiltere'ye kırgın olan ve II. İnönü sonrası çekilmeye başlayıp Kütahya-Eskişehir'de çekilmeyi durduran devlettir.

Practice More

İtalya'nın çekilme sürecinin Kütahya-Eskişehir Savaşları sırasında neden durakladığını araştırabilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 160Question

Batı Cephesi'nde kazanılan II. İnönü Savaşı'ndan sonra Mustafa Kemal Paşa, İsmet Paşa'ya gönderdiği tebrik telgrafında; "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz." demiştir.

Bu savaşın sonuçları göz önüne alındığında, aşağıdakilerden hangisi II. İnönü Savaşı'nın ardından uluslararası alanda yaşanan gelişmelerden biridir?

Show answer & explanation

Answer: İtalyanların Anadolu'da işgal ettikleri yerlerden çekilmeye başlaması

Answer

İtalyanların Anadolu'da işgal ettikleri yerlerden çekilmeye başlaması
II. İnönü Savaşı'nın kazanılmasıyla birlikte İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılıkları belirginleşmiştir. Bu durumun en somut uluslararası göstergesi, İtalya'nın işgal ettiği Muğla ve Antalya bölgelerinden askerlerini çekmeye başlamasıdır. Ayrıca Fransa da barış zemini aramaya başlamış ve Zonguldak'ı tahliye etmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Savaşın niteliğini belirle.
II. İnönü Savaşı, düzenli ordunun Batı Cephesi'ndeki ikinci büyük zaferidir.
Mustafa Kemal'in telgrafı bu zaferin psikolojik ve stratejik önemini vurgular.
2
Uluslararası etkileri analiz et.
İtilaf Devletleri bloğunda çatlaklar oluşmuştur.
Yunanistan'ın başarısızlığı üzerine İtalya ve Fransa politikalarını gözden geçirmiştir.
3
Kronolojik ve olgusal eşleştirme yap.
İtalya'nın çekilmeye başlaması II. İnönü sonrasıdır; Londra Konferansı ise I. İnönü sonrasıdır.
Savaşların sonuçlarını karıştırmamak için kronolojik bilgi gereklidir.

Key Concept

II. İnönü Savaşı'nın Siyasi Sonuçları

Hints

1
Mustafa Kemal Paşa'nın 'makus talih' vurgusu, milletin üst üste kazandığı zaferlerin moral etkisine işaret eder.
2
Seçeneklerdeki Londra ve Moskova gibi diplomatik gelişmelerin Birinci İnönü sonrası kronolojisini hatırla.
3
İtilaf Devletleri arasında ilk ayrılığın bu savaştan sonra İtalyanların çekilmesiyle başladığını düşün.

Practice More

Düzenli ordunun Batı Cephesi'ndeki tek yenilgisi olan Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın sonuçlarını inceleyerek bu çekilme kararlarının nasıl sekteye uğradığını araştırabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
PreviousPage 8 / 32Next