Hukukun Temel Kavramları

514 questions

Question 401Question

Hukuk kurallarına aykırı olarak gerçekleştirilen işlemlere uygulanan yaptırımlar arasında yer alan 'mutlak butlan' ile 'yokluk' müeyyideleri, sonuçları bakımından benzerlik gösterse de yapısal olarak farklı niteliktedir. Bu iki yaptırım türü arasındaki yapısal farklar dikkate alındığında; kurucu unsurları mevcut olan ancak kamu düzenine, genel ahlaka veya hukukun emredici hükümlerine aykırı olan bir işlemin tabi olduğu yaptırım ve bu yaptırımın 'yokluk'tan temel farkı aşağıdakilerden hangisinde doğru ifade edilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Yaptırım mutlak butlandır; yokluktan farkı ise işlemin kurucu unsurlarının bu türde tamamlanmış olmasıdır.

Answer

Söz konusu yaptırım mutlak butlandır ve yokluktan temel farkı, işlemin kurucu unsurlarının tamamlanmış olmasına rağmen içeriğinin hukuka aykırı olmasıdır.
Doğru seçenek, mutlak butlan yaptırımını ve onun yokluktan farkını tam olarak açıklar. Mutlak butlan, kurucu unsurları tam olan bir işlemin emredici kurallara aykırılığıdır. Yokluk ise işlemin kurucu unsurlarının eksik olmasıdır; dolayısıyla yapısal fark kurucu unsurların varlığında yatar.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin 'kurucu unsurları' durumunu analiz et.
Soru metni kurucu unsurların mevcut olduğunu belirtiyor. Bu durum, işlemin 'yokluk' yaptırımıyla sakatlanmadığını kanıtlar.
Yokluk, işlemin kurucu unsurlarından (örneğin irade beyanı, resmi şekil şartı) birinin eksikliği durumunda ortaya çıkar.
2
İşlemin 'hukuka aykırılık' niteliğini analiz et.
İşlemin 'kamu düzenine, ahlaka veya emredici hükümlere' aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nitelik, sakatlığın ağır bir hukuka aykırılık olduğunu gösterir.
Kamu düzenini ilgilendiren ağır aykırılıklar mutlak butlan yaptırımına tabidir.
3
Bulunan yaptırımın yokluktan ayrılan noktasını belirle.
Yaptırım mutlak butlandır. Yapısal olarak yokluktan en büyük farkı, işlemin 'ölü doğmuş' olsa da bir dış kabuk (kurucu unsurlar) olarak var olmasıdır.
Yoklukta işlem hiç doğmazken, mutlak butlanda işlem kurulmuş ancak geçerlilik şartlarını taşımadığı için geçersiz kılınmıştır.

Key Concept

Hükümsüzlük Türleri: Yokluk ve Mutlak Butlan Ayrımı

Hints

1
İşlemin 'kurucu unsurlarının mevcut olup olmadığına' dikkat edin. Bu durum bizi doğrudan yokluk seçeneğinden uzaklaştırır.
2
Kamu düzenine ve emredici kurallara aykırılık, yaptırımın 'ağır' bir tür olduğunu gösterir.
3
Bir işlem kurucu unsurları bakımından tam ama hukuka aykırıysa 'mutlak butlan' yaptırımı uygulanır.

Practice More

Yokluk ve mutlak butlan arasındaki bu farkı daha iyi anlamak için 'evlendirme memuru olmadan yapılan evlilik' (yokluk) ile 'yakın akrabalar arası evlilik' (mutlak butlan) örneklerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 402Question

Özel hukukta haklar; bağımsız olup olmadıklarına göre 'asli haklar' ve 'fer'i (bağlı) haklar' olarak ikiye ayrılmaktadır. Asli haklar, varlığı başka bir hakka bağlı olmayan ve doğrudan doğruya kullanılabilen haklardır. Fer'i haklar ise varlıkları başka bir ana hakkın varlığına bağlı olan, o hakla birlikte doğan ve o hak sona erdiğinde kendiliğinden son bulan haklardır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi 'fer'i haklar' (bağlı haklar) arasında yer almaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Rehin hakkı

Answer

Rehin hakkı, varlığı bir alacak hakkına bağlı olan ve bu yönüyle fer'i (bağlı) haklar kategorisinde yer alan bir haktır.
Rehin hakkı (ipotek, taşınır rehni vb.), bir alacak hakkını güvence altına almak için vardır. Alacak hakkı ana haktır; rehin ise ona bağlı (fer'i) haktır. Alacak hakkı sona erdiğinde rehin hakkı da düşer. Bu nedenle rehin hakkı doğru cevaptır.

Step-by-Step Solution

1
Hakların bağımsızlık kriterine göre tanımlanması
Asli haklar bağımsızdır, fer'i haklar ise başka bir hakka (ana hakka) göbekten bağlıdır.
Hangi hakkın tek başına var olamayacağını belirlemek için bu ayrım gereklidir.
2
Seçeneklerdeki hakların varlık koşullarının incelenmesi
Mülkiyet, alacak, telif ve intifa hakları kendi başlarına kurulabilir ve varlıklarını sürdürebilirler.
Bu haklar asli niteliktedir.
3
Rehin hakkının hukuki niteliğinin değerlendirilmesi
Rehin (ipotek veya taşınır rehni), ancak güvence altına aldığı bir borç/alacak varsa anlam ifade eder.
Borç ödendiğinde rehin hakkı da kendiliğinden sona erer, bu da onun fer'i (bağlı) karakterini kanıtlar.

Key Concept

Bağımsızlıklarına Göre Haklar (Asli vs. Fer'i Haklar)

Hints

1
Bazı haklar kendi başlarına var olamazlar, bir 'ana hakka' ihtiyaç duyarlar.
2
Bir bankadan kredi çektiğinizde bankanın sizden teminat istemesini ve bu teminatın kredi borcuyla olan ilişkisini düşünün.
3
Alacak hakkını güvence altına alan ve alacak tahsil edildiğinde kendiliğinden son bulan 'güvence' nitelikli hakları hatırlayın.

Practice More

Cezai şart ve faiz alacağının da neden fer'i haklar arasında yer aldığını araştırabilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 403Question

Bir toplumda belirli bir zamanda yürürlükte olan yazılı ve yazılı olmayan hukuk kurallarının tamamı ile toplumsal ihtiyaçları ve adalet duygusunu tam olarak karşılamak amacıyla ulaşılması gereken ideal hukuk arasındaki fark, hukuk doktrininde temel bir ayrım teşkil eder.

Buna göre; yürürlükteki tüm kuralları kapsayan kavram ile insan aklıyla ulaşılan 'olması gereken' hukuku ifade eden kavramlar sırasıyla aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk - Tabii Hukuk

Answer

Yürürlükteki tüm kuralları kapsayan kavram Pozitif Hukuk, olması gereken ideal hukuku ifade eden kavram ise Tabii Hukuk'tur.
Soru kökünde iki temel ayrım istenmektedir. Birincisi, yürürlükte bulunan hem yazılı (Anayasa, kanun vb.) hem de yazılı olmayan (örf ve adet) kuralların bütünüdür ki bu 'Pozitif Hukuk' olarak adlandırılır. İkincisi ise yürürlükte olup olmamasından bağımsız olarak, insan aklının öngördüğü, adalet idealine dayanan 'olması gereken' hukuktur ki bu da 'Tabii Hukuk' kavramına karşılık gelir.

Step-by-Step Solution

1
Tanımın ilk kısmını analiz etme
Belirli bir dönemde yürürlükte olan 'yazılı + yazılı olmayan' kurallar bütünü Pozitif (Müspet) Hukuk olarak tanımlanır.
Pozitif hukuk, toplumda fiilen uygulanan tüm normları kapsar.
2
Tanımın ikinci kısmını analiz etme
İnsan aklıyla ulaşılan, yer ve zamana göre değişmeyen, ulaşılması hedeflenen 'ideal' hukuk Tabii (Doğal) Hukuk'tur.
Tabii hukuk mevcut olandan ziyade adalet idealini temsil eder.
3
Kavramları doğru sırayla birleştirme
Pozitif Hukuk ve Tabii Hukuk eşleşmesi elde edilir.
Soru kökündeki sıralama (yürürlükteki tüm kurallar - ideal hukuk) bu dizilişi gerektirir.

Key Concept

Hukukun Türleri ve Kapsamları

Hints

1
Yazılı kurallara yazılı olmayanları da eklerseniz 'pozitif' sonuca ulaşırsınız.
2
Sadece yazılı kurallar 'mevzuat' ile ilgilidir, oysa soruda tüm kurallar isteniyor.
3
Pozitif hukuk 'olan' hukuku, tabii hukuk ise 'olması gereken' hukuku temsil eder.

Practice More

Mevzu hukuk ile Pozitif hukuk arasındaki temel farkın 'yazılı olmayan kurallar' olduğunu pekiştirmek için normlar hiyerarşisindeki örf ve adet hukukunun yerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 404Question

Hukuk sistemimizde özel haklar; konuları, ileri sürülebilecekleri çevre ve kullanılmalarının hukuki etkileri bakımından çeşitli doktrinsel ayrımlara tabi tutulmaktadır. Bazı nispi haklar, kanunda öngörülen hallerde tapu kütüğüne şerh verilerek etkileri kuvvetlendirilebilir. Bu bağlamda, tapu kütüğüne şerh edilmiş olan 'sözleşmeden doğan önalım (şufa) hakkı' ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Tek taraflı bir irade beyanıyla kullanılması sonucunda hak sahibi ile taşınmazın yeni maliki arasında bir satış ilişkisi kurduğu için 'kurucu yenilik doğuran' bir haktır.

Answer

Sözleşmeden doğan önalım hakkı, kullanılmasıyla yeni bir hukuki ilişki (satış) kurduğu için kurucu yenilik doğuran bir haktır.
Sözleşmeden doğan önalım hakkı, hak sahibinin tek taraflı irade beyanıyla taşınmazın alıcısı olma yetkisini kullandığı ve bu beyanla birlikte yeni bir hukuki durum (satış ilişkisi) meydana getirdiği için 'kurucu yenilik doğuran' bir hak niteliğindedir. Bu durum, seçeneğin doğruluğunu kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Hakkın konusunu belirle.
Önalım hakkı, ekonomik bir değer ifade ettiği için bir 'mal varlığı hakkı'dır.
Konularına göre haklar mal varlığı ve şahıs varlığı olarak ikiye ayrılır.
2
Hakkın ileri sürülebileceği çevreyi analiz et.
Bu hak özünde bir 'nispi hak'tır ancak tapuya şerh edilerek etkisi kuvvetlendirilmiştir.
Şerh, hakkın sahibine eşya üzerinde doğrudan hakimiyet (mutlak hak) vermez, sadece üçüncü kişilere karşı ileri sürebilme imkanı tanır.
3
Hakkın kullanılmasının hukuki etkisini değerlendir.
Bu hak kullanıldığında yeni bir satış sözleşmesi kurulur, bu yüzden 'kurucu yenilik doğuran' haktır.
Kullanılmalarının hukuki etkisine göre haklar; alelade haklar ve yenilik doğuran haklar olarak ayrılır.

Key Concept

Nispi Hakların Kuvvetlendirilmesi ve Yenilik Doğuran Haklar

Hints

1
Hakkın kullanılmasının mevcut hukuki durumu nasıl etkilediğine odaklanın.
2
Bir hakkın tapuya şerh edilmesi onu mutlak bir hakka dönüştürür mü yoksa sadece etkisini mi genişletir?
3
Önalım hakkı kullanıldığında bir satış sözleşmesi kurulduğuna göre, bu durum yenilik doğuran hakların hangi alt türüne girer?

Practice More

İlerideki çalışmalarınızda 'bozucu yenilik doğuran haklar' (örneğin fesih) ile 'kurucu yenilik doğuran haklar' arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 405Question

Toplumsal hayatı düzenleyen normatif sistemler olan din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları; bireylerin davranışlarını yönlendirme ve toplum düzenini sağlama noktasında ortak amaçlara sahiptir. Ancak hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran ve onu "zorlayıcı" kılan temel bir fark bulunmaktadır.

Buna göre, hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran en temel özellik aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Devlet gücüyle desteklenen maddi yaptırımlara sahip olması

Answer

Hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran temel fark, devlet gücüyle desteklenen maddi yaptırımlara sahip olmasıdır.
Hukuk kuralları, diğer sosyal düzen kurallarından farklı olarak, arkasında devletin zorlayıcı gücünü bulundurur. Bu durum, kurallara uyulmadığında karşılaşılan yaptırımın (ceza, cebri icra, tazminat vb.) 'maddi' nitelikte olması sonucunu doğurur.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarını tanımlama
Din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları toplumu düzenleyen sistemlerdir.
Hukukun bu sistemler içindeki yerini belirlemek gerekir.
2
Yaptırım (Müeyyide) türlerini karşılaştırma
Din, ahlak ve görgü kurallarının yaptırımı 'manevi' (ayıplama, dışlama, günah sayılma), hukukun yaptırımı 'maddi'dir.
Ayırıcı kriteri bulmak için yaptırımın niteliğine bakılmalıdır.
3
Devlet gücü unsurunu kontrol etme
Hukuk kuralları ihlal edildiğinde kamu gücü (polis, mahkeme, icra) devreye girer.
Hukuku zorunlu ve kesin kılan güç devlet tekelindedir.

Key Concept

Maddi Yaptırım (Müeyyide)

Hints

1
Bir kuralı ihlal ettiğinizde hapse girme veya para cezası ödeme ihtimaliniz varsa, bu hangi kural türüdür?
2
Sosyal düzen kuralları arasındaki en büyük fark, kurala uyulmadığında ortaya çıkan sonucun (yaptırımın) niteliğidir.
3
Din ve ahlak kurallarında yaptırım 'manevi' (vicdani/toplumsal) iken, hukukta yaptırım 'devlet gücü' ile uygulanan 'maddi' bir olgudur.

Practice More

Hukukun farklı yaptırım türlerini (Ceza, İptal, Tazminat, Cebri İcra, Hükümsüzlük) incelemek bu kavramı pekiştirecektir.
Estimated Time:45s
Question 406Question

Hukuk sistemimizde normlar hiyerarşisi uyarınca alt basamakta yer alan bir norm, üst basamaktaki norma aykırı olamaz. Ancak 1982 Anayasası’nda yapılan 2004 değişikliği ile bazı durumlarda "kanun" ile "milletlerarası antlaşma" arasındaki ilişki özel olarak düzenlenmiştir.

Buna göre, "temel hak ve özgürlüklere" ilişkin bir konuda, usulüne uygun yürürlüğe konulmuş bir kanun hükmü ile milletlerarası antlaşma hükmünün aynı konuda farklı kurallar içermesi durumunda, ortaya çıkan uyuşmazlığın çözümünde aşağıdakilerden hangisi uygulanmalıdır?

Show answer & explanation

Answer: Milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır.

Answer

Temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır.
1982 Anayasası'nın 90. maddesine 2004 yılında eklenen hükme göre; usulüne uygun yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda, milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır. Bu düzenleme, insan hakları konusundaki uluslararası normlara hukuk sistemimizde özel bir öncelik tanımaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Normların niteliğini belirle
Çatışan normlar: Kanun ve Temel Haklara İlişkin Milletlerarası Antlaşma.
Anayasa'nın 90. maddesi bu iki norm arasındaki ilişkiyi özel olarak tanımlar.
2
Anayasa Madde 90/son hükmünü uygula
Temel haklara ilişkin antlaşmalar ile kanunlar çatışırsa, antlaşma hükümleri esas alınır.
2004 yılında yapılan anayasa değişikliği ile uluslararası insan hakları hukukuna öncelik verilmiştir.
3
Uygulanacak kuralı seç
Mahkeme uyuşmazlıkta antlaşma hükmünü uygular.
Bu kural, normlar hiyerarşisindeki özel bir 'öncelik' düzenlemesidir.

Key Concept

Milletlerarası Antlaşmaların Kanunlara Üstünlüğü (Madde 90)

Hints

1
Anayasa'nın 90. maddesindeki 2004 değişikliğini hatırlayın.

Practice More

Milletlerarası antlaşmaların anayasaya aykırılığı iddiasıyla yargı yoluna gidilip gidilemeyeceğini inceleyiniz.
Estimated Time:50s
Question 407Question

Borçlar hukuku kapsamında, borcunu vadesi geldiği hâlde rızasıyla ifa etmeyen bir borçlunun; alacaklının talebi üzerine yetkili kamu organları ve devlet gücü aracılığıyla bu borcu yerine getirmeye zorlanması durumunda uygulanan hukuki müeyyide aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Cebri İcra

Answer

Borcun devlet gücü aracılığıyla zorla yerine getirilmesi yaptırımı 'Cebri İcra' olarak tanımlanır.
Doğru seçenek olan cebri icra, hukuk düzeninde kişilerin kendi rızalarıyla yerine getirmedikleri yükümlülüklerin (para borcu, bir eşyanın teslimi, bir işin yapılması vb.) devlet gücü kullanılarak zorla yerine getirilmesini sağlar. Bu durum sorudaki 'devlet gücü aracılığıyla borcu yerine getirmeye zorlanması' ifadesiyle tam olarak örtüşmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki hukuki durumu analiz etme.
Bir borç ilişkisi (borcun ifa edilmemesi) ve bu duruma devletin (kamu gücünün) müdahalesi söz konusudur.
Yaptırımın türünü belirlemek için öncelikle hukuka aykırı fiilin niteliği anlaşılmalıdır.
2
Devletin müdahale şeklini belirleme.
Devlet, kişiyi cezalandırmıyor veya sadece zararını ödetmiyor; kişiyi asıl yükümlülüğünü (borcunu) yapmaya zorluyor.
Zorlama (icbar) unsuru cebri icra yaptırımının temel özelliğidir.
3
Tanımlarla eşleştirme yapma.
Devlet gücüyle zorla ifa = Cebri İcra.
Hukuk kurallarının yaptırımları arasında asıl borcun yerine getirilmesini sağlayan tek tür budur.

Key Concept

Cebri İcra, borcunu yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının talebi üzerine devlet eliyle (icra daireleri vb.) borcunu ifaya zorlanmasıdır.

Hints

1
Bu yaptırım türünde devlet, borçluya 'yapman gerekeni yap' der.
2
Kelime anlamı olarak 'zorla yerine getirme' veya 'icra etme' kavramlarını düşünün.
3
Alacaklının icra müdürlüğüne giderek borçlunun maaşına haciz koydurması bu yaptırımın en tipik örneğidir.

Practice More

Diğer yaptırım türlerinden 'Tazminat' ve 'Hükümsüzlük' (yokluk, butlan, tek taraflı bağlamazlık) farklarına da göz atmanız kavramların oturmasını sağlayacaktır.
Estimated Time:45s
Question 408Question

Bir boşanma davasında mahkeme hâkimi, kanunda ödenecek nafaka miktarının kesin bir rakamla belirtilmediğini; bunun yerine kanun koyucunun 'tarafların mali gücü' ve 'hakkaniyet' gibi esnek kavramlara yer vererek miktarın tayinini hâkime bıraktığını tespit etmiştir. Hâkim, bu esnek kavramları somut olayın özelliklerine göre değerlendirerek nafaka miktarını belirlemiştir.

Buna göre, hâkimin somut uyuşmazlıkta karşılaştığı boşluk türü ve bu boşluğu doldururken kullandığı hukuki yetki aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Kural içi boşluk - Takdir yetkisi

Answer

Hâkimin karşılaştığı boşluk türü 'kural içi boşluk', kullandığı yetki ise 'takdir yetkisi'dir.
Doğru yanıt olan seçenek, kanun koyucunun 'hakkaniyet' veya 'haklı sebepler' gibi ifadelerle çözümün somut içeriğini hâkime bıraktığı durumları tam olarak karşılamaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, bu tür bilinçli boşluklarda hâkim yeni bir kural koymaz (hukuk yaratmaz), mevcut kuralın kendisine tanıdığı değerlendirme alanını (takdir yetkisini) kullanır.

Step-by-Step Solution

1
Olayın Analizi
Kanun koyucunun nafaka miktarını belirleme işini 'hakkaniyet' gibi esnek kavramlarla hâkime bıraktığı tespit edildi.
Soruda kanun koyucunun meselenin çözümünü bilerek esnek bıraktığı vurgulanmaktadır.
2
Boşluk Türünün Belirlenmesi
Bu durumun bir 'Kural İçi Boşluk' olduğu anlaşıldı.
Kanun koyucunun bilerek ve isteyerek (intra-legem) bıraktığı boşluklar kural içi boşluk olarak tanımlanır.
3
Yetki Türünün Belirlenmesi
Hâkimin bu boşluğu 'Takdir Yetkisi' ile doldurduğu belirlendi.
Kural içi boşluk durumunda hâkim hukuk yaratmaz, kanunun kendisine verdiği değerlendirme aralığını kullanarak karar verir.

Key Concept

Kural İçi Boşluk ve Takdir Yetkisi

Hints

1
Kanun koyucu bu boşluğu bilerek mi bırakmış yoksa bir ihmal mi söz konusu?

Practice More

Hâkimin 'hukuk yaratması' ile 'takdir yetkisi' arasındaki farkı pekiştirmek için TMK 1. ve 4. maddelerini karşılaştırınız.
Estimated Time:50s
Question 409Question

Hukuk sistemimizde normlar hiyerarşisi (Kelsen Piramidi) gereği, her düzenleme kendisinden üstte bulunan normlara uygun olmak zorundadır. Bu yapı ve hukuk kuralları arasındaki basamaklar dikkate alındığında, hiyerarşiye ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Bir yönetmelik; geçerli olabilmesi için hiyerarşik olarak kendisinden üstte yer alan Anayasa, kanun ve Cumhurbaşkanlığı kararnamesine aykırı hükümler içeremez.

Answer

Bir yönetmeliğin hiyerarşik olarak üstünde bulunan Anayasa, kanun ve Cumhurbaşkanlığı kararnamesine aykırı olamayacağını belirten ifade doğrudur.
Normlar hiyerarşisi ilkesine göre, alt basamakta yer alan bir hukuk kuralı (yönetmelik), kendisinden üst basamakta yer alan metinlere (Anayasa, kanun, CBK) aykırı hükümler içeremez ve bu metinlerin çizdiği sınırları aşamaz.

Step-by-Step Solution

1
Hukuk kuralları arasındaki hiyerarşik sıralamayı (piramit) hatırla.
Sıralama: Anayasa > Kanun/Antlaşma > CB Kararnamesi > Yönetmelik > Genelge/Tebliğ.
Kuralların geçerlilik şartlarını belirlemek için basamakları bilmek gerekir.
2
Yönetmeliklerin dayanağını ve sınırlarını analiz et.
Yönetmelikler kanunların veya CB kararnamelerinin uygulanmasını sağlamak için çıkarılır.
Alt normun üst norma aykırı olamayacağı kuralını (Lex Superior) doğrulamak gerekir.
3
Diğer seçeneklerdeki istisnai durumları (Art 90, yetki farkları) kontrol et.
Temel hak antlaşmalarının kanuna üstünlüğü ve AYM'nin denetim sınırları tespit edildi.
Çeldiricilerin neden yanlış olduğunu hukuk ilkeleriyle teyit etmek için.

Key Concept

Lex Superior (Üst Normun Üstünlüğü İlkesi)

Hints

1
Normlar hiyerarşisini en tepeden aşağıya doğru bir merdiven gibi düşünün.
2
Yönetmeliklerin, yürütme organı tarafından kanunların uygulanmasını göstermek için çıkarıldığını hatırlayın.
3
Bir kuralın geçerli kalabilmesi için üstündeki tüm kurallara 'saygılı' olması gerekir.

Practice More

Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ile kanunlar arasındaki yetki farklarını (alan yasaklarını) inceleyerek hiyerarşiyi pekiştirin.
Estimated Time:1m 15s
Question 410Question

Hukuk düzeninde haklar; ileri sürülebilecekleri çevre, konuları ve kullanılmalarının sonuçları bakımından çeşitli sınıflara ayrılır. Bu bağlamda, bir mucidin yeni bir buluşu üzerindeki "patent hakkı" ile bu mucidin buluşunu devrettiği şirketten olan "satış bedeli alacağı" karşılaştırıldığında, bu iki hakkın niteliği ve korunma kapsamı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Patent hakkı, maddi olmayan mallar üzerindeki mutlak bir hak olup herkese karşı ileri sürülebilirken; satış bedeli alacağı sadece borçludan talep edilebilen nispi bir haktır.

Answer

Patent hakkı, maddi olmayan mallar üzerindeki mutlak bir hak olup herkese karşı ileri sürülebilirken; satış bedeli alacağı sadece borçludan talep edilebilen nispi bir haktır.
Doğru cevap, patent hakkının mutlak, alacak hakkının ise nispi olduğunu belirten ifadedir. Hukuk tekniği açısından mutlak haklar, eşyalar, kişiler veya maddi olmayan varlıklar (buluşlar, eserler) üzerinde kurulan ve toplumdaki herkese karşı ileri sürülebilen haklardır. Alacak hakları ise sadece hukuki ilişkinin borçlusuna karşı ileri sürülebilen nispi haklar kategorisinde yer alır.

Step-by-Step Solution

1
Hakların konularını tespit etme
Patent hakkı bir buluş (maddi olmayan mal) üzerindedir; satış bedeli alacağı ise bir paranın ödenmesi (edim) üzerindedir.
Hakların türünü belirlemek için önce hakkın konusunun ne olduğunu anlamak gerekir.
2
İleri sürülebilecekleri çevreyi analiz etme
Patent hakkı sahibi, bu hakkına herkesin saygı göstermesini isteyebilir (mutlak); alacak hakkı sahibi ise sadece borçludan edimi isteme yetkisine sahiptir (nispi).
Haklar, etki alanlarına göre mutlak ve nispi olarak ikiye ayrılır.
3
Hukuki nitelikleri eşleştirme
Patent hakkı "Maddi Olmayan Mallar Üzerindeki Mutlak Haklar" kategorisine, satış bedeli alacağı ise "Alacak Hakları (Nispi Haklar)" kategorisine girer.
Doğru seçeneğe ulaşmak için teorik sınıflandırmadaki yerleri belirlenmelidir.

Key Concept

Hakların İleri Sürülebilecekleri Çevre Bakımından Sınıflandırılması (Mutlak ve Nispi Haklar)

Hints

1
Hangi hakkın herkese karşı, hangi hakkın sadece belirli bir kişiye karşı ileri sürülebileceğini düşünün.
2
Buluşlar üzerindeki patent hakları ile eserler üzerindeki telif hakları aynı kategoride (mutlak haklar) yer alır.

Practice More

Yenilik doğuran hakların (kurucu, değiştirici, bozucu) kullanım özelliklerini tekrar ederek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 411Question

Hukuk düzeninde 'hükümsüzlük' yaptırımı; bir hukuki işlemin kanunun öngördüğü şekilde yapılmaması veya kanuna aykırı olması durumunda ortaya çıkar. Bu yaptırımın en ağır türü olan 'yokluk', işlemin kurucu unsurlarındaki eksiklik nedeniyle hukuk aleminde hiç oluşmadığını ifade ederken; 'mutlak butlan', işlemin kurulduğunu ancak ağır bir hukuka aykırılık nedeniyle baştan itibaren geçersiz sayıldığını ifade eder. İdare hukukunda ise bir işlemin başka bir erk (yasama veya yargı) yerine geçilerek yapılması durumuna 'fonksiyon gaspı' denir.

Buna göre, aşağıdaki durumlardan hangisi hukuki niteliği itibarıyla 'yokluk' yaptırımı kapsamında değerlendirilir?

Show answer & explanation

Answer: Bir vali veya kaymakamın, münhasıran mahkemelerin görev alanına giren bir uyuşmazlığı kesin hükme bağlayarak çözüme kavuşturması

Answer

İdari bir makamın yargı yetkisini kullanarak bir uyuşmazlığı karara bağlaması (fonksiyon gaspı), işlemin hukuk aleminde hiç oluşmadığı 'yokluk' yaptırımına tabidir.
Doğru seçenek olan durumda, idarenin mahkeme yerine geçerek karar vermesi 'fonksiyon gaspı' olarak adlandırılır. Bu durum, idari işlemin kurucu unsurlarından olan 'yetki' unsurunun en ağır ve bariz şekilde ihlali olup, işlemin hukuk aleminde hiçbir değer kazanmamasına ve 'yokluk' yaptırımıyla karşılaşmasına neden olur.

Step-by-Step Solution

1
Yaptırım türlerinin sınırlarını belirleyin.
Yokluk (hiç oluşmama), Butlan (geçersiz kurulma), İptal (yargısal denetimle silinme) ayrımı yapılır.
Hangi uyuşmazlığın hangi hukuki sonucu doğurduğunu anlamak için temel tanımlar gereklidir.
2
Seçeneklerdeki olayları hukuki niteliklerine göre sınıflandırın.
Yargı yetkisinin idarece kullanılması 'fonksiyon gaspı' olarak tanımlanır.
Fonksiyon gaspı, idari işlemlerin sakatlık derecelerinde en ağır olanıdır ve yokluk sonucunu doğurur.
3
Diğer seçeneklerdeki sakatlık türlerini eleyin.
Tam ehliyetsizlik ve muvazaa 'mutlak butlan', yetki aşımı 'iptal', temsilci rızası eksikliği 'tek taraflı bağlamazlık' kategorisine girer.
Yokluk yaptırımının sadece kurucu unsur eksikliği veya ağır erk ihlallerinde görüldüğünü teyit etmek gerekir.

Key Concept

Hukukun Yaptırımları: Yokluk ve Fonksiyon Gaspı

Hints

1
Yokluk yaptırımı için işlemin en temel taşlarından birinin (kurucu unsurlar) eksik olması veya işlemin bariz şekilde yetki sınırlarını aşması gerekir.
2
İdare hukukunda, yürütme organının yargı veya yasama organının yerine geçerek işlem yapması 'fonksiyon gaspı' sayılır ve işlemin doğmamasını sağlar.
3
Mutlak butlanda işlem ölü doğar ama vardır; yoklukta ise işlem kağıt üzerinde kalsa bile hukuk dünyasında hiç var olmamış kabul edilir.

Practice More

İdari işlemlerin diğer sakatlık halleri olan sebep, konu ve şekil unsuru eksikliklerinin hangi yaptırımlara (genellikle iptal) yol açtığını inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Hükümsüzlük türlerini bir merdiven gibi düşünebilirsiniz: En üstte Yokluk (hiç basamak yok), bir altta Mutlak Butlan (basamak var ama kırık, basılamaz), en altta Tek Taraflı Bağlamazlık (basamak sallanıyor, desteklenirse (onay) sağlamlaşır).
Estimated Time:2m 0s
Question 412Question

Hukuk doktrininde kuralların mevcudiyeti ve geçerlilik alanı üzerine yapılan akademik tartışmalarda; bir ülkede fiilen uygulanan 'yazılı ve yazısız' kuralların toplamı ile sadece 'yetkili makamlarca metne dökülmüş' kurallar arasındaki teknik ayrım büyük önem taşır. Bu bağlamda, 'yürürlükteki hukuk' sistemini oluşturan temel kavramlar ve bu kavramların birbirleriyle olan kapsamsal ilişkisi dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif hukuk, mevzu hukuku da içine alan daha geniş bir üst kümedir ve bu iki kavram arasındaki niceliksel farkı örf ve adet hukuku oluşturur.

Answer

Pozitif hukuk, mevzu hukuku da içine alan daha geniş bir üst kümedir ve bu iki kavram arasındaki niceliksel farkı örf ve adet hukuku oluşturur.
Doğru cevap olan ifade, pozitif hukukun hem yazılı hem de yazısız kaynakları (örf-adet) kapsadığını, mevzu hukukun ise sadece yetkili makamlarca konulan yazılı metinlerle sınırlı olduğunu doğru bir küme mantığıyla açıklar. Aradaki temel fark, mevzu hukukta yer almayıp pozitif hukukta yer alan 'yazısız hukuk' unsurlarıdır.

Step-by-Step Solution

1
Pozitif (Müspet) Hukuk kavramının kapsamını belirle.
Pozitif Hukuk = Yazılı Kurallar + Yazısız Kurallar (Örf ve Adet).
Bir ülkede belli bir zamanda yürürlükte olan tüm hukuk kurallarını tanımlamak için.
2
Mevzu Hukuk (Mevzuat) kavramının kapsamını belirle.
Mevzu Hukuk = Sadece Yetkili Makamlarca Konulmuş Yazılı Kurallar.
Resmî makamlar tarafından ihdas edilen normları ayırt etmek için.
3
İki kavram arasındaki mantıksal ilişkiyi kur.
Pozitif Hukuk=Mevzu Hukuk+Yazısız HukukPozitif \ Hukuk = Mevzu \ Hukuk + Yaz{\imath}s{\imath}z \ Hukuk
Pozitif hukukun mevzu hukuku kapsayan bir 'üst küme' olduğunu kanıtlamak için.
4
Seçenekleri bu formüle göre analiz et.
Doğru yanıtın kapsam farkını 'yazısız hukuk' üzerinden açıklayan seçenek olduğu görülür.
Teknik farkın örf ve adet hukukundan kaynaklandığını teyit etmek için.

Key Concept

Hukukun Türleri Arasındaki Kapsamsal Farklar

Hints

1
Pozitif hukuk 'yürürlükteki hukuk' demektir ve toplumda bağlayıcılığı olan her şeyi kapsar; mevzu hukuk ise sadece 'yetkili bir makam tarafından yazılan' kısımdır.

Practice More

Pozitif hukukun kapsamına giren ancak mevzu hukukun dışında kalan 'Örf ve Adet Hukuku'nun şartlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 413Question

Ayşe, hâlihazırda evli olan Murat ile bir evlendirme memuru huzurunda, tarafların karşılıklı rızasıyla ve kanunun öngördüğü şekil şartlarına uyarak ikinci bir evlilik gerçekleştirmiştir. Murat'ın mevcut evliliğinin devam ediyor olması nedeniyle, bu yeni evlilik işleminin Türk hukukundaki yaptırımı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Mutlak Butlan

Answer

Hukuki işlemin kurucu unsurları mevcut olsa da emredici hukuk kurallarına aykırılık nedeniyle yaptırım mutlak butlandır.
Hukuki işlemin gerçekleşmesi için gerekli olan temel unsurlar (taraflar, irade beyanı ve yetkili resmi memur) olayda tam olarak mevcuttur; bu durum işlemin 'yokluk' yaptırımıyla karşılaşmasını engeller. Ancak, işlemin içeriği Türk hukukunun temel ve emredici kurallarından biri olan tekeşlilik (monogami) ilkesine aykırıdır. Emredici hukuk kurallarına, ahlaka veya kamu düzenine aykırı olarak yapılan bu tür işlemler 'mutlak butlan' yaptırımına tabidir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin kurucu unsurlarını kontrol et.
İşlemde taraflar, karşılıklı irade beyanları ve yetkili resmi memur mevcuttur. Bu nedenle 'Yokluk' seçeneği elenir.
Yokluk, işlemin hiç doğmamış sayılmasıdır ve sadece kurucu unsurların eksikliğinde görülür.
2
İşlemin geçerlilik şartlarını ve emredici kurallara uygunluğunu analiz et.
İşlem, Türk Medeni Kanunu'nun emredici bir hükmü olan 'tekeşlilik' ilkesine aykırıdır.
Emredici hukuk kurallarına, kamu düzenine, genel ahlaka aykırı veya konusu imkânsız olan işlemler geçersizdir.
3
Ayıt edici yaptırımı belirle.
Kamu düzenini ilgilendiren bu tür ağır sakatlıkların yaptırımı mutlak butlandır.
Mutlak butlanla sakat olan işlemler baştan itibaren geçersizdir, ancak evlilikte bu durumun mahkeme kararıyla tespit edilmesi gerekir.

Key Concept

Mutlak Butlan ve Yokluk Ayrımı

Hints

1
İşlemin hukuk dünyasında hiç var olup olmadığını (kurucu unsurlar) mı, yoksa var olup ama sakat mı doğduğunu düşünün.
2
Resmi memurun varlığı işlemin 'Yokluk' olmasını engeller. Şimdi bu işlemin bir yasayı mı yoksa kişisel bir iradeyi mi çiğnediğine odaklanın.
3
Tekeşlilik ilkesi kamu düzenini ilgilendiren emredici bir kuraldır. Bu tür kuralların ihlali en ağır butlan türünü gerektirir.

Practice More

Benzer şekilde, ayırt etme gücü olmayan birinin yaptığı işlemlerin de mutlak butlan olduğunu hatırlayarak, yokluk ile farklarını pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 414Question

Jellinek tarafından yapılan "Kamu Hakları" tasnifine göre; bireyin devlet tarafından dokunulamayacak özel alanını ifade eden ve devlete karşı korunması gereken haklara "Negatif Statü Hakları" (Koruyucu Haklar) denir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir negatif statü hakkı örneği değildir?

Show answer & explanation

Answer: Konut hakkı

Answer

Konut hakkı, devletin birey için olumlu bir faaliyette bulunmasını (hizmet veya yardım) talep etme yetkisi verdiği için bir pozitif statü hakkıdır.
Konut hakkı, bireyin devletten sosyal ve ekonomik bir hizmet talep etmesini sağlayan bir haktır. Bu tür haklar Jellinek tasnifinde 'Pozitif Statü Hakları' veya 'İsteme Hakları' olarak adlandırılır. Diğer seçeneklerdeki haklar ise devletin bireyin özel alanına girmesini engelleyen 'hürriyet' temelli negatif statü haklarıdır.

Step-by-Step Solution

1
Negatif ve Pozitif Statü hakları arasındaki farkı belirleyin.
Negatif statü hakları devlete "gölge etme başka ihsan istemem" derken; pozitif statü hakları devletten hizmet talep eder.
Jellinek tasnifinin temel ayrım noktası budur.
2
Seçeneklerdeki hakların niteliğini inceleyin.
Konut dokunulmazlığı bir "hürriyet" iken, konut hakkı bir "hizmet talebi"dir.
İsim benzerliği olan haklar genellikle farklı statülerde yer alır.
3
Konut hakkının statüsünü tespit edin.
Pozitif Statü (İsteme) Hakkı.
Devletin sosyal bir görev olarak konut edindirmeyi desteklemesini gerektirir.

Key Concept

Jellinek Kamu Hakları Tasnifi

Hints

1
Negatif statü hakları genellikle içinde 'dokunulmazlık' veya 'hürriyet' kelimelerini barındırır.
2
Devletten bir şey yapmasını (hizmet, yardım) istiyorsanız bu pozitif statü hakkıdır.
3
Seçenekler arasında 'Konut' ile ilgili iki hak olması, aralarındaki ince farka (dokunulmazlık vs. hak) odaklanmanız gerektiğini gösterir.

Practice More

Jellinek tasnifindeki 'Aktif Statü Hakları' (katılma hakları) örneklerini (seçme, seçilme, kamu hizmetine girme vb.) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 415Question

Hukuk doktrininde kuralların geçerlilik alanı ve kaynağına göre yapılan tasniflerde; bir toplumda belirli bir dönemde uygulanan, yetkili makamlarca konulan yazılı metinlerin yanı sıra toplum vicdanında yer etmiş yazısız kuralları da bünyesinde barındıran hukuk türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk

Answer

Pozitif hukuk, yürürlükte olan yazılı ve yazısız tüm kuralları kapsadığı için doğru cevaptır.
Pozitif (müspet) hukuk, bir ülkede belli bir dönemde yürürlükte olan, toplumun uyması devlet zoruyla sağlanan yazılı (anayasa, kanun, CBK, yönetmelik) ve yazısız (örf ve adet) tüm hukuk kurallarının toplamıdır.

Step-by-Step Solution

1
Soruda istenen kapsamı belirle.
Yazılı kurallar + Yazısız kurallar (Örf ve Adet).
Soruda hem yetkili makamlarca konulan metinlerin hem de yazısız kuralların tamamını kapsayan terim sorulmaktadır.
2
Mevzu hukuk ve pozitif hukuk farkını analiz et.
Mevzu hukuk sadece yazılıdır; Pozitif hukuk hem yazılı hem yazısızdır.
KPSS vatandaşlık sorularında en sık karıştırılan bu iki terimin ayrımı, yazısız kuralların (örf ve adet hukuku) dahil edilip edilmemesidir.
3
Diğer seçenekleri ele.
Tabii (ideal), Tarihi (yürürlükte olmayan) ve Maddi hukuk (içeriksel) seçenekleri kapsam dışıdır.
Yürürlükteki 'olan' hukuk (müspet hukuk) sadece pozitif hukuk başlığı altında toplanır.

Key Concept

Hukukun Türleri (Pozitif vs. Mevzu Hukuk)

Hints

1
Bu kavram 'müspet hukuk' olarak da bilinir ve güncel uygulamadaki her şeyi kapsar.
2
Sadece kanunları değil, mahkemelerin uyuşmazlık çözerken başvurduğu yazısız gelenekleri de düşünmelisiniz.
3
Yazılı olan 'Mevzu Hukuk'u da kapsayan, en geniş çerçeveli hukuk türüdür.

Practice More

Bir dahaki soruda, uyuşmazlık anında yazılı kural bulunmadığında hakimin hangi kaynağa başvurduğunu araştırın.

Alternative Method

Pozitif hukuk = Mevzu hukuk + Yazısız hukuk formülünü hatırlayarak sonuca gidebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 416Question

Hukuk bilimine giriş dersinde hazırlanan bir karşılaştırma tablosunda bazı hukuk türleri ve bu türlerin kapsamları şu şekilde gösterilmiştir:

Hukuk TürüKapsamı
Mevzu HukukSadece yetkili makamlarca konulan yazılı kurallar
Pozitif HukukYürürlükteki yazılı ve yazısız tüm kurallar
Tabii HukukAdalete ve akla dayalı olması gereken ideal hukuk

Bu tabloya göre, bir ülkede belirli bir dönemde yürürlükte olan hukuk kurallarının sadece yazılı olan kısmını ifade eden terim aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Mevzu Hukuk

Answer

Mevzu hukuk, bir ülkede yetkili makamlarca konulmuş yazılı normların tamamını ifade eden terimdir.
Mevzu hukuk, bir ülkede yetkili makamlar tarafından usulüne uygun olarak yürürlüğe konulmuş olan anayasa, kanun, cumhurbaşkanlığı kararnamesi ve yönetmelik gibi sadece yazılı kuralların bütününü ifade eder.

Step-by-Step Solution

1
Kavram analizi yapmak
Soruda istenen 'sadece yazılı olan' kısmın tespiti hedeflenir.
Mevzu hukuk ve pozitif hukuk arasındaki temel farkın anlaşılması sorunun çözüm anahtarıdır.
2
Mevzu ve Pozitif Hukuk ayrımını uygulamak
Mevzu Hukuk = Yazılı Kurallar; Pozitif Hukuk = Yazılı + Yazısız Kurallar denklemi kurulur.
Yetkili makamlarca konulma şartı sadece yazılı kurallar (mevzuat) için geçerlidir.
3
Doğru terimi seçmek
Mevzu hukuk teriminin tanımıyla sorudaki tanım eşleştirilir.
Mevzuat kelimesi de köken olarak 'mevzu' (konulmuş) kökünden gelir ve yazılı hukuku temsil eder.

Key Concept

Mevzu Hukuk ve Pozitif Hukuk Ayrımı

Hints

1
Pozitif hukuk ile mevzu hukuk arasındaki en belirgin fark, yazısız kuralların (örf ve adet) kapsama dahil olup olmamasıdır.
2
Yetkili makamlarca (TBMM veya Cumhurbaşkanlığı gibi) resmi bir süreçle hazırlanan metinlere ne dendiğini düşünün.
3
Hukuk kurallarının toplamını ifade eden 'Mevzuat' kelimesinin hangi hukuk türünden türediğini hatırlayın.

Practice More

Pozitif hukukun 'yazısız' kısmını oluşturan örf ve adet hukukunun hangi şartlarda hakim tarafından uygulanabileceğini inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Matematiksel bir küme mantığı kurabilirsiniz: Mevzu Hukuk (Yazılı) + Yazısız Hukuk = Pozitif Hukuk. Soruda sadece yazılı kısım istendiği için toplamdan yazısız kısmı çıkarmış olursunuz.
Estimated Time:45s
Question 417Question

Hukuk teorisinde 'olan hukuk' (lexlex latalata) ile 'olması gereken hukuk' (lexlex ferendaferenda) ayrımı, hukukun kaynaklarını ve meşruiyet temelini belirlemede esas alınır. Bir ülkede belirli bir dönemde yürürlükte bulunan, yetkili makamlarca konulmuş yazılı normların yanı sıra yargısal kararlarda bağlayıcılığı kabul edilen yazısız örf ve adet kurallarının tamamını kapsayan kavram ile; zamandan ve mekândan bağımsız, insan aklının ve vicdanının öngördüğü mutlak adalet idealini temsil eden kavram çifti aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk - Tabii Hukuk

Answer

Pozitif Hukuk - Tabii Hukuk
Soruda tanımlanan ilk kavram; hem yetkili makamlarca konulan yazılı normları hem de toplumda bağlayıcılığı kabul edilen yazısız kuralları (örf-adet) kapsadığı için 'Pozitif Hukuk'tur. İkinci kavram ise; mevcut metinlerden bağımsız olarak akıl ve adalet idealini temel alan 'olması gereken' düzeni ifade ettiği için 'Tabii Hukuk'tur.

Step-by-Step Solution

1
Birinci tanımın analiz edilmesi
Yazılı kurallar + Yazısız kurallar (Örf ve Adet)
Bir ülkede yürürlükte olan kuralların tamamı (Pozitif Hukuk) ile sadece yazılı olanlar (Mevzu Hukuk) arasındaki farkı ayırt etmek gerekir.
2
Kavram eşleştirmesinin yapılması
Yazılı + Yazısız = Pozitif Hukuk
Pozitif hukuk, 'olan hukuk' (lexlex latalata) kavramının en geniş karşılığıdır.
3
İkinci tanımın analiz edilmesi
İnsan aklı, vicdanı ve mutlak adalet ideali
Mevcut kuralların ötesinde, her zaman ve her yerde geçerli olması arzulanan hukuki mükemmelliği tanımlamak gerekir.
4
İdeal hukuk kavramının belirlenmesi
İdeal / Olması Gereken = Tabii Hukuk
Tabii hukuk (Doğal hukuk), 'olması gereken hukuk' (lexlex ferendaferenda) yaklaşımının temelidir.

Key Concept

Hukukun Türleri ve Kapsamları

Hints

1
'Pozitif' kelimesi günlük dildeki 'olumlu' anlamından ziyade hukukta 'olan, var olan' anlamını taşır.
2
Mevzuat (Mevzu Hukuk) sadece yazılıdır. Eğer tanımda 'yazısız kurallar' da geçiyorsa kapsam genişlemiştir.
3
Adalet ideali ve insan aklı vurguları sizi daima 'Tabii (Doğal)' hukuk kavramına götürmelidir.

Practice More

Pozitif hukuk ile Mevzu hukuk arasındaki 'yazısız kurallar' farkını pekiştirmek için hâkimin hukuk boşluğu durumunda başvurduğu kaynakları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 418Question

Bir hukuki işlemin kurucu unsurlarından (temel öğelerinden) en az birinin eksik olması nedeniyle, söz konusu işlemin hukuk dünyasında hiç oluşmamış sayılması ve hiçbir hukuki sonuç doğurmaması durumunu ifade eden yaptırım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yokluk

Answer

Hukuki işlemin kurucu unsurlarından birinin eksikliği nedeniyle işlemin hiç doğmamış sayılması 'Yokluk' yaptırımıdır.
Yokluk yaptırımı, bir hukuki işlemin kurucu unsurları (örneğin evlilikte resmi memur, sözleşmede irade beyanı) eksik olduğunda uygulanır. Bu durumda işlem hukuk dünyasında hiç varlık kazanmamıştır ve bir 'yokluk' hali söz konusudur.

Step-by-Step Solution

1
Sorudaki temel kavramı analiz edin.
Soruda işlemin 'hiç oluşmamış sayılması' ve 'kurucu unsurların eksikliği' vurgulanmaktadır.
Yaptırım türlerini birbirinden ayıran temel fark, işlemin hangi aşamada sakatlandığıdır.
2
Hükümsüzlük türlerini karşılaştırın.
Eğer kurucu unsur (örneğin evlendirme memuru) eksikse bu 'Yokluk'; kurucu unsur tam ama kanuna aykırılık varsa 'Butlan'dır.
Yoklukta işlem ölü doğmuştur, hukuk düzeninde bir karşılığı yoktur.

Key Concept

Hukuki İşlemlerin Geçersizliği (Yokluk ve Butlan)

Hints

1
İşlemin 'doğumu' için gereken temel yapı taşlarının eksik olup olmadığına bakın.
2
Resmi evlendirme memuru olmadan yapılan bir evlilik törenini düşünün; bu işlem hukuken var mıdır?
3
Kurucu unsur eksikliği 'yokluk' sonucunu doğururken, kurucu unsuru tam olan ama kanuna aykırı işlemlerde 'butlan' söz konusudur.

Practice More

Mutlak butlan ve nispi butlan arasındaki 'irade sakatlığı' farkını inceleyen sorular çözebilirsiniz.

Alternative Method

Hukuki işlemleri bir binaya benzetirsek; bina hiç inşa edilmemişse 'yokluk', bina inşa edilmiş ama ruhsatsız veya temeli çürükse 'butlan' durumu oluşur şeklinde kodlayabilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 419Question

Hukuki bir işlemin hukuk aleminde varlık kazanabilmesi için taraflar, irade beyanı ve konu gibi 'kurucu unsurların' bir arada bulunması zorunludur. Örneğin, karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmede taraflardan birinin irade beyanının hiç bulunmaması durumunda, o sözleşme hukuken hiç yapılmamış sayılır.

Buna göre, kurucu unsurların eksikliği nedeniyle bir hukuki işlemin hukuk aleminde hiç oluşmamış sayılmasını ifade eden yaptırım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yokluk

Answer

Kurucu unsurların eksikliği durumunda uygulanan yaptırım türü Yokluktur.
Hukuki işlemin oluşması için gerekli olan kurucu unsurlardan (taraflar, irade beyanı, konu, bazı durumlarda resmi şekil) birinin bile eksik olması, işlemin hukuk aleminde hiç varlık kazanamamasına yani 'Yokluk' yaptırımına tabi olmasına neden olur.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin 'kurucu unsurlarının' durumunu analiz et.
Soruda kurucu unsurlardan birinin (irade beyanı) eksik olduğu belirtilmiştir.
Yaptırım türünü belirlemek için eksikliğin nerede (kurucu unsur mu yoksa geçerlilik şartı mı) olduğunu anlamak gerekir.
2
Eksikliğin niteliğine göre uygun hukuki terimi seç.
Kurucu unsur eksikliği, işlemin hukuk dünyasında 'doğmamasına' yol açan Yokluk yaptırımına karşılık gelir.
Eğer kurucu unsurlar tam olsaydı ancak kanuna aykırılık bulunsaydı Butlan yaptırımı söz konusu olurdu.

Key Concept

Hukuki işlemin kurucu unsurlarının (taraflar, irade, konu) eksikliği 'Yokluk' sonucunu doğurur.

Hints

1
İşlemin 'hiç yapılmamış' veya 'doğmamış' sayılması anahtar kelimelerine odaklanın.
2
Kurucu unsurlar (taraflar, konu, irade) işlemin 'iskeleti' gibidir. İskelet eksikse işlem 'yok' hükmündedir.
3
Eğer işlem kanunun emrettiği bir kurala aykırı olsaydı (örneğin amca ile yeğenin evlenmesi) butlan olurdu; ancak burada doğrudan 'iskelet' yani kurucu unsur eksiktir.

Practice More

Mutlak butlan ile nispi butlan arasındaki farkları, özellikle irade sakatlığı kavramı üzerinden inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Zihninizde şu ayrımı yapın: İşlem hiç mi oluşmadı (Yokluk), yoksa oluştu ama 'ölü' mü doğdu (Butlan)?
Estimated Time:45s
Question 420Question

Hukuk uygulamasında, bir toplumun uymak zorunda olduğu kurallar sadece kağıt üzerinde yazılı olanlardan ibaret değildir. Yetkili mercilerin çıkardığı düzenlemelerin yanında, tarihsel süreçten süzülüp gelen ve hukuki bağlayıcılık kazanan örf-adet kuralları da sistemin ayrılmaz bir parçasıdır. Bu bütünsel yapı, hukukun mevcudiyetini ve fiili gücünü temsil eder.

Bu parçada ifade edilen, bir ülkede belli bir zamanda yürürlükte olan yazılı ve yazısız tüm hukuk kurallarını kapsayan kavram aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk

Answer

Bir ülkede belirli bir zamanda yürürlükte bulunan yazılı ve yazısız kuralların bütününe Pozitif Hukuk denir.
Pozitif hukuk (müspet hukuk), belli bir ülkede belli bir dönemde yürürlükte olan yazılı (anayasa, kanun, CBK, yönetmelik) ve yazısız (örf ve adet hukuku) tüm hukuk kurallarının toplamıdır. Parçada hem yetkili mercilerin düzenlemelerinden hem de örf-adet kurallarından bahsedildiği için bu bütünsel yapı pozitif hukuku tanımlar.

Step-by-Step Solution

1
Metindeki anahtar ifadeleri belirle.
Metinde 'yetkili mercilerin düzenlemeleri' (yazılı) ve 'örf-adet kuralları' (yazısız) ifadeleri yer almaktadır.
Sorunun hangi kapsamı (yazılı/yazısız) sorguladığını anlamak için bu ayrım kritiktir.
2
Hukuk türlerinin tanımlarını karşılaştır.
Mevzu hukuk = Sadece yazılı; Pozitif hukuk = Yazılı + Yazısız; Tabii hukuk = İdeal olan.
Kavramlar arasındaki temel farkları ortaya koymak doğru cevaba ulaştırır.
3
Tanıma en uygun seçeneği belirle.
Yazılı ve yazısız kuralların tamamını kapsayan 'Pozitif Hukuk' kavramıdır.
Pozitif hukuk, yürürlükteki hukukun en geniş tanımıdır.

Key Concept

Pozitif Hukuk vs. Mevzu Hukuk Ayrımı

Hints

1
Soruda hem devletin koyduğu yazılı kurallardan hem de toplumun geleneksel bağlayıcı kurallarından bahsediliyor.
2
Eğer sadece yetkili makamlarca konulan yazılı kurallar sorulsaydı cevap 'Mevzu Hukuk' olurdu.
3
Yürürlükteki hukuk (Pozitif Hukuk) = Mevzu Hukuk (Yazılı) + Örf ve Adet Hukuku (Yazısız).

Practice More

Mevzu hukuk ile Pozitif hukuk arasındaki farkı pekiştirmek için 'Hukukun Kaynakları' konusundaki yazılı ve yazısız kaynaklar ayrımını tekrar edebilirsiniz.
Estimated Time:45s
PreviousPage 21 / 26Next