Hukukun Temel Kavramları

514 questions

Question 481Question

Hukuk kurallarına aykırı davranışların devlet gücüyle engellenmesi veya sonuçlarının giderilmesi amacıyla uygulanan yaptırımlar, ihlal edilen kuralın niteliğine göre çeşitlilik gösterir.

I.I. Bir borç ilişkisinde borcunu rızasıyla yerine getirmeyen kişinin, alacaklının talebi üzerine devlet gücüyle borcunu ifaya zorlanması
II.II. Tarafların bir sözleşme yaparken kanunun emredici hükümlerine aykırı hareket etmesi sonucunda işlemin hukuk aleminde geçersiz sayılması
III.III. Kamu hizmeti yürüten bir devlet memurunun görevine geç gelmesi nedeniyle hakkında maaş kesintisi uygulanması

Yukarıda verilen durumlar sırasıyla aşağıdaki yaptırım türlerinden hangisi ile ilişkilendirilebilir?

Show answer & explanation

Answer: Cebri icra - Butlan - Disiplin cezası

Answer

Borcun devlet gücüyle yerine getirilmesi 'cebri icra', emredici hükümlere aykırı sözleşmenin geçersizliği 'butlan' ve memura verilen ceza 'disiplin cezası' olduğu için doğru yanıt bu sıralamayı içeren seçenektir.
Verilen senaryoda borcun zorla ödettirilmesi cebri icrayı, sözleşmenin emredici kurallar nedeniyle geçersizliği mutlak butlanı, memura verilen maaş kesintisi ise disiplin cezasını tam olarak karşılamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Birinci öncüldeki 'devlet gücüyle borcun ifası' ifadesini analiz etme
Bu durum, borcun rıza dışı zorla yerine getirilmesi olan 'cebri icra' yaptırımına karşılık gelir.
Borçlar hukukunda ifa edilmeyen edimlerin kamu gücüyle yerine getirilmesi cebri icradır.
2
İkinci öncüldeki 'emredici hükümlere aykırılık' durumunu değerlendirme
Kanunun emredici hükümlerine aykırı işlemler 'butlan' yaptırımına tabidir (kurucu unsurlar tam olduğu için yokluk değildir).
Hukuki işlemin kurucu unsurları var ancak geçerlilik şartları (emredici hükümler) ihlal edilmişse yaptırım butlandır.
3
Üçüncü öncüldeki 'memur ve maaş kesintisi' ilişkisini kurma
Belirli bir statüye (memurluk) bağlı kişilere kurum içi düzeni sağlamak için verilen cezalar 'disiplin cezası'dır.
Disiplin cezaları, genel cezalardan farklı olarak sadece o statüdeki kişilere uygulanır.

Key Concept

Hukukun yaptırım türleri arasındaki nitelik farkları (Cebri icra, Butlan, Disiplin).

Hints

1
Yaptırımların hangi hukuk dalında (kamu veya özel) ve hangi amaçla uygulandığına dikkat edin.

Practice More

Yokluk ve butlan farkını pekiştirmek için kurucu unsur eksikliği (şahit yokluğu vb.) senaryolarını inceleyin.
Estimated Time:1m 15s
Question 482Question

1982 Anayasası'nın 90. maddesinde 2004 yılında yapılan değişiklik uyarınca; usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda uygulanacak hukuki kural aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır.

Answer

Temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır.
1982 Anayasası'nın 90. maddesine 2004 yılında eklenen hüküm uyarınca, temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların çatışması durumunda, antlaşma hükümleri esas alınarak uyuşmazlık çözülür. Bu durum, bu tür antlaşmaların kanunlardan bir adım daha yukarıda, 'kanunüstü' bir konuma yerleştirildiğini gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlığın taraflarını belirleme
Temel hak ve özgürlüklere ilişkin bir milletlerarası antlaşma ile bir kanun çatışmaktadır.
Soruda belirtilen özel durumun tespiti için gereklidir.
2
Anayasa'nın 90. maddesini uygulama
2004 değişikliği ile getirilen özel üstünlük kuralı hatırlanır.
Anayasa, bu tür özel çatışmalar için genel hiyerarşi kurallarından farklı bir çözüm öngörmüştür.
3
Karar verme
Kanun yerine milletlerarası antlaşma hükmü uygulanır.
Temel hakların korunmasında uluslararası standartların önceliği anayasal güvence altındadır.

Key Concept

Temel hak ve özgürlüklere ilişkin antlaşmaların kanunlar karşısındaki önceliği

Hints

1
Anayasa'nın 90. maddesindeki 2004 değişikliğini ve 'temel hak ve özgürlükler' vurgusunu hatırlayın.

Practice More

Diğer milletlerarası antlaşmaların (temel hak dışındakilerin) kanunlar karşısındaki durumunu ve Anayasa Mahkemesi denetimi farkını gözden geçirin.
Estimated Time:45s
Question 483Question

Aşağıda toplumsal yaşamı düzenleyen kurallara aykırı davranışlar ve bu davranışların sonucunda karşılaşılan durumlar verilmiştir:

I.I. Bir kişinin apartman komşularıyla karşılaştığında selam vermemesi üzerine komşuları tarafından soğuk davranılması ve dışlanması.
II.II. Bir kişinin başka birine ait araca bilerek zarar vermesi sonucunda mahkeme kararıyla zararı tazmin etmeye mahkûm edilmesi.

Buna göre, ikinci durumdaki yaptırımı birinci durumdaki yaptırımdan ayıran temel özellik aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Devlet gücüyle desteklenen maddi bir nitelik taşıması

Answer

İkinci durumdaki yaptırımı ayıran temel özellik, yaptırımın devlet gücüyle desteklenen maddi bir nitelik taşımasıdır.
Hukuk kuralları, diğer sosyal düzen kurallarından (din, ahlak, görgü) farklı olarak kamu gücüyle desteklenen 'maddi' yaptırımlara sahiptir. Senaryodaki tazminat cezası, devletin yargı organları tarafından verilen ve gerekirse zorla yerine getirilen maddi bir müeyyidedir.

Step-by-Step Solution

1
Durumları analiz et
I.I. durum görgü/ahlak kuralı, II.II. durum ise hukuk kuralı ihlalidir.
Yaptırımların kaynağını belirlemek için kuralın türünü saptamak gerekir.
2
Yaptırım türlerini karşılaştır
I.I. durumda manevi yaptırım (dışlanma), II.II. durumda maddi yaptırım (tazminat) söz konusudur.
Hukuk kurallarını diğerlerinden ayıran en belirgin fark yaptırımın niteliğidir.
3
Kamu gücü unsurunu kontrol et
Tazminat kararı mahkeme (devlet) aracılığıyla zorla uygulanabilir.
Maddi yaptırımın arkasında yatan güç kamu gücüdür.

Key Concept

Hukuk kurallarının yaptırımı maddidir ve devlet gücüyle (kamu gücü) desteklenir.

Hints

1
Hangi durumun arkasında devletin zorlayıcı gücü (mahkeme, polis, icra) olduğuna dikkat edin.

Practice More

Maddi yaptırım türleri olan cebri icra, tazminat ve hükümsüzlük kavramlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 484Question

Hukuk düzeninde bir hukuki işlemin geçerli bir şekilde sonuç doğurabilmesi için hem kurucu unsurların mevcut olması hem de kanunun öngördüğü geçerlilik şartlarına uyulması gerekir.

Sürekli olarak ayırt etme gücünden (temyiz kudretinden) yoksun olan akıl hastası bir bireyin, kendisine ait bir taşınır malı satmak amacıyla yaptığı sözleşme; kurucu unsurları (taraflar, konu ve karşılıklı irade açıklaması) tam olmasına rağmen ehliyet eksikliği nedeniyle sakattır.

Buna göre, bu işleme uygulanacak olan yaptırım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Mutlak Butlan

Answer

Tam ehliyetsiz bir kimsenin yaptığı hukuki işlem mutlak butlan yaptırımına tabidir.
Hukuk sistemimizde bir hukuki işlemin kurucu unsurları (taraflar, konu, irade açıklaması) mevcutsa o işlem hukuk aleminde doğmuş sayılır. Ancak bu işlemin geçerli olabilmesi için ehliyet, hukuka uygunluk ve imkansızlık gibi şartlara sahip olması gerekir. Tam ehliyetsiz bir kimsenin (ayırt etme gücü olmayan) yaptığı işlemler, kurucu unsurlar mevcut olsa bile kamu düzenini ilgilendiren bir sakatlık (ehliyet yokluğu) içerdiği için baştan itibaren geçersizdir. Bu durum 'Mutlak Butlan' olarak adlandırılır.

Step-by-Step Solution

1
Hukuki işlemin kurucu unsurlarının kontrol edilmesi
İşlemde taraflar, konu ve karşılıklı irade beyanı mevcuttur. Bu nedenle 'yokluk' yaptırımı uygulanamaz.
Yokluk, kurucu unsurların hiç oluşmaması durumunda ortaya çıkar.
2
Geçerlilik şartlarının analiz edilmesi
İşlemi yapan kişinin ayırt etme gücü yoktur (tam ehliyetsizdir).
Tam ehliyetsizlerin hukuki işlemleri kamu düzenine aykırılık teşkil ettiği için baştan itibaren geçersiz sayılır.
3
Yaptırım türünün belirlenmesi
Mutlak Butlan
Kurucu unsurları tam olan ancak emredici hukuk kurallarına (bu örnekte ehliyet şartına) aykırı olan işlemler mutlak butlanla batıldır.

Key Concept

Hükümsüzlük Türleri (Yokluk vs. Butlan)

Hints

1
İşlemin kurucu unsurları (taraflar ve irade) mevcut olduğu için işlem 'yokluk' ile malul değildir.

Practice More

İrade sakatlıkları (hata, hile, ikrah) durumunda hangi yaptırımın uygulanacağını tekrar ediniz.
Estimated Time:50s
Question 485Question

Türk hukuk sisteminde normlar hiyerarşisi (kademeler silsilesi), yazılı hukuk kurallarının birbirine olan üstünlük sıralamasını ifade eder. Buna göre alt basamakta yer alan bir norm, üst basamaktaki norma aykırı olamaz ve geçerliliğini ondan alır.

I. Kanun
II. Anayasa
III. Yönetmelik
IV. Olağan Dönem Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi
V. Milletlerarası Antlaşmalar (Temel hak ve özgürlüklere ilişkin)

Yukarıda verilen normların en üstten en alta doğru hiyerarşik sıralaması aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: II - V - I - IV - III

Answer

Hiyerarşik sıralama Anayasa, Temel Haklara İlişkin Milletlerarası Antlaşmalar, Kanun, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ve Yönetmelik şeklinde olan 'II - V - I - IV - III' dizisidir.
Doğru sıralama olan II - V - I - IV - III dizisi, Türk hukuk sistemindeki kademeler silsilesine tam olarak uygundur. Anayasa en tepededir. Temel haklara ilişkin antlaşmalar, Anayasa'nın 90. maddesi uyarınca kanunlarla uyuşmazlık halinde üstün tutulduğu için kanunun bir basamak üzerinde gösterilir. Kanunlar, yürütmenin genel düzenleyici işlemi olan CBK'lardan üstündür. Yönetmelikler ise hiyerarşinin daha alt basamağında yer alarak üstündeki tüm normlara uygun olmak zorundadır.

Step-by-Step Solution

1
En üst normu belirle
Anayasa (II) en üsttedir.
Anayasa'nın bağlayıcılığı ve üstünlüğü ilkesi uyarınca hiçbir norm Anayasa'ya aykırı olamaz.
2
Antlaşma ve Kanun ilişkisini analiz et
Milletlerarası Antlaşmalar (Temel Haklar) (V) > Kanun (I)
1982 Anayasası Madde 90 uyarınca temel hak ve özgürlüklere ilişkin antlaşmalar ile kanunlar çatışırsa antlaşma hükümleri esas alınır; bu da onlara kanun üstü bir konum kazandırır.
3
Yürütme organının işlemlerini sırala
Kanun (I) > CBK (IV) > Yönetmelik (III)
Cumhurbaşkanlığı kararnameleri kanunlara, yönetmelikler ise hem kanunlara hem de kararnamelere uygun olmak zorundadır.

Key Concept

Normlar hiyerarşisi ve 2004 Anayasa değişikliği ile temel haklara ilişkin antlaşmaların statüsü.

Hints

1
Anayasa her zaman en üst basamaktadır; bu durum seçenekleri elemene yardımcı olabilir.

Practice More

Milletlerarası antlaşmaların yargısal denetiminin yapılıp yapılamayacağını (Anayasa Madde 90) tekrar edin.
Estimated Time:1m 15s
Question 486Question

Hukuk düzeninde yaptırımlar, ihlal edilen kuralın niteliğine ve ortaya çıkan hukuka aykırılığın türüne göre farklı isimler alır. Buna göre; bir idari makamın tesis ettiği hukuka aykırı işlemin yargı kararıyla ortadan kaldırılması ile bir hukuki işlemin kurucu unsurlarından (irade beyanı, konu, taraflar gibi) en az birinin eksikliği nedeniyle hiç oluşmamış sayılması durumları, sırasıyla aşağıdaki yaptırımlardan hangisi ile ifade edilir?

Show answer & explanation

Answer: İptal - Yokluk

Answer

İdari işlemlerin yargı yoluyla ortadan kaldırılması 'iptal', hukuki işlemlerin kurucu unsurlarındaki eksiklik ise 'yokluk' yaptırımı ile karşılanır.
Doğru cevap, idari yargılama hukukundaki 'iptal' müeyyidesi ile medeni hukuk ve borçlar hukukundaki 'yokluk' yaptırımını bir araya getirmektedir. İdare tarafından yapılan hukuka aykırı işlemlerin mahkemece silinmesi 'iptal' olarak adlandırılırken; bir hukuki işlemin kurucu unsurlarının (örneğin tarafların rızasının hiç beyan edilmemesi) eksik olması, işlemin hukuk aleminde hiç varlık kazanamaması yani 'yokluk' sonucunu doğurur.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin hukuki sonucunu belirle.
İptal
Kamu hukukunda, idari mercilerin tesis ettiği hukuka aykırı işlemlerin menfaati ihlal edilenlerin başvurusu üzerine yargı organınca ortadan kaldırılmasına 'iptal' denir.
2
Hukuki işlemin kurucu unsur eksikliğini analiz et.
Yokluk
Bir hukuki işlemin kurucu unsurları (örneğin evlendirme memuru önünde yapılmayan bir evlilik) eksikse, o işlem hukuk dünyasında hiç doğmamış kabul edilir ve bu duruma 'yokluk' denir.
3
İki yaptırımı soru kökündeki sıraya göre eşleştir.
İptal - Yokluk
Soru sırasıyla idari işlem ve kurucu unsur eksikliğini sorduğu için doğru sıralama bu şekildedir.

Key Concept

Hukukun Yaptırım Türleri ve Hükümsüzlük Kategorileri

Hints

1
İdarenin işlemlerine karşı açılan davaların sonucunda hangi yaptırımın uygulandığını düşünün.

Practice More

Yokluk ile Mutlak Butlan arasındaki temel farkları bir tablo üzerinde inceleyerek pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 487Question

Özel hukukta haklar; ileri sürülebilecekleri çevreye göre 'mutlak' ve 'nispi', kullanıldıklarında meydana getirdikleri hukuki etkiye göre ise 'alelade' ve 'yenilik doğuran' (inşai) haklar olarak çeşitli sınıflara ayrılmaktadır. Buna göre, bir hizmet sözleşmesinin taraflarından birinin, sözleşmeyi haklı nedenle derhal feshetmesi durumunda kullandığı 'fesih hakkı', bu sınıflandırmalar bakımından aşağıdakilerin hangisinde bir arada ve doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Nispi hak - Bozucu yenilik doğuran hak

Answer

Nispi hak ve bozucu yenilik doğuran hak niteliğindedir.
Sözleşmeden kaynaklanan haklar, sadece o sözleşmenin tarafı olan kişiye karşı ileri sürülebildiği için 'nispi hak' kategorisindedir. Fesih hakkı ise, tek taraflı bir irade beyanıyla mevcut bir hukuki ilişkiyi (sözleşmeyi) tamamen bitirdiği için 'bozucu yenilik doğuran hak' olarak tanımlanır. Bu iki özelliğin bir arada bulunduğu seçenek doğru cevaptır.

Step-by-Step Solution

1
Hakkın ileri sürülebileceği çevreyi belirle.
Hizmet sözleşmesinden doğan fesih hakkı, sadece sözleşmenin karşı tarafına (işveren veya işçi) karşı ileri sürülebilir.
Sadece belirli bir hukuki ilişkinin taraflarına karşı ileri sürülebilen haklar 'nispi haklar'dır.
2
Hakkın kullanımının hukuki etkisini analiz et.
Fesih işlemi, mevcut olan hizmet sözleşmesini ve buna bağlı hukuki ilişkiyi tamamen sona erdirir.
Kullanıldığında mevcut bir hukuki durumu veya ilişkiyi sona erdiren haklar 'bozucu yenilik doğuran haklar'dır.

Key Concept

Özel Hakların Sınıflandırılması (Nispi/Mutlak ve Yenilik Doğuran Haklar)

Hints

1
Hakkın bir sözleşmeye (hizmet sözleşmesi) dayanıp dayanmadığını düşünün.

Practice More

Kurucu, değiştirici ve bozucu yenilik doğuran hak örneklerini karşılaştıran bir tablo hazırlayabilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 488Question

Hukuk düzeninde bir hukuki işlemin kurucu unsurlarının (irade beyanı, konu ve taraflar gibi) kanunun öngördüğü şekilde bir araya gelmemesi durumunda, söz konusu işlem hukuk aleminde hiç doğmamış sayılır. Bu duruma hukuk dilinde 'yokluk' adı verilir.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi 'yokluk' yaptırımı ile karşılaşan bir hukuki işlem örneğidir?

Show answer & explanation

Answer: Resmi evlendirme memuru huzurunda gerçekleştirilmeyen bir evlilik akdi

Answer

Resmi evlendirme memuru huzurunda gerçekleştirilmeyen evlilik akdi, hukuk sistemimizde yokluk yaptırımına tabi olan işlemlere en tipik örnektir.
Hukukumuzda evlilik işleminin kurucu unsurlarından biri, işlemin resmi evlendirme memuru önünde yapılmasıdır. Eğer taraflar bu memur huzurunda bir araya gelmezlerse (örneğin sadece dini nikah yapılırsa), işlem hukuk aleminde hiç doğmamış sayılır ve 'yokluk' yaptırımına tabi olur.

Step-by-Step Solution

1
Hukuki işlemin kurucu unsurlarını kontrol et.
Evlilik için irade beyanı ve yetkili memur gibi kurucu unsurlar gereklidir.
Yokluk yaptırımı, işlemin en temel kurucu öğelerinin eksikliği durumunda ortaya çıkar.
2
Seçeneklerdeki işlemlerin sakatlık türlerini analiz et.
Tam ehliyetsizlik ve imkansızlık durumları 'Butlan' sonucunu doğururken, memur eksikliği 'Yokluk' sonucunu doğurur.
Kurucu unsur eksikliği (Yokluk) ile geçerlilik şartı eksikliği (Butlan) arasındaki farkı ayırt etmek gerekir.

Key Concept

Hukuki İşlemlerin Hükümsüzlük Halleri: Yokluk ve Butlan Ayrımı

Hints

1
Yokluk yaptırımında işlem hukuk dünyasında hiç doğmamıştır. Butlan yaptırımında ise bir işlem vardır ama sakattır.
2
Bir işlemin 'yok' sayılması için o işlemin 'olmazsa olmaz' kurucu unsurlarından birinin eksik olması gerekir.
3
Medeni Kanun'a göre evlilik için resmi memurun katılımı kurucu bir şarttır. Bu şartın yokluğu işlemi doğrudan yok kılar.

Practice More

Mutlak butlan ile nispi butlan (iptal edilebilirlik) arasındaki farkları inceleyerek bilginizi pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 489Question

Hukuk araştırmaları yapan bir uzman, Türkiye'deki yürürlükteki kuralları tasnif ederken; TBMM tarafından çıkarılan kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin yanı sıra, yargı kararlarında yardımcı kaynak olarak başvurulan ve toplumun ortak bilincinden süzülüp gelen yazılı olmayan kuralları da tek bir başlık altında toplamıştır.

Buna göre, araştırmacının hem yazılı hem de yazılı olmayan tüm yürürlükteki kuralları ifade etmek için kullandığı kavram aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk

Answer

Yazılı ve yazılı olmayan tüm yürürlükteki kuralları kapsayan kavram Pozitif Hukuktur.
Pozitif hukuk (müspet hukuk), belli bir ülkede belli bir dönemde yürürlükte bulunan, yetkili makamlarca konulmuş yazılı kurallar ile toplumca benimsenmiş yazılı olmayan örf ve adet hukukunun tamamını kapsar. Soruda hem yazılı hem yazılı olmayan kuralların bütünü sorulduğu için doğru cevap budur.

Step-by-Step Solution

1
Kuralın niteliğini belirle
Kuralların hem yazılı (kanun vb.) hem de yazılı olmayan (örf ve adet) olduğu belirtilmiştir.
Soruda araştırmacının her iki kaynağı da tek başlık altında topladığı ifade edilmiştir.
2
Zaman kapsamını kontrol et
Kuralların 'yürürlükte olan' (cari) kurallar olduğu görülmektedir.
Tarihi hukuk seçeneğini elemek için bu tespit gereklidir.
3
Kavram eşleştirmesi yap
Belirli bir zamanda, bir ülkede yürürlükte olan yazılı + yazılı olmayan kuralların toplamı Pozitif Hukuk'tur.
Mevzu hukuk sadece yazılı kuralları kapsarken, pozitif hukuk yazılı olmayan örf-adet kurallarını da içerir.

Key Concept

Hukuk Türleri Ayrımı (Pozitif ve Mevzu Hukuk)

Hints

1
Cevap, sadece devletin yazdığı metinleri değil, halkın geleneklerinden gelen yazılı olmayan kuralları da içine alan en geniş kavramdır.

Practice More

Pozitif hukuk ve mevzu hukuk arasındaki temel farkın 'yazılı olmayan kurallar' olduğunu pekiştirmek için bu iki kavramın kapsamlarını gösteren bir tablo inceleyiniz.
Estimated Time:45s
Question 490Question

Bir hukuki uyuşmazlığın çözümü için başvurulan kanunda; kanun koyucunun ihmali, dikkatsizliği veya öngörü eksikliği nedeniyle konuyla ilgili uygulanabilir hiçbir hükmün yer almaması durumu aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Gerçek kanun boşluğu

Answer

Kanun koyucunun ihmal veya öngörü eksikliği nedeniyle yazılı metinde hiçbir kurala yer vermemesi durumu 'gerçek kanun boşluğu' olarak tanımlanır.
Gerçek kanun boşluğu (açık boşluk), kanun koyucunun düzenlemesi gereken bir meseleyi unutma, ihmal veya teknik bir hata sebebiyle yazılı metinde tamamen düzenlemeden bırakmasıdır. Soruda belirtilen 'ihmal' ve 'hükmün yer almaması' ifadeleri doğrudan bu kavramı karşılar.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlığın yazılı kaynaklardaki durumunu belirle.
Kanunda konuyla ilgili hiçbir hüküm bulunmadığı (açık boşluk) tespit edildi.
Boşluğun türünü belirlemek için önce yazılı kaynakların mevcudiyeti kontrol edilmelidir.
2
Boşluğun ortaya çıkış nedenini analiz et.
Eksikliğin 'ihmal veya dikkatsizlik' sonucu olduğu belirlendi.
Boşluğun bilinçli (isteyerek) mi yoksa bilinçsiz (ihmal) mi olduğu, kanun boşluğu türünü (gerçek vs kural içi) ayırt eder.
3
Tanımı kavramlarla eşleştir.
Bilinçsizce bırakılan yazılı kural eksikliği 'gerçek kanun boşluğu'dur.
Eğer kanun koyucu bilerek bıraksaydı kural içi/bilinçli boşluk olurdu; eğer örf ve adette de kural olmasaydı hukuk boşluğu olurdu.

Key Concept

Gerçek Kanun Boşluğu ve Bilinçsiz Boşluk Ayrımı

Hints

1
Eksikliğin kanun koyucunun 'ihmali' sonucu olup olmadığına odaklanın.
2
Boşluğun sadece 'kanunda' mı yoksa tüm 'hukuk sisteminde' mi (örf ve adet dahil) olduğunu ayırt edin.
3
Eğer kanun koyucu bilerek bıraksaydı 'kural içi' olurdu; bilmeden/ihmalle bıraktığına göre 'gerçek' boşluktur.

Practice More

Boşluk türlerini belirledikten sonra hâkimin 'hukuk yaratma' yetkisinin hangi tür boşlukta ortaya çıktığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 491Question

Özel hukukta, bir sözleşme ilişkisinden doğan ve kural olarak sadece o borç ilişkisinin tarafları arasında ileri sürülebilen haklara "nispi haklar" denir. Ancak bazı nispi haklar, kanunda belirtilen durumlarda tapu kütüğüne şerh edilerek üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilir hale getirilebilir.

Buna göre, tapu siciline şerh edilmiş bir "kira hakkı" ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Şerh verilmesiyle birlikte hak, "etkisi kuvvetlendirilmiş nispi hak" vasfı kazanmıştır.

Answer

Şerh verilmesiyle birlikte hak, etkisi kuvvetlendirilmiş nispi hak vasfı kazanmıştır.
Doğru yanıt olan seçenek, kira hakkı gibi nispi bir hakkın tapu siciline şerh edilmesiyle kazandığı yeni niteliği tam olarak tanımlamaktadır. Bu işlemle hak, sadece sözleşmenin karşı tarafına değil, o taşınmazla ilgili hak iddia eden herkese karşı ileri sürülebilir hale gelir ki buna hukukta etkisi kuvvetlendirilmiş nispi hak denir.

Step-by-Step Solution

1
Hakkın kaynağını analiz et.
Kira hakkı bir sözleşmeden doğar ve temel niteliği itibarıyla sadece taraflar arasında ileri sürülebilen bir "nispi hak"tır.
Hukuki ilişkinin bir sözleşmeye (borç ilişkisine) dayanması onu nispi hak yapar.
2
Tapu şerhinin etkisini değerlendir.
Tapu siciline yapılan şerh, bu hakkın taşınmazın sonraki malikleri gibi üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilmesini sağlar.
Şerh mekanizması, nispi hakkın etkisini üçüncü kişilere teşmil eder.
3
Doğru sınıflandırmayı belirle.
Bu tür haklara hukuk doktrininde "etkisi kuvvetlendirilmiş nispi hak" adı verilir.
Hak mutlak hakka dönüşmez ancak nispi niteliği güçlenir.

Key Concept

Etkisi Kuvvetlendirilmiş Nispi Haklar

Hints

1
Nispi hakların en önemli özelliği kural olarak sadece tarafları bağlamasıdır.
2
Tapu şerhi, bu kuralın bir istisnası olarak hakkın etkisini dışarıya doğru genişletir.
3
Şerh işlemi hakkı 'mutlak' yapmaz ama 'kuvvetlendirir'.

Practice More

Yenilik doğuran hakların (inşai haklar) alt türleri olan kurucu, değiştirici ve bozucu haklar arasındaki farkları tekrar ediniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 492Question

Toplumsal yaşamı düzenleyen din, ahlak ve görgü kuralları gibi normatif sistemler ihlal edildiğinde bireyler genellikle toplumsal baskı veya vicdani huzursuzlukla karşılaşırken; hukuk kurallarının ihlali durumunda cebri icra, ceza veya tazminat gibi somut sonuçlar ortaya çıkar. Bu durum, hukuk kurallarının diğer sosyal düzen kurallarından farklı bir yaptırım (müeyyide) yapısına sahip olduğunu gösterir.

Buna göre, hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran en temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Aykırı davranışın kamu gücüyle desteklenen maddi bir yaptırıma bağlanmış olması

Answer

Hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran temel nitelik, aykırı davranışın kamu gücüyle desteklenen maddi bir yaptırıma bağlanmış olmasıdır.
Hukuk kuralları, diğer sosyal düzen kurallarından (din, ahlak, görgü) yaptırımının niteliği bakımından ayrılır. Din, ahlak ve görgü kuralları ihlal edildiğinde karşılaşılan tepki (kınama, dışlanma, günah sayılma) manevi bir nitelik taşırken; hukuk kuralları ihlal edildiğinde devletin zorlayıcı gücü devreye girer ve hapis, para cezası, tazminat gibi kişinin mal varlığına veya özgürlüğüne yönelik maddi sonuçlar doğurur.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarının yaptırım türlerini karşılaştırın.
Din, ahlak ve görgü kurallarının yaptırımı manevidir (günahkar sayılma, kınanma, ayıplanma); hukukun yaptırımı ise maddidir.
Yaptırımın türü, kuralın hangi normatif sisteme ait olduğunu belirleyen en somut ölçüttür.
2
Yaptırımın arkasındaki gücü tanımlayın.
Sadece hukuk kurallarının arkasında devletin zorlayıcı gücü (kamu gücü) bulunur.
Hukuk dışındaki kurallarda devlet eliyle zorla uygulama (cebir) söz konusu değildir.
3
Seçenekler arasında 'maddi yaptırım' ve 'kamu gücü' vurgusunu bulun.
Devlet gücüyle desteklenen maddi yaptırım ifadesi doğru cevabı verir.
Bu iki unsur hukukun ayırt edici tanımıdır.

Key Concept

Hukuk kurallarının diğer sosyal düzen kurallarından temel farkı 'maddi yaptırım' ve 'devlet (kamu) gücü'dür.

Hints

1
Sosyal düzen kurallarının her birinin bir 'ceza'sı (yaptırımı) vardır ama bu cezayı kimin verdiğine dikkat edin.
2
'Maddi yaptırım' demek, devletin polis veya jandarma gibi güçlerle kuralları zorla uygulatabilmesi demektir.
3
Seçeneklerde 'kamu gücü' ve 'maddi yaptırım' ifadelerinin geçtiği şıkkı arayın.

Practice More

Maddi yaptırım türleri olan 'tazminat', 'cebir-i icra' ve 'hükümsüzlük' kavramlarını çalışarak konuyu pekiştirebilirsiniz.

Alternative Method

Hukuk kurallarını bir 'şema' olarak düşünün: En dışta devletin kalkanı (maddi yaptırım) vardır. Diğer kurallarda bu kalkan yoktur, sadece bireysel veya toplumsal bir 'bakış açısı' (manevi yaptırım) vardır.
Estimated Time:45s
Question 493Question

Ayırt etme gücüne sahip olan 16 yaşındaki bir gencin, yasal temsilcisinin (velisinin) izni veya onayı olmadan bir beyaz eşya mağazasından taksitle bilgisayar satın almasına ilişkin sözleşme, yasal temsilci tarafından uygun bulunana (icazet verilene) kadar Türk hukukundaki hangi yaptırım türüne tabidir?

Show answer & explanation

Answer: Tek taraflı bağlamazlık

Answer

Sınırlı ehliyetli bireylerin (ayırt etme gücü olan ancak yaş küçüklüğü nedeniyle kısıtlı olanların) yasal temsilci rızası olmadan yaptıkları borçlandırıcı işlemler, onay verilene kadar 'tek taraflı bağlamazlık' (askıda geçersizlik) yaptırımına tabidir.
Türk hukukunda ayırt etme gücüne sahip sınırlı ehliyetliler, yasal temsilcilerinin rızası olmadan kendilerini borç altına sokan hukuki işlemleri tek başlarına yapamazlar. Bu durumda yapılan işlem, yasal temsilci icazet verene kadar 'tek taraflı bağlamazlık' (askıda geçersizlik) yaptırımına tabi olur. Bu süreçte işlem karşı tarafı (mağazayı) bağlarken, sınırlı ehliyetliyi bağlamaz.

Step-by-Step Solution

1
Kişinin ehliyet durumunu belirle
16 yaşında ve ayırt etme gücü olan kişi 'sınırlı ehliyetli' grubuna girer.
Türk Medeni Kanunu'na göre ayırt etme gücü olan ancak ergin olmayan bireyler sınırlı ehliyetlidir.
2
Yapılan işlemin niteliğini analiz et
Taksitle bilgisayar satın almak, kişiyi borç altına sokan bir işlemdir.
Sınırlı ehliyetliler kendilerini borç altına sokan işlemler için yasal temsilcilerinin (veli/vasi) rızasına ihtiyaç duyarlar.
3
Eksik şartın yaptırımını tanımla
Yasal temsilci onayı eksik olduğu için işlem 'askıda' kalır, yani 'tek taraflı bağlamazlık' oluşur.
Bu tür işlemler, yasal temsilci onay verirse baştan itibaren geçerli olur, reddederse geçersiz kalır; bu süre zarfında ise sadece karşı tarafı bağlar.

Key Concept

Hükümsüzlük Türleri: Tek Taraflı Bağlamazlık (Askıda Geçersizlik)

Hints

1
Kişinin ehliyet durumuna ve işlemin 'askıda' kalma durumuna odaklanın.
2
Bu yaptırım türünde işlem, yasal temsilci onay verene kadar sadece karşı tarafı bağlar.

Practice More

Mutlak butlan ile nisbi butlan arasındaki 'kamu düzeni' ve 'kişisel menfaat' ayrımını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 494Question

Hukuk sistemimizde bir hukuki işlemin 'yokluk' yaptırımı ile değil de 'mutlak butlan' yaptırımı ile karşılaşabilmesi için işlemin kurucu unsurlarının tamam olması ancak emredici hukuk kurallarına aykırılık teşkil etmesi gerekir.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi işlemin kurucu unsurlarının mevcut olduğu ancak kanunun emredici bir hükmüne aykırılık nedeniyle 'mutlak butlan' yaptırımına tabi tutulacağı bir durumdur?

Show answer & explanation

Answer: Aralarında evlenme yasağı bulunan amca ile yeğenin, resmi memur önünde evlenmesi

Answer

Kurucu unsurları tam olmasına rağmen kanunun emredici hükümlerine aykırı olan yakın akraba evliliği mutlak butlanla sakattır.
Mutlak butlan, bir hukuki işlemin kurucu unsurlarının tam olmasına karşın; işlemin konusunun kanunun emredici hükümlerine, ahlaka veya kamu düzenine aykırı olması durumunda ortaya çıkar. Aralarında evlenme yasağı bulunan yakın akrabaların resmi memur önünde evlenmesi durumunda, evliliğin kurucu unsurları (kadın, erkek, memur) tamdır. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun emredici nitelikteki evlenme yasaklarına aykırı hareket edildiği için bu evlilik başlangıçtan itibaren mutlak butlanla sakattır ve geçersizdir.

Step-by-Step Solution

1
Kurucu unsurların varlığını kontrol et
İşlemde kurucu unsurlar (taraflar, konu ve memur gibi) mevcutsa 'yokluk' ihtimali elenir.
Yokluk, işlemin yapı taşlarından birinin hiç olmamasıdır.
2
Emredici hükümlere aykırılığı değerlendir
İşlem kanuna, ahlaka, kamu düzenine aykırıysa veya taraflardan biri tam ehliyetsizse mutlak butlan oluşur.
Mutlak butlan, kurucu unsurları tam olan bir işlemin geçerlilik şartlarındaki temel bir eksiklikten kaynaklanır.
3
İnceleme sonucunu yaptırım türüyle eşleştir
Yakın akraba evliliğinde memur ve taraflar olsa da kanuni engel (emredici kural) ihlal edildiği için yaptırım mutlak butlandır.
Medeni Kanun'un evlenme yasaklarını düzenleyen hükümleri emredicidir.

Key Concept

Hükümsüzlük Türleri: Yokluk ve Mutlak Butlan Ayrımı

Hints

1
İşlemin kurucu unsurlarının (taraflar, irade beyanı vb.) var olup olmadığını kontrol ederek başlayın.
2
Resmi memur önünde yapılan ama kanunun yasakladığı bir içeriğe sahip olan işlemi arayın.
3
Yoklukta işlem hiç doğmazken, mutlak butlanda işlem 'ölü doğmuş' kabul edilir.

Practice More

İrade sakatlıklarının (hata, hile, ikrah) mutlak butlandan farkını pekiştirmek için nispi butlan sürelerine çalışabilirsiniz.

Alternative Method

Hükümsüzlük türlerini bir süzgeç gibi düşünebilirsiniz: 1. Süzgeç (Kurucu Unsurlar) geçilmezse Yokluk; 2. Süzgeç (Emredici Kurallar) geçilmezse Mutlak Butlan olur.
Estimated Time:1m 15s
Question 495Question

Medeni Kanun uyarınca, bir uyuşmazlığın çözümünde ne yazılı ne de yazısız bir kuralın bulunmadığı durumlarda (hukuk boşluğu), hâkimin hukuk yaratarak karar vermesiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Hâkimin yarattığı kural sadece o uyuşmazlığın tarafları için geçerlidir ve genel bir norm niteliği taşımaz.

Answer

Hâkimin yarattığı kuralın sadece o davanın taraflarını bağlaması ve genel bir norm niteliği taşımaması
Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesine göre hâkim, hukuk boşluğu durumunda kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir. Ancak bu 'hukuk yaratma' faaliyeti sonucunda ortaya çıkan kural, yasama organının çıkardığı kanunlar gibi genel ve soyut değildir. Bu kural sadece o davanın taraflarını ve uyuşmazlık konusunu bağlayan, davanın sonucuna yönelik münferit bir kuraldır.

Step-by-Step Solution

1
Hukukun uygulanma sırasını kontrol et.
Hâkim önce yazılı kaynaklara (kanun, yönetmelik vb.), sonra yazısız kaynaklara (örf ve âdet) bakmalıdır.
Türk hukuk sisteminde kaynakların hiyerarşik bir uygulanma sırası vardır.
2
Boşluk türünü tespit et.
Yazılı kaynak yoksa 'kanun boşluğu', hem yazılı hem yazısız kaynak yoksa 'hukuk boşluğu' oluşur.
Hâkimin hukuk yaratma yetkisi sadece hukuk boşluğu durumunda ortaya çıkar.
3
Hâkimin hukuk yaratma yetkisinin sınırlarını belirle.
Hâkimin yarattığı kural davanın taraflarıyla sınırlıdır (münferit) ve genel bir kanun gücünde değildir.
Kuvvetler ayrılığı ilkesi gereği, genel kural koyma yetkisi yasama organına aittir.

Key Concept

Hâkimin Hukuk Yaratması ve Bağlayıcılığı

Hints

1
Hâkimin bir uyuşmazlığı çözerken kural koyması, onun yasama organı gibi genel bir yetkiye sahip olduğu anlamına mı gelir?
2
Hâkimin hukuk yaratması, Medeni Kanun'un 1. maddesinde düzenlenen ve sadece kanunda ve örf-âdet hukukunda hüküm bulunmadığında başvurulan bir yöntemdir.
3
Yaratılan bu kuralın bağlayıcılığı, uyuşmazlığın tarafları ile sınırlıdır; yani münferit bir nitelik taşır.

Practice More

Hâkimin hukuk yaratması ile 'İçtihadı Birleştirme Kararları' arasındaki bağlayıcılık farkını inceleyerek hukuk kaynakları konusunu pekiştirebilirsiniz.

Alternative Method

Uyuşmazlıkların çözümünde mahkeme kararlarının (İçtihadı Birleştirme Kararları hariç) sadece 'yardımcı kaynak' olduğunu hatırlamak, doğru cevaba ulaşmayı kolaylaştırır.
Estimated Time:1m 15s
Question 496Question

Hukuki bir işlemin kurucu unsurları (taraflar, konu, irade beyanı) eksiksiz bir şekilde mevcut olmasına rağmen; işlemin oluşumu sırasında taraflardan birinin hata, hile veya korkutma (ikrah) gibi nedenlerle iradesinin sakatlanması durumunda karşılaşılan yaptırım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Nisbi Butlan (İptal Edilebilirlik)

Answer

İrade sakatlığı (hata, hile, korkutma) durumunda karşılaşılan yaptırım türü 'Nisbi Butlan' (İptal Edilebilirlik) olarak adlandırılır.
Hukuki işlemlerde hata, hile ve korkutma (ikrah) iradeyi sakatlayan unsurlardır. Türk hukuk sisteminde bu tür bir sakatlıkla kurulan işlemler 'Nisbi Butlan' (İptal Edilebilirlik) yaptırımına tabidir. Bu durumda işlem, iradesi sakatlanan kişi tarafından kanuni süreler (genellikle 1 yıl) içinde iptal edilmediği takdirde geçerli bir işlemin tüm sonuçlarını doğurur.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin kurucu unsurlarının kontrol edilmesi
Taraflar, konu ve irade beyanı mevcut olduğu için 'Yokluk' yaptırımı elenir.
Yokluk, kurucu unsurlardan en az birinin hiç bulunmaması durumunda ortaya çıkar.
2
İşlemin içeriğinin ve irade beyanının niteliğinin analizi
Soru metninde iradenin hata, hile veya korkutma ile sakatlandığı belirtilmiştir.
Bu durum işlemin baştan ölü doğması (Mutlak Butlan) yerine, sakatlanan iradenin düzeltilmesi veya iptali imkanını doğurur.
3
Uygun yaptırım türünün belirlenmesi
İrade sakatlıklarının karşılığı olan 'Nisbi Butlan' yaptırımı seçilir.
Türk Borçlar Kanunu'na göre iradesi sakatlanan taraf, işlemi belirli bir süre içinde iptal etme hakkına sahiptir.

Key Concept

Nisbi Butlan (İptal Edilebilirlik), hukuki işlemin kurucu unsurları tam olsa dahi, iradenin oluşumu sırasındaki sakatlıklar nedeniyle işlemin geçersiz kılınabilmesi durumudur.

Hints

1
İrade beyanının sağlıklı olup olmadığını düşünün.
2
İradeyi sakatlayan hata, hile ve ikrah durumlarında işlemin tamamen mi yoksa sadece talep üzerine mi geçersiz olacağını hatırlayın.
3
Bu tür işlemlere 'iptal edilebilir işlemler' de denir ve genellikle 1 yıllık hak düşürücü süreye tabidirler.

Practice More

Nisbi butlanın mutlak butlandan farkı olan 're'sen dikkate alınmama' ve 'süreye tabi olma' özelliklerini inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Hükümsüzlük türlerini şu anahtar kelimelerle gruplayabilirsiniz: Yokluk = Kurucu Unsur (Eksik), Mutlak Butlan = Kamu Düzeni (Aykırı), Nisbi Butlan = İrade (Sakat), Tek Taraflı Bağlamazlık = İzin/Onay (Eksik).
Estimated Time:1m 15s
Question 497Question

Ayırt etme gücüne sahip 1717 yaşındaki bir lise öğrencisinin, velisinin haberi ve rızası olmadan bir beyaz eşya mağazasından taksitle oyun bilgisayarı satın alması durumunda; bu sözleşme veli tarafından onaylanana kadar mağazayı bağlamasına rağmen öğrenciyi borç altına sokmamaktadır. Türk hukuk sistemine göre, bu olayda söz konusu olan yaptırım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Tek Taraflı Bağlamazlık

Answer

Söz konusu yaptırım 'Tek Taraflı Bağlamazlık' (Askıda Hükümsüzlük) olarak adlandırılır.
Ayırt etme gücüne sahip olan küçükler (sınırlı ehliyetsizler), kendilerini borç altına sokan işlemleri yasal temsilcilerinin (veli veya vasi) izni olmadan yapamazlar. Bu kurala aykırı yapılan işlemler 'tek taraflı bağlamazlık' (askıda hükümsüzlük) yaptırımına tabidir. Bu durumda, işlemi yapan diğer taraf (örneğin mağaza) sözleşmeyle bağlıyken, küçük kişi velisi onay verene kadar bağlı değildir. Veli onay verirse işlem geçerli olur, reddederse işlem hükümsüz kalır.

Step-by-Step Solution

1
Kişinin hukuki ehliyet durumunu tespit etmek.
Ayırt etme gücü olan 1717 yaşındaki kişi 'sınırlı ehliyetsiz' statüsündedir.
Tam ehliyetli olmayan ancak ayırt etme gücü bulunan küçükler bu grupta yer alır.
2
Yapılan işlemin geçerlilik şartını incelemek.
Sınırlı ehliyetsizlerin borç altına girdiği işlemler için yasal temsilci (veli/vasi) izni gereklidir.
Hukuk, küçükleri korumak amacıyla bu tür işlemleri temsilci onayına bağlamıştır.
3
Eksikliğin yaptırım sonucunu belirlemek.
İşlem, yasal temsilci onay verene kadar 'askıda' kalır; mağaza bağlıdır ancak küçük bağlı değildir.
Bu durum, hukuki işlemlerin hükümsüzlük türlerinden biri olan tek taraflı bağlamazlık (askıda hükümsüzlük) tanımına tam olarak uymaktadır.

Key Concept

Tek Taraflı Bağlamazlık (Askıda Hükümsüzlük)

Hints

1
Soruda bahsedilen kişinin yaşını ve hukuki ehliyet grubunu düşünün.
2
Sınırlı ehliyetsizlerin (ayırt etme gücü olan küçüklerin) yaptığı işlemlerin veli onayıyla geçerli olabileceğini hatırlayın.
3
Sonradan onay (icazet) ile geçerli hale gelebilen, ancak onay gelene kadar bir tarafı bağlayıp diğerini bağlamayan yaptırım türüne odaklanın.

Practice More

Nisbi butlan ile mutlak butlan arasındaki temel farkları ve hangi durumlarda hangi yaptırımın uygulanacağını tekrar edin.

Alternative Method

Hükümsüzlük türlerini elerken 'sonradan onay ile düzelebilir mi?' sorusunu sorun. Yokluk ve Mutlak Butlan düzelemez, ancak Tek Taraflı Bağlamazlık ve Nisbi Butlan (belirli şartlarda) düzelebilir. Ehliyet eksikliği varsa cevap doğrudan Tek Taraflı Bağlamazlıktır.
Estimated Time:50s
Question 498Question

Bir hukuk fakültesi öğrencisi, kütüphanede yaptığı araştırmada Türkiye'deki hukuk kurallarını iki temel gruba ayırmıştır. Birinci grupta anayasa, kanun ve yönetmelik gibi devletin yetkili organları tarafından hazırlanan metinler; ikinci grupta ise toplumda uzun süredir uygulanan ve devletin de yaptırımla desteklediği yazısız örf ve adet kuralları yer almaktadır.

Buna göre, öğrencinin araştırmasında bahsettiği ve sadece yetkili makamlar tarafından yürürlüğe konulan "yazılı" hukuk kurallarının tamamını ifade eden kavram aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Mevzu Hukuk

Answer

Mevzu Hukuk
Mevzu hukuk (mevzuat), bir ülkede belirli bir zamanda yürürlükte olan ve sadece yetkili makamlar tarafından yazılı olarak konulmuş olan hukuk kurallarının tamamını ifade eder. Soruda belirtilen anayasa, kanun ve yönetmelikler bu kapsamdadır.

Step-by-Step Solution

1
Soruda istenen kapsamı belirle.
Sadece yetkili makamlarca konulan 'yazılı' kurallar.
Pozitif hukuk ile Mevzu hukuk arasındaki farkı ayırt etmek için yazılılık şartı kritiktir.
2
Pozitif hukuk kavramını değerlendir.
Pozitif hukuk = Yazılı + Yazısız kuralların tamamı.
Soruda sadece yazılı olanlar istendiği için Pozitif hukuk seçeneği elenir.
3
Mevzu hukuk tanımını hatırla.
Mevzu hukuk = Mevzuat = Sadece yazılı kurallar.
Anayasa, kanun, yönetmelik gibi yetkili makam ürünü olan yazılı metinler Mevzu hukuku oluşturur.

Key Concept

Mevzu Hukuk ve Pozitif Hukuk Ayrımı

Hints

1
Pozitif hukuk kavramı hem yazılı hem yazısız kuralları kapsarken, aradığımız kavram sadece 'yazılı' olanlarla sınırlıdır.
2
Mevzuat kelimesinin kökenini düşünün; yetkili organlarca yürürlüğe konan (vazedilen) kurallardır.
3
Anayasa, kanun ve yönetmelik gibi belgeler yazılıdır ve bunları kapsayan kavram 'Mevzu Hukuk'tur.

Practice More

Pozitif hukuk ve Mevzu hukuk arasındaki temel fark olan 'yazısız kurallar'ın (örf ve adet) hangisinde yer aldığını tekrar edin.

Alternative Method

Venn şeması yöntemini kullanabilirsiniz: Pozitif hukuk geniş bir dairedir, Mevzu hukuk ise bu dairenin içindeki 'yazılı olanlar' kısmını temsil eden bir alt kümedir.
Estimated Time:45s
Question 499Question

Türk hukuk sisteminde 'normlar hiyerarşisi' veya 'kademeler silsilesi' olarak adlandırılan yapıya göre; bakanlıkların ve kamu tüzel kişilerinin, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin uygulanmasını sağlamak üzere çıkardıkları yazılı hukuk kuralı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yönetmelik

Answer

Bakanlıkların ve kamu tüzel kişilerinin kanunları uygulamak için çıkardığı belge 'Yönetmelik'tir.
Doğru seçenek olan yönetmelik, Anayasa'nın 124. maddesinde tanımlandığı üzere; Cumhurbaşkanı, bakanlıklar ve kamu tüzel kişilerinin, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin uygulanmasını sağlamak üzere çıkardıkları hukuk kurallarıdır. Hem çıkarabilen makamlar (bakanlıklar/kamu tüzel kişileri) hem de çıkarılma amacı (uygulamayı sağlamak) bu tanımı tam olarak karşılar.

Step-by-Step Solution

1
Düzenleyici işlemi çıkaran makamı belirle.
Makamlar: Bakanlıklar ve Kamu Tüzel Kişileri (Belediyeler, Üniversiteler vb.).
Her hukuk kuralının yetkili bir çıkarıcısı vardır; Cumhurbaşkanlığı kararnamesini sadece Cumhurbaşkanı çıkarabilirken, yönetmeliği daha geniş bir yelpaze çıkarabilir.
2
Düzenleme amacını analiz et.
Amaç: Kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin uygulanmasını sağlamak.
Yönetmelikler, üst normların icrasına yönelik ayrıntıları düzenleyen 'ikincil' nitelikteki kurallardır.
3
Hiyerarşik konumu doğrula.
Yönetmelikler, Kanun ve Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin altında yer alır.
Anayasa'nın 124. maddesi bu tanımı ve hiyerarşik bağı net bir şekilde ortaya koyar.

Key Concept

Yönetmelik Çıkarma Yetkisi ve Tanımı (Anayasa m. 124)

Hints

1
Bu belge türü, normlar hiyerarşisinde Kanun ve Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin hemen altında yer alır.
2
Bu kaynağı sadece merkezi yönetim değil, belediyeler ve üniversiteler gibi kamu tüzel kişileri de çıkarabilir.
3
Anayasa m. 124'te düzenlenen ve 'uygulamayı göstermek' amacıyla hazırlanan bu metinlere ne ad verilir?

Practice More

Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri ile Kanunların çatışması durumunda hangi kuralın üstün geleceğini araştırınız.
Estimated Time:50s
Question 500Question

Bir hukukçu, kaleme aldığı makalesinde şu değerlendirmelere yer vermiştir: "Hukuk düzenimiz, sadece TBMM tarafından kabul edilen kanunlar veya yürütme organının çıkardığı yönetmeliklerle sınırlı bir yapı değildir. Bu somut metinlerin yanı sıra, toplumun ortak vicdanında kabul görmüş ve devlet tarafından desteklenen köklü gelenekler de hukuki uyuşmazlıkların çözümünde bağlayıcı bir güce sahiptir. Dolayısıyla, ülkedeki hukuk düzenini tam olarak anlamak için bu iki kaynağın oluşturduğu bütünsel yapıya bakılmalıdır."

Buna göre, makalede sözü edilen ve bir ülkede belli bir dönemde yürürlükte olan yazılı ve yazısız hukuk kurallarının tamamını kapsayan kavram aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk

Answer

Bir ülkede belli bir zamanda yürürlükte olan yazılı ve yazısız hukuk kurallarının bütünü Pozitif Hukuk olarak adlandırılır.
Pozitif (müspet) hukuk, belirli bir ülkede belirli bir dönemde yürürlükte olan yazılı ve yazısız hukuk kurallarının tamamını kapsayan en geniş kavramdır. Metinde geçen 'somut metinler' yazılı hukuku, 'geleneksel kurallar' ise yazısız hukuku temsil ettiğinden, bu ikisinin toplamı pozitif hukuku oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Metindeki anahtar ifadeleri analiz etme
Yazılı metinler (kanun, yönetmelik vb.) ve yazısız geleneksel kuralların (örf ve adet) toplamına vurgu yapıldığı görülmüştür.
Hukuk türlerini birbirinden ayıran temel fark, kuralların kaynağı ve kapsamıdır.
2
Pozitif Hukuk ve Mevzu Hukuk ayrımını yapma
Mevzu hukuk sadece yazılı metinleri, Pozitif hukuk ise yazılı metinlere ek olarak yazısız kuralları da kapsar.
Soruda her iki unsurun toplamı sorulduğu için kapsamı daha geniş olan terime ulaşılması gerekir.
3
Doğru kavrama ulaşma
Tanıma tam olarak uyan kavram Pozitif (Müspet) Hukuktur.
Pozitif hukuk, yürürlükteki tüm hukuk kaynaklarını bir araya getiren üst kavramdır.

Key Concept

Pozitif Hukuk ile Mevzu Hukuk Arasındaki Kapsam Farkı

Hints

1
Metinde 'yazılı metinler' ile 'geleneksel kurallar'ın birleşiminden bahsedildiğine dikkat edin.
2
Mevzu hukuk sadece yetkili makamlarca yazılı hale getirilmiş kuralları kapsar; bu soruda daha geniş bir kavram istenmektedir.
3
Bir ülkede 'yürürlükte olan' tüm hukuk (yazılı + yazısız) müspet hukuk olarak da adlandırılır.

Practice More

Örf ve adet hukukunun hangi durumlarda yardımcı kaynak, hangi durumlarda asli kaynak olarak kullanıldığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
PreviousPage 25 / 26Next
Hukukun Temel Kavramları — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 25 | Examkin