Yüksek Mahkemeler Genel Bilgisi
79 questions
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın yargı sistematiğinde yer alan yüksek mahkemeler (Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ve Uyuşmazlık Mahkemesi) arasındaki ilişkiler ve bu mahkemelerin anayasal statüleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
Anayasası'nın Üçüncü Bölümü'nde 'Yargı' başlığı altında mahkemelerin kuruluşu ve yargı yetkisinin kullanımı düzenlenmiştir. Bu bölümde yer alan kurumlar arasında hiyerarşik veya fonksiyonel farklar bulunmakta olup, sadece belirli merciler anayasal olarak 'Yüksek Mahkeme' statüsünde kabul edilmiştir.
Buna göre;
Sayıştay
Danıştay
Uyuşmazlık Mahkemesi
Hâkimler ve Savcılar Kurulu
Yargıtay
yukarıda verilen kurumlardan hangileri, anayasal sistematiğimizde 'Yüksek Mahkemeler' başlığı altında düzenlenmemiştir?
Anayasası'nın "Yargı" bölümünde düzenlenen yüksek mahkemelerin kurumsal statüleri ve mahkemeler arası uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin genel hükümler dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
Anayasası'nın yargı bölümü sistematiğinde, yargı kollarının en üst dereceli karar mercileri olan kurumlar "Yüksek Mahkemeler" başlığı altında tahdidi (sınırlı sayıda) olarak sayılmıştır. Bu sistematik yapı ve yılındaki anayasa değişiklikleri göz önünde bulundurulduğunda, aşağıdakilerden hangisi günümüzde bu grupta yer alan anayasal bir yargı mercidir?
Anayasası'nın "Yargı" bölümünde düzenlenen yüksek mahkemeler; işleyişleri, başkanlık seçimleri ve yapısal özellikleri bakımından belirli anayasal kurallara tabidir. Özellikle yılındaki anayasa değişiklikleri sonrası netleşen bu yapı dikkate alındığında, yüksek mahkemelerin statüsü ve kurumsal işleyişi hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
Türk yargı teşkilatında mahkemelerin anayasal konumları ve yüksek mahkemelerin genel statüleri ile ilgili şu bilgiler verilmiştir:
I. Anayasa değişikliği ile askeri yüksek mahkemelerin yargı sisteminden çıkarılması sonucunda güncel yüksek mahkeme sayısı dörde düşmüştür.
II. Sayıştay, kamu gelir ve giderlerini denetleyen ve kesin hükümler veren bir yüksek mahkeme statüsündedir.
III. Adli ve idari yargı kolları arasında hiyerarşik bir astlık-üstlük ilişkisi bulunmadığından, bu kollar arasındaki görev ve hüküm uyuşmazlıkları Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından kesin olarak karara bağlanır.
Buna göre, yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?
Anayasası'nın "Yargı" bölümünde düzenlenen ve yargı sisteminin en üst basamağında yer alan "Yüksek Mahkemeler" (Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ve Uyuşmazlık Mahkemesi) dikkate alındığında, bu mahkemelerin tamamı için geçerli olan ortak özellik aşağıdakilerden hangisidir?
Anayasası'nın "Yargı" bölümünde, mahkemelerin kuruluşu, görevleri ve işleyişi anayasal güvence altına alınmıştır. Bu bölüm içerisinde "Yüksek Mahkemeler" başlığı altında sınırlı sayıda kurum ismen sayılmıştır. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Anayasası'nın güncel hükümlerine göre yüksek mahkemeler arasında yer almaz?
Anayasa'nın yargı bölümünde "Yüksek Mahkemeler" başlığı altında tahdidi olarak sayılan kurumların sayısı, yılındaki Anayasa değişikliği ile askeri yargı organlarının kaldırılması neticesinde dörde düşürülmüştür. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi mevcut anayasal sistemimizde "Yüksek Mahkemeler" başlığı altında düzenlenen kurumlardan biri değildir?
Anayasası'nın "Yargı" bölümünde, Türk yargı sisteminin en üst basamağında yer alan ve kararları kesin nitelik taşıyan kurumlar "Yüksek Mahkemeler" başlığı altında tahdidi (sınırlı) olarak sayılmıştır. yılında yapılan Anayasa değişikliği ile askeri yargı mercilerinin kaldırılması, bu başlık altındaki mahkemelerin sayısını ve yapısını etkilemiştir.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi güncel anayasal düzenlemeler çerçevesinde "Yüksek Mahkemeler" başlığı altında düzenlenen kurumlardan biridir?
Anayasası'nın "Yargı" bölümünde, Türk yargı sisteminin tepesinde yer alan ve kararları kesin nitelik taşıyan yüksek mahkemeler sınırlı sayıda (numerus clausus) sayılmıştır. Bu anayasal düzenleme ve yılındaki anayasa değişiklikleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi bir "yüksek mahkeme" statüsünde değildir?
Türk hukuk sisteminde yargı yetkisi bağımsız mahkemelerce kullanılırken, hiyerarşinin en üstünde yer alan ve kararları kesin nitelik taşıyan merciler sınırlı sayıda belirlenmiştir. yılındaki anayasa değişiklikleri ile askeri yargı kollarının kaldırılması sonucunda bu yapı daha sade bir hale getirilmiştir.
Buna göre, güncel anayasal düzenlemeler çerçevesinde aşağıdakilerden hangisi bir 'yüksek mahkeme' statüsüne sahiptir?
Anayasası'na göre, yargı yetkisi bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır. Anayasa'da yargı kolunun en üst basamağında bulunan merciler "Yüksek Mahkemeler" başlığı altında tahdidi (sınırlı) olarak sayılmıştır. yılı Anayasa değişiklikleri ile askeri yargı mercilerinin kaldırılması sonucunda bu kurumların yapısı ve sayısı yeniden düzenlenmiştir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Türk hukuk sisteminde halen "Yüksek Mahkeme" statüsüne sahip olan kurumlardan biridir?
Anayasası'nda yapılan yılı değişiklikleri ile Türk yargı sistemindeki mahkemelerin yapısı ve sayıları yeniden düzenlenmiştir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi günümüzde bir "Yüksek Mahkeme" statüsündedir?
Anayasası'nın "Yargı" bölümünde, mahkemelerin kuruluşu ve görevleri ayrıntılı bir biçimde düzenlenmiştir. yılında yapılan anayasa değişiklikleri ile askeri yargının (Askeri Yargıtay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi) kaldırılmasının ardından, anayasada sayılan yüksek mahkemelerin yapısı yeniden şekillenmiştir. Buna göre, güncel anayasal düzenlemeler dikkate alındığında aşağıdakilerden hangisi bir "yüksek mahkeme" değildir?
Anayasası'nın "Yüksek Mahkemeler" başlığı altında düzenlenen Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ve Uyuşmazlık Mahkemesi'nin anayasal statüleri ve işleyiş esasları karşılaştırıldığında; aşağıdakilerden hangisi bu mahkemelerin tamamı için geçerli ortak bir anayasal özellik değildir?
Anayasası'nda düzenlenen "Yüksek Mahkemeler" (Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ve Uyuşmazlık Mahkemesi) kurumsal işleyişleri, idari yapıları ve başkanlık seçim usulleri bakımından bir bütün olarak değerlendirildiğinde; bu mahkemelerin tamamı için geçerli olan ortak özelliklerden biri değildir?
Anayasası'nın yargı sistematiğini çalışan bir öğrenci grubu, yüksek mahkemelerin güncel durumuna dair şu değerlendirmeleri yapmıştır:
I. Selin: Sayıştay, kesin hüküm verme yetkisine sahip bir merci olmasına rağmen Anayasa'nın "Yüksek Mahkemeler" başlığı altında sayılmamıştır.
II. Can: Uyuşmazlık Mahkemesi başkanlığı, Anayasa Mahkemesi tarafından kendi üyeleri arasından görevlendirilen bir üye tarafından yürütülür.
III. Elif: Anayasa değişikliği ile Askeri Yargıtay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi (AYİM) kaldırılarak yüksek mahkeme sayısı dörde indirilmiştir.
IV. Mert: Yüksek Seçim Kurulu (YSK), seçim uyuşmazlıklarında kesin karar mercii olduğu için Anayasa'nın yargı bölümünde "Yüksek Mahkeme" olarak tanımlanmıştır.
V. Umut: Diğer yüksek mahkemeler ile Anayasa Mahkemesi kararları arasında görev uyuşmazlığı çıkması durumunda Anayasa Mahkemesi'nin kararı üstün tutulur.
Öğrencilerin yaptığı bu değerlendirmelerden hangisi yanlıştır?
Anayasası'nın "Yargı" bölümünde düzenlenen yüksek mahkemelerin genel statüleri, işleyişleri ve anayasal konumları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
2017 yılında gerçekleştirilen Anayasa değişiklikleri neticesinde Türk yargı sistemindeki askeri yargı mercileri kaldırılmış ve yüksek mahkemelerin yapısı yeniden düzenlenmiştir. Bu bilgiler ışığında, güncel anayasal düzenlemelere göre aşağıdakilerden hangisi bir 'yüksek mahkeme' statüsündedir?