Question

Difficulty: HardCinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar

(A), aynı ofiste çalıştığı mesai arkadaşı (B)’nin içeceğine, onun haberi ve rızası olmaksızın uyutucu bir madde katmıştır. (B) maddenin etkisiyle derin bir uykuya daldıktan sonra (A), (B)’nin vücuduna cinsel amaçla dokunmuş ve çeşitli cinsel davranışlarda bulunmuştur. Söz konusu eylemler vücuda organ veya sair bir cisim sokulması boyutuna ulaşmadan (A) tarafından sonlandırılmıştır.

Bu olayla ilgili (A)’nın ceza sorumluluğu bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Eylem bedensel temas içermesine rağmen, mağdurun bilincinin kapalı olması nedeniyle rızasının varlığı tayin edilemediğinden cinsel taciz suçu oluşur.
  2. (A), eylemi "vücut veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı" işlediği için basit cinsel saldırı suçunun nitelikli halinden cezalandırılır.Answer
  3. C
    Eylem, nitelikli cinsel saldırı (vücuda organ sokma) kastıyla başlayıp tamamlanamadığı için nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten sorumluluk doğar.
  4. D
    Fail ile mağdur arasında iş arkadaşlığı ilişkisi bulunması nedeniyle eylem, "hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması" suretiyle işlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturur.
  5. E
    Mağdurun uyutucu madde etkisiyle kendinden geçmesi sonucunda failin eylemine karşı koyamaması, rızanın varsayıldığı hallerden biri olup (A)'nın ceza sorumluluğu bulunmaz.

Answer

Failin eylemi, mağdurun uyutucu madde etkisiyle kendisini savunamayacak durumda olduğu bir sırada gerçekleştirildiği için basit cinsel saldırı suçunun nitelikli halini (TCK 102/3-a) oluşturur.
Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesine göre, cinsel davranışlarla vücut dokunulmazlığının ihlal edilmesi cinsel saldırı suçunu oluşturur. Olayda eylem vücuda organ sokma boyutuna varmadığı için 'basit cinsel saldırı' (m.102/1) kapsamındadır. Ancak suçun; vücut veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi durumunda ceza yarı oranında artırılır (m.102/3-a). Uyutucu madde ile mağdurun bilincinin kapatılması, mağduru savunmasız hale getirdiği için bu nitelikli hal uygulanmalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Eylemin niteliğini belirleme
Cinsel Saldırı (Basit)
Failin mağdurun vücut dokunulmazlığını cinsel amaçla ihlal etmesi ve bu eylemin vücuda organ/cisim sokma boyutuna varmaması nedeniyle Türk Ceza Kanunu m. 102/1 kapsamında basit cinsel saldırı söz konusudur.
2
Mağdurun durumunu değerlendirme
Savunmasız Durum (TCK 102/3-a)
Mağdurun uyutucu madde verilerek bilincinin kapatılması, fail tarafından mağdurun 'vücut veya ruh bakımından kendisini savunamayacak duruma' getirilmesidir. Bu durum cezanın yarı oranında artırılmasını gerektirir.
3
Suçun hukuki tavsifini yapma
TCK 102/1 ve 102/3-a uyarınca cezalandırma
Fail, rıza dışı cinsel temas eylemini (basit saldırı), mağdurun savunmasızlığından yararlanarak gerçekleştirdiği için suçun nitelikli halinden sorumlu tutulur.

Key Concept

Basit cinsel saldırı suçunda mağdurun savunmasız halinin cezayı artıran bir neden (nitelikli hal) olarak uygulanması.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question