Examkin

Question

Difficulty: Very hardCinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar

1717 yaşındaki (B), öz amcası olan 3535 yaşındaki (A) ile rızasıyla cinsel ilişkiye girmiştir. Olayın ortaya çıkması üzerine (B)'nin annesi şikâyetçi olmuş, ancak yargılama süreci devam ederken (B) 1818 yaşını doldurmuş ve mahkemede amcasından şikâyetçi olmadığını, annesinin şikâyetine de muvafakati bulunmadığını açıkça beyan etmiştir. Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca bu olayla ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Eylem rızaya dayalı olduğu ve mağdur reşit olduktan sonra şikâyetinden vazgeçtiği için kamu davasının düşmesine karar verilmelidir.
  2. B
    Mağdurun annesinin şikâyeti kanuni temsilci sıfatıyla yapıldığı için mağdurun vazgeçmesi geçersizdir ve yargılamaya şikâyet üzerine devam edilir.
  3. Mağdur ile fail arasında evlenme yasağı bulunduğu için eylem şikâyete tabi olmayıp, mağdurun vazgeçmesine bakılmaksızın yargılamaya devam edilerek fail hakkında cezaya hükmolunur.Answer
  4. D
    Mağdurun henüz 1818 yaşını doldurmamış olması nedeniyle eylem, rıza olsa dahi 'çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçunu oluşturur ve şikâyet aranmaz.
  5. E
    Fail ile mağdurun olaydan sonra evlenmeleri durumunda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların genel niteliği gereği fail hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilir.

Answer

Mağdur ile fail arasında evlenme yasağı bulunduğu için eylem şikâyete tabi olmayıp, mağdurun vazgeçmesine bakılmaksızın yargılamaya devam edilerek fail hakkında cezaya hükmolunur.
Türk Ceza Kanunu'nun 104104. maddesinin ikinci fıkrasına göre, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun mağdur ile arasında evlenme yasağı bulunan bir kişi tarafından işlenmesi durumunda, suçun soruşturulması ve kovuşturulması için şikâyet aranmaz. Olayda failin öz amca olması evlenme yasağını doğurduğundan, mağdurun reşit olduktan sonra şikâyetinden vazgeçmesi yargılamayı durdurmaz ve failin cezalandırılması gerekir.

Step-by-Step Solution

1
Mağdurun yaşı ve eylemin niteliğini tespit etme.
Mağdur 1717 yaşında (1515-1818 yaş arası) ve rızasıyla cinsel ilişkiye girmiştir. Bu durum TCK m. 104104 kapsamında 'Reşit Olmayanla Cinsel İlişki' suçunu oluşturur.
On beş yaşını bitirmiş çocuklarla rızaya dayalı cinsel ilişki bu madde kapsamında değerlendirilir.
2
Fail ile mağdur arasındaki ilişkiyi inceleme.
Fail (A), mağdur (B)'nin öz amcasıdır. Türk Medeni Kanunu'na göre amca ile yeğen arasında evlenme yasağı bulunmaktadır.
Evlenme yasağının varlığı suçun takibat usulünü ve ceza miktarını değiştiren nitelikli bir unsurdur.
3
TCK m. 104/2104/2 hükmünü uygulama.
Suçun mağdur ile arasında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma şikâyet şartına bağlı değildir (resen yapılır).
Kanun koyucu, bu derecedeki akrabalık ilişkilerinde mağdurun rızasını veya şikâyetini takibat için engel görmemiştir.
4
Şikâyetten vazgeçmenin hukuki sonucunu belirleme.
Suç şikâyete bağlı olmadığı için mağdurun reşit olduktan sonra yaptığı vazgeçme beyanı hukuki sonuç doğurmaz ve kamu davası devam eder.
Resen soruşturulan suçlarda şikâyetten vazgeçme davanın düşmesine neden olmaz.

Key Concept

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda evlenme yasağının şikâyet şartına etkisi (TCK m. 104/2)

Practice More

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda 'evlat edineceği çocuğun bakımı' gibi diğer şikâyet aranmayan halleri (m. 104/3) inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar

More questions from this topic