Bir alacaklı, borçlu aleyhine noterlikçe imzası onaylanmış bir borç ikrarına dayanarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır. Borçlu, ödeme emrine yasal süresi içinde "Böyle bir borcum yoktur." diyerek itiraz etmiş ve takip durmuştur.
Buna göre, alacaklının takibe devam edebilmek için başvurabileceği hukuki yollarla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İtirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep edebilir; bu süre hak düşürücü niteliktedir.Answer
- Bİtirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir; bu süre zamanaşımı süresidir.
- CÖdeme emrinin borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren altı ay içinde icra mahkemesine başvurarak itirazın kesin kaldırılmasını talep etmelidir.
- DBorçlu imzaya değil yalnızca borca itiraz ettiği için, alacaklı icra mahkemesinden ancak itirazın geçici kaldırılmasını talep edebilir.
- EDayanak belge noter onaylı dahi olsa, uyuşmazlık genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiğinden alacaklı yalnızca itirazın iptali davası açabilir.
Answer
Doğru yanıt, alacaklının itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep edebileceğini ve bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğunu belirten ifadedir.
İcra ve İflas Kanunu madde 68'e göre, talebi itiraza uğrayan alacaklının takibi, noterlikçe re'sen tanzim edilmiş veya imzası tasdik edilmiş bir belgeye dayanıyorsa, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir. Bu altı aylık süre zamanaşımı değil, hak düşürücü süredir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İlamsız İcra Takibinde İtirazın Kesin Kaldırılması (İİK m. 68)